强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:36:54 0字 ( 0/148)

小萌们的一大法宝又被破了!

小萌们的一大法宝又被破了!        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:37:54 0字 ( 0/141)

对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!

对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:40:45 0字 ( 0/138)

穷和富对立吧?小萌们能说自己既穷又富?

穷和富对立吧?小萌们能说自己既穷又富?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:41:48 0字 ( 0/126)

沉睡和清醒对立吧?小萌们能说自己既在沉睡又清醒着?

沉睡和清醒对立吧?小萌们能说自己既在沉睡又清醒着?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:42:58 0字 ( 0/141)

好人和坏人对立吧?小萌们能说自己既是好人又是坏人?

好人和坏人对立吧?小萌们能说自己既是好人又是坏人?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:44:37 0字 ( 0/142)

……都不能吧?哪来的既对立又统一?

……都不能吧?哪来的既对立又统一?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

猪一世狗一世 发表于  2018-07-06 18:47:08 32字 ( 0/126)

人是动物,人不是动物,更矛盾。哈哈哈哈。。。。神经焉能识雌雄?!

       黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:48:46 0字 ( 0/156)

量变必然导出质变?那小萌们怎么混了一辈子还这么悲催?成功就在拐角处!小萌们每次离拐角还差一步就放弃了,哪来质变?

量变必然导出质变?那小萌们怎么混了一辈子还这么悲催?成功就在拐角处!小萌们每次离拐角还差一步就放弃了,哪来质变?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:49:52 0字 ( 0/133)

否定之否定?今天的小萌是对昨天的小萌彻底的否定?名字改了么?

否定之否定?今天的小萌是对昨天的小萌彻底的否定?名字改了么?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:53:04 0字 ( 0/148)

回复@猪一世狗一世:轮回货不是动物?

回复@猪一世狗一世:轮回货不是动物?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

笑傲江湖V 发表于  2018-07-06 18:56:18 25字 ( 0/126)

阿呆,这就是你的不对了,伪博士不懂辩证法?[哈哈]

       黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:58:50 0字 ( 0/129)

回复@猪一世狗一世:轮回货没入辩证法的门儿也!对与错、是与不是不存在辩证关系,对或是都是绝对的,因为对就是对,是就是是,不依赖错或不是而存在。

回复@猪一世狗一世:轮回货没入辩证法的门儿也!对与错、是与不是不存在辩证关系,对或是都是绝对的,因为对就是对,是就是是,不依赖错或不是而存在。        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 18:59:37 0字 ( 0/137)

回复@笑傲江湖V:撸而哈懂辩证法?

回复@笑傲江湖V:撸而哈懂辩证法?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

学童2015 发表于  2018-07-06 19:00:08 57字 ( 0/133)

你还是少搞这些叫人看着就想笑的事情好吗?你有正面也有背面,正面和背面是矛盾的吧?可他们加起来才是你,你是统一的吗?

       黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 19:00:29 0字 ( 0/132)

回复@笑傲江湖V:跟咱玩辩证法?会筋斗云么?

回复@笑傲江湖V:跟咱玩辩证法?会筋斗云么?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 19:02:34 0字 ( 0/123)

回复@笑傲江湖V:你没去辩证法的门儿!一边玩去吧……

回复@笑傲江湖V:你没去辩证法的门儿!一边玩去吧……        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 19:04:09 0字 ( 0/151)

回复@笑傲江湖V:阴阳在鱼的范畴中统一,不是阴阳本身的统一!撸而哈的哲学水平还是低了点儿。

回复@笑傲江湖V:阴阳在鱼的范畴中统一,不是阴阳本身的统一!撸而哈的哲学水平还是低了点儿。        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 19:08:46 0字 ( 0/125)

回复@学童2015:那还是一个范畴一个层次?

回复@学童2015:那还是一个范畴一个层次?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 19:09:33 0字 ( 0/130)

回复@笑傲江湖V:你还没入门!

回复@笑傲江湖V:你还没入门!        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

看着就想笑 发表于  2018-07-06 19:10:50 0字 ( 0/143)

强坛重点保护撸而哈?怎么给他的回帖总会延时?

强坛重点保护撸而哈?怎么给他的回帖总会延时?        黑格尔辩证法在近现代被推崇,虽然被称之为“唯心辩证法”,但后来者在他的理论基础上所创新的其他辩证法其实也没跳出他的框框,于是,在这辩证法那辩证法的指引下形成了近现代的一系列社会活动,取得了一些进步,同时也留下很多问题……这一切都因为大家把黑格尔辩证法的简单内涵当成了辩证法的全部外延,于是在各种社会活动中人为遗漏了大量存在和运动规律,简单化粗暴化了!

       咱今天就来分析一下为什么黑格尔辩证法完全不靠谱?学过黑格尔辩证法的人都知道其主要提出了事物存在和运动的三大规律:1、对立统一规律;2、量变质变规律;3、否定之否定规律。我们今天就从这三大规律入手来进行分析:

       三大规律其实是都存在严重硬伤,只揭示了事物运动的部分而不是全部规律且存在严重的逻辑问题;比如“对立统一规律”,只揭示了事物存在与运动规律的一部分而不是全部,且对立、统一不可能在同一个范畴同一个层面内存在!比如“矛”和“盾”、“黑”和“白”、“公平”和“效率”……肯定存在“对立”关系,又怎么“统一”呢?那不是自相矛盾?在上一层次或下一层次中统一?那又抹除了事物本身的特性,就不是存在对立性的事物本身的统一了!至于“量变质变规律”,质变必然要有量变,但量变却不必然导出质变;“否定之否定规律”,新事物的形成,并不是对旧事物的全盘否定,而是在对旧事物大部承续的基础上对决定性因素进行改变!

       那么,真正的辨证法是什么呢?“阴阳学说”!因为阴阳学说提出了事物存在与运动的四大规律:对立、互根、消长、转化,可以无遗漏地平滑地解释一切事物的存在和运动规律。具体内容咱这里就不详细介绍了,有兴趣的朋友可以自己去了解。但是“阴阳学说”也存在硬伤,只能解释封包系统内部的存在和运动规律,无法突破封包系统的边际解释事物的进步与发展。所以本人加上一个“螺旋累进”规律,即“对立、互根、消长、转化”不是在同一个层次上的简单轮回,而是在螺旋中不断累进。

1 2 3 4 5 页号:1/7 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容