强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-06-03 15:59:08 186字 ( 0/126)

中医药学是中国老祖宗在几千年的实践中,通过长期观察、归纳、总结、推演、验证、实践等积累并传承下来的生存经验,以辩证唯物主义哲学为理论基础,通过“望、闻、问、切”

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

看着就想笑 发表于  2018-06-03 16:14:08 25字 ( 0/56)

看来懂行的朋友不少啊,这么快就十几个赞了![微笑]

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

无名小卒也 发表于  2018-06-03 16:19:22 38字 ( 0/121)

中医属于自然科学,哲学的中医属于社会科学,科技成果奖在不同类别进行审报评奖。

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

海之宁 发表于  2018-06-03 17:05:16 97字 ( 0/80)

医学的困难在于每个人的情况各不相同,现代医学能医治的只能是大众化的疾病。对于特殊人群的所谓疑难杂症很难处理。而有些疾病却却是药物引起的!

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

看着就想笑 发表于  2018-06-03 17:08:06 30字 ( 0/129)

轮回货知道t=1/√(1-v²/c²) 是啥意思么?[大笑]

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

海之宁 发表于  2018-06-03 17:43:57 59字 ( 0/76)

借地:斑竹先生,今天的上帖速度太慢,是不是能快一点啊!呵呵!

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

雪山人123 发表于  2018-06-03 17:49:02 35字 ( 0/67)

我不管中医是什么学,但它确实能治病,中国几千年繁衍不行,靠的就是中医。

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

艾鸣1 发表于  2018-06-03 18:23:09 20字 ( 0/57)

对科学的定义,你先问一下“度娘”再发帖!

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

史呈祥 发表于  2018-06-03 18:33:21 52字 ( 0/58)

存在就是合理的.理,就是科学.最怕的是科学标准不科学.比如心理治疗,西医可以堂而皇之,中医则被视为忽悠.

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

98988989 发表于  2018-06-03 19:20:34 50字 ( 0/85)

何为中医,其思想和原理大致脉络,治疗途径,是整体系统,一句话:天人合一与个体情况具体结合。不易描述!

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

艾鸣1 发表于  2018-06-03 19:28:40 12字 ( 0/61)

问:哲学是不是一门科学?

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

周边2015 发表于  2018-06-03 19:40:55 55字 ( 0/502)

鲁迅父亲病重,大夫开的药引子是“原配的蟋蟀一对,经霜三年的甘蔗”,等你找来原配的,病人早死了,难道二奶就不成?

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

李李里欧 发表于  2018-06-03 20:01:40 106字 ( 0/77)

当西医科学家在研究啥样的细菌、真菌、病毒会引发啥疾病的时候,中医早在两千多年前就总结用甚么药草、甚么方法治疗甚么类型的疾病的经验了。谁先进谁正确还难理解吗?一部

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

李李里欧 发表于  2018-06-03 20:23:48 51字 ( 0/95)

中医理论的十四经络,奇经八脉,都是用西医科学方法证实了的。你咋能说“中医不科学”?起码符合科学结论吧?

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

98988989 发表于  2018-06-03 20:27:42 45字 ( 0/64)

宇宙化育万物,人是其一;只有人具有最高智慧,研究万物,包括研究自身变化,时间前后不同而已!

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

98988989 发表于  2018-06-03 20:53:45 41字 ( 0/76)

中医最高智慧是天(宇宙)人合一,对人而言,生和死,都在地球上(里),东西方人一样!

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

看着就想笑 发表于  2018-06-03 20:57:18 0字 ( 0/101)

现代医学就走入了误区:啥都能给你清楚解释,诊断也很明确,但就是治不了!无法导出期望的结果,一切就形式化了。

现代医学就走入了误区:啥都能给你清楚解释,诊断也很明确,但就是治不了!无法导出期望的结果,一切就形式化了。       什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

去伪求真 发表于  2018-06-03 21:50:34 32字 ( 0/142)

中医药如果不属于科学,自然是就不可信了,这才是可笑阿Q的潜台词。

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

看着就想笑 发表于  2018-06-03 21:58:45 0字 ( 0/71)

回复@去伪求真:你的脑髓肯定早就被狗吃了!

回复@去伪求真:你的脑髓肯定早就被狗吃了!       什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

老鹰2014 发表于  2018-06-04 08:31:08 75字 ( 0/153)

强烈支持这种观点是那些愚蠢之人不懂中医科学。一个胆囊结石出现黄疸病人,不处理胆囊结石疏通经络,做人工肝做出肝坏死模型,花70多万元切掉肝西医很科学吗?

      什么是科学?只要稍微有点历史常识和逻辑思维,就会知道,所谓的科学不过是哲学的一个子学,基本形态就是分类研究,是在“还原论”指导下从局部从结构角度观察、研究并利用自然规律的的方法,并因为其把大千世界不断细分,然后开展观察和研究,观察和研究对象的复杂程度大幅下降,于是比较容易获得准确的结论,在这个急功近利的时代,科学便成了观察、研究、利用自然规律的主流方式……但是,是不是因为科学成了主流,就具有了至高无上的地位可以唯我独尊,就能够攻击和否定其他的观察、研究和利用方式呢?

      首先,在科学之上,还有哲学,哲学是研究世界观和方法论的学问,显然是比科学层次更高的存在,更重要的是,哲学的存在证明了在科学之外,依然是有真理存在的!

      我们再来看看中医药:中医药其实也是一门学问,是在哲学的指引下从整体和系统角度观察、研究生命活动的规律并寻找把生命活动调整到正确状态的学问,方法有很多种,观察、比对、归纳、总结、推演等都是中医常使用的方法。比如把一种中药或一剂中药让不同的人群服用,观察会产生什么共同的效果?也可以对同样的症侯,找到足够多的样本,观察他们有什么共同的特征?……经过几千年的不断积累和完善形成了完整的中医药学理论体系,但因为其是从整体和系统入手,所以并不属于科学。那么,中医药的正确性又表现在什么地方呢?就是其有效性,几千年来无数的事实都证明,中医药是有效的,能够按自身独有的理论体系开展诊断和治疗,是正确的!足矣,管他属不属于科学呢?

      现代科学因为以“还原论”为指导,采用分类研究的方法,在对整体和系统的细分中会丢失大量的关联信息而失真,而且随着细分的不断深入,这种失真会越来越严重……所以现代科学也采用了双向研究的新模式,即一方面继续对观察和研究对象进行细分以获得局部更清晰准确的认知,一方面又通过不断回溯把在细分中丢失的信息找回来……不然就无法把细分后的结构还原成整体和系统而陷入进退两难了!

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容