强国社区>> 深入讨论
晴朝 发表于  2018-05-06 14:44:02 16字 ( 0/135)

法官传票有开房,校长致信无鸿鹄。

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

看着就想笑 发表于  2018-05-06 14:52:53 58字 ( 0/143)

“燕雀安知鸿鹄之志”中的鸿鹄是指白色的凤凰而不是什么大雁、天鹅。某些上纲上线的货也别在卖萌中露了自己的马脚![雷人]

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

激龙收爪翔456 发表于  2018-05-06 15:11:58 70字 ( 0/165)

楼主的自画像?:畅所欲言一不小心原形毕露?还是弄臣自嘲【这可能性很小】?——“容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。”

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

看着就想笑 发表于  2018-05-06 15:21:09 75字 ( 0/184)

“燕雀安知鸿鹄之志”出自《史记·陈涉世家》,又见《庄子·内篇·逍遥游》,意思是燕雀怎么能知道鸿鹄的远大志向,比喻平凡的人哪里知道弄潮者的志向。[微笑]

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

激龙收爪翔456 发表于  2018-05-06 15:21:32 46字 ( 0/161)

楼主的道具人脸?——“作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思”?

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

看着就想笑 发表于  2018-05-06 15:34:23 49字 ( 0/187)

请看:正确认识改革开放前后两个历史时期(摘自习近平总书记系列重要讲话读本2016年版)[微笑]

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

老老保老张工 发表于  2018-05-06 15:45:42 88字 ( 0/189)

一个“芯片”,一个“鸿鹄”,从两事的反映看,动不动就是那十年怎么样怎么样的惯性思维,已经不灵验了。因此,是该认识过去的成绩和教训,从而把新时代的质量发展工作做好

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

famaoling 发表于  2018-05-06 16:43:22 34字 ( 0/192)

我的理解是,如果遇到非常用(特别是古汉语的)的词语最好首先查阅词典。

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

君语 发表于  2018-05-06 16:56:23 4字 ( 0/106)

已留作业

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

看着就想笑 发表于  2018-05-06 17:03:03 49字 ( 0/137)

中国缺的就是顶尖的人才,小萌们又想通过这个事件把所有的顶尖人才都搞得战战噤噤?配合得好也![雷人]

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

一是1 发表于  2018-05-06 17:15:18 26字 ( 0/198)

“一人虽听之,一心以为有鸿鹄将至,思援弓缴而射之。”

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

看着就想笑 发表于  2018-05-06 19:07:32 19字 ( 0/117)

小萌们能在实业兴国中做啥贡献?[猜想]

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

沈运桂 发表于  2018-05-06 21:06:07 21字 ( 0/174)

“错读鸿鹄”。“大师”如此治学,值得深思。

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

621119 发表于  2018-05-06 22:21:02 76字 ( 0/144)

文中说“林校长从小就很忧秀”,又说“那时代没有机会好好读书,文学功底打得不牢实‘,自相矛盾。很优修是对的,不然怎么成了学者和校长,可见是那时打的基础了。

      北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

看着就想笑 发表于  2018-05-07 07:50:54 0字 ( 0/127)

回复@621119:小时候没有条件打好文学功底就表示条件合适了也不能在专业上有所建树?

回复@621119:小时候没有条件打好文学功底就表示条件合适了也不能在专业上有所建树?       北大校长林建华在校庆的发言中错把“鸿鹄”读成“鸿浩”,确实是犯了一个常识性错误,事后的道歉也略欠诚意,更多地把责任推向了外因……但因为其身份不同,又引发了口诛笔伐的热潮。

      我们应该客观理性地看待这个问题:作为北大的校长,犯了一个小学生都不会犯的错误,确实有点令人匪夷所思,因为在一般人看来,“燕雀安知鸿鹄之志”是一句经常听到的话,别说读过博士,就是一般的人,也不可能把“鸿鹄”错读成“鸿浩”。但林校长从小就很优秀,人生成就也处于顶尖的水平,别人肯定是没机会对他说这句话的,而作为一个有修养的高级知识分子,应该也不会轻易对别人说这句话,猛然看到这句话,就会走进认字认半边的惯性中,也属正常。


      网上的口诛笔伐主要是针对林校长给自己找的借口:那个时代没有机会没有好的氛围好好读书,文学基础打得不牢实。这本也是一个事实,但却触痛了一些怀念那个时代的人群之心,于是群起而攻之,颇有置之于死地之势。就过分了!


      对待历史,我们应该遵循实事求是的态度,不能故意丑化也不能故意美化,因为这个世界上还没有完美无缺的事物更别说社会制度出现,容不得批评正是心虚的表现,出现过的问题越是掩盖越是容易发酵。正确的态度是客观理性地对待,优点不能否定,缺点不容掩饰,我们应该总结经验教训,扬长避短,才能既推动社会发展又不犯同样的错误。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容