强国社区>> 深入讨论
笑傲江湖V 发表于  2018-04-14 10:19:00 66字 ( 0/238)

这是伪命题,因为美英法不会直接攻击俄军,但会精准打击俄罗斯的盟友叙利亚镇府军。在这种情况下,俄军是不敢贸然攻击美英法联军的。[哈哈]

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

盲道? 发表于  2018-04-14 10:25:13 32字 ( 0/115)

以1次傻战2次傻战看,打着打着就全傻了,没啥不可能更没有敢不敢。

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

钛士 发表于  2018-04-14 10:30:42 108字 ( 0/128)

打架的进程是这样的:先是对骂,再互相推搡,有一方先出手打了对方,大战开始,在对战中,一方被打伤啦被激怒啦,这时,战就打疯啦,开始不计后果不择手段啦。所以,只

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

第十阶层1 发表于  2018-04-14 10:36:40 81字 ( 0/152)

对中国和中国人来说,讨论此问题也有一定意义。但是,更应该讨论甚至发出声音的是,询问美英法根据什么国际法联合军事打击叙利亚?挑起叙战的黑手是谁?死了多少无辜的平民

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

世界公民。 发表于  2018-04-14 10:40:11 4字 ( 0/102)

谁都不敢

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

袁大麻子 发表于  2018-04-14 10:45:41 48字 ( 0/116)

倒是山姆有些胆怯了,欧盟不会跟他走。欧洲人的主要教训,就是与俄罗斯的战争回回都是灾难[福尔摩斯]

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

袁大麻子 发表于  2018-04-14 10:45:57 9字 ( 0/121)

倒是山姆有些胆怯了

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

袁大麻子 发表于  2018-04-14 10:57:37 42字 ( 0/108)

这个世上,真正敢跟山姆开战的,唯有俄罗斯。被俄罗斯打烂,不符合山姆的收缩战略[YY]

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

famaoling 发表于  2018-04-14 11:01:39 70字 ( 0/177)

俄罗斯为何要打击美国航母?俄罗斯在没有直接受到打击的情况下,是不能攻击对方,包括在叙利亚的军事部署。反过来,美国也不能直接攻打俄罗斯的部队。

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

风水神 发表于  2018-04-14 11:02:36 48字 ( 0/95)

此问就像问“袁大麻子会不会被抓起来”一样,应该有二可回答:1,犯法必抓,2,守法不敢抓 [微笑]

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

李李里欧 发表于  2018-04-14 11:03:11 85字 ( 0/124)

美国的任性在于强大的核武库。俄罗斯的底气在于与美国旗鼓相当的核武库,还有广袤的疆域。有甚么不敢的?否则俄怎能以二分之一于美国的人口守住二倍于美国的疆土?俄、美谁

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

钛士 发表于  2018-04-14 11:03:34 86字 ( 0/144)

打架的进程是:先对骂,再互推搡,后一人先动手打了对方,大战开始。对打中,一人受了伤被激怒啦,开始下狠手,战斗向疯狂转化,开始不择手段,也就是打疯啦,如此什么

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

famaoling 发表于  2018-04-14 11:05:08 85字 ( 0/124)

万一其中一方真的误伤另一方,相信双方能够理性解决问题。但如果不是误伤,只是借口,对方是会发现的,双方注定付出极大的代价,这事谁也不想看见的。目前关键是在叙利亚利

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

famaoling 发表于  2018-04-14 11:08:24 72字 ( 0/159)

美国没有证据证明叙利亚政府使用所谓化学武器,他攻打叙利亚本身就不存在能站脚的理由,更别提进一步扩大战争。反过来现阶段俄罗斯也没你要攻打美国航母呀

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

李李里欧 发表于  2018-04-14 11:13:58 38字 ( 0/125)

没有俄罗斯对西方扩张势头的迎头痛击,西方扩张野心就会无限膨胀,如入无人之境。

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

神光之剑 发表于  2018-04-14 11:34:17 12字 ( 0/123)

世界没有公理和法制可谈了

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

夕阳宇楠 发表于  2018-04-14 11:48:51 36字 ( 0/129)

帝国主义就是战争。有正义感的人们应该站在正义一边,与美帝国主义血战到底。

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

xueyunluyifu 发表于  2018-04-14 11:54:25 13字 ( 0/119)

这取决于战争的规模和烈度!

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

袁大麻子 发表于  2018-04-14 12:03:47 29字 ( 0/145)

美国国防部长:这次对叙空袭已经结束[大笑][大笑][大笑]

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2018-04-14 12:05:39 51字 ( 0/102)

我认为不管他们现在打不打,是小打还是大打,我们都要做好迎接世界性战争的准备,不可掉以轻心。[心][心]

                                                                  俄国敢不敢击沉美国航母?

      俄国敢不敢击沉美国航母?估计有两种对立的说法,一是敢,二是不敢。或许,还有第三种,就是击伤,跨于敢与不敢之间。这些是基于逻辑的推理,没有多大的实际意义。从真正的军事战略观点看,俄国不存在敢与不敢击沉美国航母的问题。如果美国利用航母舰队攻击俄国军队,损害俄国的核心利益,俄国选择。只能利用一切办法击沉航母。

    战争是生与死,兴与亡的国家大事。在关键的时刻是不能有丝毫的犹豫与恐惧,必须快速对重大事件发出正确的反应。当俄国明确支持叙利亚,就应该想到美国可能采取的行动,并对此有所准备。当美国对俄国发动战争时, 俄国不可能有恐惧与犹豫,不可能任由航母舰队对自己攻击而采取反击措施。若不反击,不如直接认输。

    只要美国航母敢对俄军发动战争,俄军一定以航母为反击目标,击沉美国航母必是俄国的战争目标之一。

   同理,对法国和英国的航母,舰艇等攻击,也必然回报以颜色。

   有些人或说,难道俄国不怕与整个欧美为敌吗?不怕自己势力不如整体欧美的力量吗?事件已经到了战争状态,俄国没有其它的选择。反过来想,欧美也担心与俄国发全面战争。欧美与俄国升高战争压力,实质是一种战争边缘策略,并非真正的战争。俄国与欧美对战争游戏规则非常熟悉,两方互相加压是一种阻止战争的方式,不是发动战争的方式。

    俄国敢于击沉美国航母,美国航母敢于对俄军发动攻击吗?当然不敢。

   最后的结果,就是俄国保护了叙利亚,保护了自己的战争成果,而欧美只要接受现实,承认俄国的利益。当然这样下来,欧美不满意,不高兴,不喜欢。但是,他们没有办法。俄国是用自己的实力来获得胜利,欧美不可能指望靠自己的恐吓夺取俄国人到手的利益吧。

    用战争不能得到的东西,别指望用非战争的方式获得。在叙利亚,在中东,俄国与欧美双方对赌上自己的国家命运,谁都不容易退让,除非自己的力量用尽而不逮。未来,欧美和俄国还将继续斗法,继续对立。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容