强国社区>> 深入讨论
一是1 发表于  2018-04-14 09:14:52 6字 ( 0/119)

共富后再说。


 

富人很喜欢机器人,比如:希望机器人能成为自己私人司机,这样,自己就可以有更多的私密空间,于是,无人驾驶汽车在研发中;又如:希望有听话,且美貌的异性相伴,于是,就有美女机器人在研发中;又如:喜欢有乐此不疲的劳动者,于是,就有各类家政,或干活的机器人在研发中;等等。

 

然而,靠劳动获得生活来源的不富裕人,就不喜欢机器人。比如:靠驾车获取生活来源的司机,就不喜欢,甚至怕无人驾驶的车;又如:靠做家政,或秘书获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕美女机器人;又如:靠打工获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕机器人;等等。

 

然而,因为富人喜欢机器人,所以,机器人开发就是市场,又因为不富裕的人虽然不喜欢机器人,可他们没法破坏机器人的市场,因此,机器人发展必然的趋势。

 

问题是随着机器人越来越普及,富人会越来越懒,而不富裕的人因为活被机器人抢走而没活干,这样,他们会更加贫困,或会成为被人养着的不干活人。这可不是很好的社会呵。

 

由此可见,制造机器人应该考虑应该为谁服务的问题。

 

比如:在考虑制造无人驾驶车的时候,就应该考虑如下问题:

 

1,安排好大量靠代人驾驶的劳动者的后路,让他们不会因此失去劳动机会。

 

2,无人驾驶车的相关法律要建立。比如:富人坐无人驾驶车撞人了,责任怎么追究。总不能让富人既偷懒,又逃避责任吧!

 

 

燕子衔泥nj 发表于  2018-04-14 09:29:33 53字 ( 0/122)

实行“劳动分配机制公有制”,进行社会主义“互济”,各尽所能分工协作、按劳动生产率分配;风险共担、收益共享。


 

富人很喜欢机器人,比如:希望机器人能成为自己私人司机,这样,自己就可以有更多的私密空间,于是,无人驾驶汽车在研发中;又如:希望有听话,且美貌的异性相伴,于是,就有美女机器人在研发中;又如:喜欢有乐此不疲的劳动者,于是,就有各类家政,或干活的机器人在研发中;等等。

 

然而,靠劳动获得生活来源的不富裕人,就不喜欢机器人。比如:靠驾车获取生活来源的司机,就不喜欢,甚至怕无人驾驶的车;又如:靠做家政,或秘书获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕美女机器人;又如:靠打工获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕机器人;等等。

 

然而,因为富人喜欢机器人,所以,机器人开发就是市场,又因为不富裕的人虽然不喜欢机器人,可他们没法破坏机器人的市场,因此,机器人发展必然的趋势。

 

问题是随着机器人越来越普及,富人会越来越懒,而不富裕的人因为活被机器人抢走而没活干,这样,他们会更加贫困,或会成为被人养着的不干活人。这可不是很好的社会呵。

 

由此可见,制造机器人应该考虑应该为谁服务的问题。

 

比如:在考虑制造无人驾驶车的时候,就应该考虑如下问题:

 

1,安排好大量靠代人驾驶的劳动者的后路,让他们不会因此失去劳动机会。

 

2,无人驾驶车的相关法律要建立。比如:富人坐无人驾驶车撞人了,责任怎么追究。总不能让富人既偷懒,又逃避责任吧!

 

 

猪一世狗一世 发表于  2018-04-14 10:09:04 88字 ( 0/139)

其实不是喜欢不喜欢的问题,而是社会分配问题。这个在历史上应该是常见现象:劳动工具的提升引发生产率变化,形成新的分配问题,引发新的冲突,发生战争,达成新的分配平衡


 

富人很喜欢机器人,比如:希望机器人能成为自己私人司机,这样,自己就可以有更多的私密空间,于是,无人驾驶汽车在研发中;又如:希望有听话,且美貌的异性相伴,于是,就有美女机器人在研发中;又如:喜欢有乐此不疲的劳动者,于是,就有各类家政,或干活的机器人在研发中;等等。

 

然而,靠劳动获得生活来源的不富裕人,就不喜欢机器人。比如:靠驾车获取生活来源的司机,就不喜欢,甚至怕无人驾驶的车;又如:靠做家政,或秘书获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕美女机器人;又如:靠打工获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕机器人;等等。

 

然而,因为富人喜欢机器人,所以,机器人开发就是市场,又因为不富裕的人虽然不喜欢机器人,可他们没法破坏机器人的市场,因此,机器人发展必然的趋势。

 

问题是随着机器人越来越普及,富人会越来越懒,而不富裕的人因为活被机器人抢走而没活干,这样,他们会更加贫困,或会成为被人养着的不干活人。这可不是很好的社会呵。

 

由此可见,制造机器人应该考虑应该为谁服务的问题。

 

比如:在考虑制造无人驾驶车的时候,就应该考虑如下问题:

 

1,安排好大量靠代人驾驶的劳动者的后路,让他们不会因此失去劳动机会。

 

2,无人驾驶车的相关法律要建立。比如:富人坐无人驾驶车撞人了,责任怎么追究。总不能让富人既偷懒,又逃避责任吧!

 

 

xueyunluyifu 发表于  2018-04-14 12:01:32 36字 ( 0/100)

目前来说,不富裕的人没有条件使用机器人,机器人当然只能为富裕的人服务了!


 

富人很喜欢机器人,比如:希望机器人能成为自己私人司机,这样,自己就可以有更多的私密空间,于是,无人驾驶汽车在研发中;又如:希望有听话,且美貌的异性相伴,于是,就有美女机器人在研发中;又如:喜欢有乐此不疲的劳动者,于是,就有各类家政,或干活的机器人在研发中;等等。

 

然而,靠劳动获得生活来源的不富裕人,就不喜欢机器人。比如:靠驾车获取生活来源的司机,就不喜欢,甚至怕无人驾驶的车;又如:靠做家政,或秘书获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕美女机器人;又如:靠打工获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕机器人;等等。

 

然而,因为富人喜欢机器人,所以,机器人开发就是市场,又因为不富裕的人虽然不喜欢机器人,可他们没法破坏机器人的市场,因此,机器人发展必然的趋势。

 

问题是随着机器人越来越普及,富人会越来越懒,而不富裕的人因为活被机器人抢走而没活干,这样,他们会更加贫困,或会成为被人养着的不干活人。这可不是很好的社会呵。

 

由此可见,制造机器人应该考虑应该为谁服务的问题。

 

比如:在考虑制造无人驾驶车的时候,就应该考虑如下问题:

 

1,安排好大量靠代人驾驶的劳动者的后路,让他们不会因此失去劳动机会。

 

2,无人驾驶车的相关法律要建立。比如:富人坐无人驾驶车撞人了,责任怎么追究。总不能让富人既偷懒,又逃避责任吧!

 

 

luominshen 发表于  2018-04-14 17:32:18 47字 ( 0/111)

富人喜欢机器人,不富裕的人不喜欢机器人,应该为谁服务?---人的服务是相互的,机器人是单一的。


 

富人很喜欢机器人,比如:希望机器人能成为自己私人司机,这样,自己就可以有更多的私密空间,于是,无人驾驶汽车在研发中;又如:希望有听话,且美貌的异性相伴,于是,就有美女机器人在研发中;又如:喜欢有乐此不疲的劳动者,于是,就有各类家政,或干活的机器人在研发中;等等。

 

然而,靠劳动获得生活来源的不富裕人,就不喜欢机器人。比如:靠驾车获取生活来源的司机,就不喜欢,甚至怕无人驾驶的车;又如:靠做家政,或秘书获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕美女机器人;又如:靠打工获取生活来源的人,就不喜欢,甚至怕机器人;等等。

 

然而,因为富人喜欢机器人,所以,机器人开发就是市场,又因为不富裕的人虽然不喜欢机器人,可他们没法破坏机器人的市场,因此,机器人发展必然的趋势。

 

问题是随着机器人越来越普及,富人会越来越懒,而不富裕的人因为活被机器人抢走而没活干,这样,他们会更加贫困,或会成为被人养着的不干活人。这可不是很好的社会呵。

 

由此可见,制造机器人应该考虑应该为谁服务的问题。

 

比如:在考虑制造无人驾驶车的时候,就应该考虑如下问题:

 

1,安排好大量靠代人驾驶的劳动者的后路,让他们不会因此失去劳动机会。

 

2,无人驾驶车的相关法律要建立。比如:富人坐无人驾驶车撞人了,责任怎么追究。总不能让富人既偷懒,又逃避责任吧!

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容