强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2018-03-12 19:59:40 40字 ( 0/55)

[微笑]有人说咱谈政治,有人说咱谈经济,其实都不是,咱谈的是哲学,谈的是辩证法。

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

笑傲江湖V 发表于  2018-03-12 19:59:42 28字 ( 0/69)

阿呆,米弟的长期资源配置是靠你的第三只手配置的?[哈哈]

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-12 20:06:19 87字 ( 0/65)

[微笑]使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会使中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

笑傲江湖V 发表于  2018-03-12 20:45:10 42字 ( 0/55)

阿呆,老夫非常好奇,光是以什么速度传播啊?光是否达到光速是遥不可及的幻梦啊?[哈哈]

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-12 20:52:12 19字 ( 0/51)

[大笑]左一拳右一掌,小左小右无力抗!

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-12 20:55:22 33字 ( 0/43)

[大笑]可怜的小撸在咱面前除了不断重演附体的招术,也没其他的法了!

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-12 21:15:20 0字 ( 0/132)

谁能从哲学层面驳倒本人,才能证明你是有刷子滴。市井泼妇的招数只能拉低你自己的档次!

谁能从哲学层面驳倒本人,才能证明你是有刷子滴。市井泼妇的招数只能拉低你自己的档次!        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

艾鸣1 发表于  2018-03-12 21:34:03 14字 ( 0/113)

你也谈哲学?说说哲学的定义。

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-12 21:57:03 33字 ( 0/80)

[大笑]有人不知道啥叫哲学?简单说,就是研究和训练正确思维的学问。

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:08:03 0字 ( 0/101)

几只小爬虫又给大家表演“会认字”“知其然而不知其所以然”“看到现象不知本质”的小游戏啊?

几只小爬虫又给大家表演“会认字”“知其然而不知其所以然”“看到现象不知本质”的小游戏啊?        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:15:10 0字 ( 0/56)

请问小爬虫:啥叫世界观?

请问小爬虫:啥叫世界观?        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:17:32 0字 ( 0/119)

回复@一是1:七八个壮汉不在话下……

回复@一是1:七八个壮汉不在话下……        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:19:45 0字 ( 0/44)

小爬虫总想撼大树?注定是一场空!

小爬虫总想撼大树?注定是一场空!        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:29:22 0字 ( 0/115)

再问小爬虫:世界观是怎么形成的?如何判断正确与错误?……没有正确的思维能有正确的世界观?谁先谁后?

再问小爬虫:世界观是怎么形成的?如何判断正确与错误?……没有正确的思维能有正确的世界观?谁先谁后?        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:31:17 0字 ( 0/111)

小爬虫们现在知道咱为什么说“哲学就是研究和训练正确思维的学问”了么?咱可不像你们只会“认字”和“摆渡”。

小爬虫们现在知道咱为什么说“哲学就是研究和训练正确思维的学问”了么?咱可不像你们只会“认字”和“摆渡”。        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:35:55 0字 ( 0/52)

回复@笑傲江湖V:数理化是哲学的子学……

回复@笑傲江湖V:数理化是哲学的子学……        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 09:45:37 0字 ( 0/41)

回复@艾鸣1:你看心理医生都没用了,酸葡萄已经在你心里扎根了!

回复@艾鸣1:你看心理医生都没用了,酸葡萄已经在你心里扎根了!        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

艾鸣1 发表于  2018-03-13 10:22:18 130字 ( 0/54)

前后矛盾,毫无逻辑这样的帖子也敢在这里“叫板”》,市场经济反映的是“供需矛盾”;产品研发过程中失败、再生产、又失败直至成功是产品研发的正常过程,把这个过程用“有

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

中道逸民689 发表于  2018-03-13 10:52:02 76字 ( 0/90)

我赞成。中央高层设计,那就是一双有形的手。这是指引航向的手。不管是政治、经济、科技、军事、文化教育卫生医疗、社会行为等等,都必须有这样一双指引航向的手。

       市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

看着就想笑 发表于  2018-03-13 10:58:46 0字 ( 0/61)

回复@艾鸣1:你还处在会认字的水平,没入哲学的门,就少献丑了,一边玩泥巴切……

回复@艾鸣1:你还处在会认字的水平,没入哲学的门,就少献丑了,一边玩泥巴切……        市场经济有很多好处,是我们必须利用的!最核心的是其具有自动区分有效劳动、无效劳动并实时纠错功能,是其他经济形式无法取代的。怎么理解呢?很多人因为经典中说“劳动创造价值”就坚持认为“劳动一定创造价值”,但事实却是做任何事都会出现“对、错”及中间的无级划分状态,没有人敢保证自己只做对的不做错的,所以,价值肯定是劳动创造的,但劳动却并不一定创造价值!比如有人因为错误的设计和操作,把原材料变成了废物,劳是劳动了,创造了价值么?没有,反而是浪费了资源!

       因此,我们需要一种机制,对有效劳动和无效劳动进行区分。在纯计划经济时代,我们是采用专业机构检测和上级领导评判的方式,会把产品分为不同的等级,比如优等品、合格品、残次品、废品等,也能起到一定的作用,但存在延时太长的问题,也有很多漏洞可钻,等等。而市场经济则完全是用是否能达成交换来区分,有效劳动因为与需求契合而实现交换兑现价值,才能进行分配或投入再生产,无效劳动因为不能与需求契合而实现交换,就无法兑现,分配和再生产就无法展开,会被自动淘汰!而且因为没有亢长繁杂的检测和评判,也不需要第三方介入,才能实现无死角的最小延时。

       但是,市场经济是建立在排他性所有制基础之上的,每一个市场主体都必须短期获利才能不断发展,一切研发、生产都只能围绕临时或中短期需求展开,不可能不断往项目里面砸钱等几十年后再获利,所以不具有配置长期资源的功能。

       其次,市场经济会不断拉大人与人之间的差距,尤其是会导致供给与需求的巨大悬殊和错位,从而形成产能过剩,有效劳动也会因为缺乏有效需求而无法兑现,就会出现发展中断甚至暴发经济危机。

       其三,市场经济不能实现产业的跨际升级,因为随着际内生产力水平的不断提升,供给侧的边际成本和获润空间会维持在令人满意的幅度内,找不到跨际升级的内生动力,所以很多纯市场经济国家会长期徘徊在中等收入陷阱中,就是因为无法实现产业的跨际升级。

       针对这些问题,就需要有形之手及时补位,一是可以有规划全局性地配置长期资源,只要是看准了,不管短期是否盈利,都可以坚定不移地上马!比如我们的高铁,我们的军事工业,我们的空间探索,等等,都是无法短期获利的,但从长期看,是必然的趋势,看准了就上。二是可以通过适度再平衡保持供给侧与有效需求的相对平衡,保证经济活动的良性循环;三是可以通过政策引导、强制淘汰等方式推动供给侧结构性改革,实现各产业的代际升级,从而避免掉进中收陷阱。

       总而言之,使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用,是辩证思维在治国理政中的高超运用,两只手发力,两条腿走路,会让中国从成功走向更大的成功,实现中华民族的伟大复兴!

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容