有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
小左们在原地刻舟，还不准他人努力前行？ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@寻找失落的真理：你还是多为自家操点心吧！明天的早餐有着落了么？ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@袁大麻子：麻子也就剩一张嘴壳子了！ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@第十阶层1：木脑壳连合理也要消灭？难怪脑壳不灵光。 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@寻找失落的真理：你一大家子月收入不到2000，还天天闲来无事混在这里，指望通过妖言惑众把别人的钱偷到自己口袋里？ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@袁大麻子：你在原地踏步，人家在奋力前行……分化不是很正常？ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
一群小爬虫没一个能咬到点子上！ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@袁大麻子：麻子这智商还知道倒正？ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@四两千斤：再什么主义，你不努力，人家努力，就一定会分化！ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
回复@一是1：给你脖子上挂块饼，你自己还得啃才行啊！ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！
啥啥不会做，啥啥不愿做，扯什么两极分化？ 有些人认为两极分化不好，会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异，不利于社会稳定和可持续发展，从感情上讲，本人也表示认同，认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。
但是，我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的，有的是合理的，有的是不合理的，如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果，就有失偏颇，不利于社会尤其是生产力的发展了！
本人认为，造成两极分化主要有两大类原因：1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的，那么在分配中如果有人富了，就一定会有人穷，零和游戏嘛；2、新增财富的大量生成。大家都知道，生产力在不断发展，有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接，从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均，那么依照按劳取酬的分配原则，他就可以获得远超社会平均的回报，从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的，不仅不会导致其他人更穷，而且会让社会平均生活品质同步提升，是有利于社会进步与生产力发展的。所以，对于不同原因形成的两极分化，我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正，合理的则应该给予鼓励！
那么，我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的，哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢？
因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的，要完全区分开来也是不容易的，所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分，就象即使有雾，我们也一样可以前行一样。
一般来讲，这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生，就拿房地产来说吧：1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值，但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了；2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者；3、炒房的则完全没有创造新增价值，仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱，则是完全的存量财富的分配。
另外，还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊，比如高利贷、赌博、虚拟经济，不创造任何新增价值，并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动，是应该坚决扼制甚至打击的！
所以，对于因存量财富分配形成的两极分化，我们应该坚决扼制甚至严厉打击，而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊，应该予以鼓励和保护！但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应，太多了也没用，我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡，毕竟大家好才是真的好嘛！