强国社区>> 深入讨论
袁大麻子 发表于  2018-01-05 15:55:54 29字 ( 0/47)

要么胡话,要么废话。既然这么说,那就什么也都别说了[YY]

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

第十阶层1 发表于  2018-01-05 15:57:20 57字 ( 0/88)

邓小平说的社会主义的本质中,有一条是“消除两极分化”,没有说要“消除不合理的两极分化”,支持和发展合理的两极分化。

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

寻找失落的真理 发表于  2018-01-05 16:04:28 4字 ( 0/60)

又在找打

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:18:17 0字 ( 0/76)

小左们在原地刻舟,还不准他人努力前行?

小左们在原地刻舟,还不准他人努力前行?       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:20:57 0字 ( 0/85)

回复@寻找失落的真理:你还是多为自家操点心吧!明天的早餐有着落了么?

回复@寻找失落的真理:你还是多为自家操点心吧!明天的早餐有着落了么?       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:21:43 0字 ( 0/81)

回复@袁大麻子:麻子也就剩一张嘴壳子了!

回复@袁大麻子:麻子也就剩一张嘴壳子了!       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:22:54 0字 ( 0/76)

回复@第十阶层1:木脑壳连合理也要消灭?难怪脑壳不灵光。

回复@第十阶层1:木脑壳连合理也要消灭?难怪脑壳不灵光。       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:31:15 0字 ( 0/41)

回复@寻找失落的真理:你一大家子月收入不到2000,还天天闲来无事混在这里,指望通过妖言惑众把别人的钱偷到自己口袋里?

回复@寻找失落的真理:你一大家子月收入不到2000,还天天闲来无事混在这里,指望通过妖言惑众把别人的钱偷到自己口袋里?       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:33:16 0字 ( 0/63)

回复@袁大麻子:你在原地踏步,人家在奋力前行……分化不是很正常?

回复@袁大麻子:你在原地踏步,人家在奋力前行……分化不是很正常?       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

雷积云 发表于  2018-01-05 16:34:43 61字 ( 0/107)

"看着就想笑”,听来真奇妙。喜怒哀乐人之常情,只笑不哭殊非人道。嘲笑穷人太轻佻,媚笑富贵不崇高。可笑想笑,定是精神分裂了。

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

不注册才只能跟贴 发表于  2018-01-05 16:35:48 59字 ( 0/75)

两极分化,是大多数穷,极少数人富,不可能是合理的。若极少数人穷,极少数人富,大多数人处于中等收入水平,就不是两极分化。

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:38:10 0字 ( 0/60)

一群小爬虫没一个能咬到点子上!

一群小爬虫没一个能咬到点子上!       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

袁大麻子 发表于  2018-01-05 16:48:44 43字 ( 0/69)

你的分化论,以及下面那位的肚子论,实际都是糊糊论,有助于进一步强化认识初级阶段[YY]

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

了不起重上井冈山2 发表于  2018-01-05 16:51:38 162字 ( 0/80)

两极分化,这个词要讲语境。穷则思变小富即安是种两极分化,敌人的失利与我们的胜利,也是种两极分化。主席说,分析矛盾要抓住性质,分清主次。譬如是敌我矛盾还是人民内部

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 16:53:56 0字 ( 0/65)

回复@袁大麻子:麻子这智商还知道倒正?

回复@袁大麻子:麻子这智商还知道倒正?       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

了不起重上井冈山2 发表于  2018-01-05 17:11:02 186字 ( 0/604)

对待同志要像春天般温暖,对待工作要像夏天一样火热,对待个人主义要像秋风扫落叶一样,对待敌人要像严冬一样冷酷无情。雷锋同志对待不同的对象,其态度与行动是截然不同、

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

一是1 发表于  2018-01-05 17:30:43 84字 ( 0/69)

起跑至关重要。先在你家划个圈给足政策,圈外存量也会流入成为你家增量。围棋公平,先行要猜或让子。抽象谈论无意义,具象思维,两极分化具体到一个单元分析才是想解决问题

      有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 17:57:56 0字 ( 0/70)

回复@四两千斤:再什么主义,你不努力,人家努力,就一定会分化!

回复@四两千斤:再什么主义,你不努力,人家努力,就一定会分化!       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 17:59:27 0字 ( 0/73)

回复@一是1:给你脖子上挂块饼,你自己还得啃才行啊!

回复@一是1:给你脖子上挂块饼,你自己还得啃才行啊!       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

看着就想笑 发表于  2018-01-05 18:00:17 0字 ( 0/55)

啥啥不会做,啥啥不愿做,扯什么两极分化?

啥啥不会做,啥啥不愿做,扯什么两极分化?       有些人认为两极分化不好,会导致人与人之间在很多方面产生太大的差异,不利于社会稳定和可持续发展,从感情上讲,本人也表示认同,认为国家机器有责任有义务去适度地进行再平衡。

      但是,我们很多人却不知道造成两极分化的原因是很多的,有的是合理的,有的是不合理的,如果一看到两极分化就认为是坑蒙拐骗或通过各种手段多占他人的资源或价值造成的结果,就有失偏颇,不利于社会尤其是生产力的发展了!

      本人认为,造成两极分化主要有两大类原因:1、存量财富的再分配。由于存量财富在某个时间段是固定的,那么在分配中如果有人富了,就一定会有人穷,零和游戏嘛;2、新增财富的大量生成。大家都知道,生产力在不断发展,有一些人可能在某一个领域通过辛勤劳动和聪明才智发明制造各种工具或在制度设计上更好地促进各种资源的高效对接,从而让自己创造新增财富的效率远远高于社会平均,那么依照按劳取酬的分配原则,他就可以获得远超社会平均的回报,从而形成两极分化。而这种两极分化是因为为社会创造了更多价值形成的,不仅不会导致其他人更穷,而且会让社会平均生活品质同步提升,是有利于社会进步与生产力发展的。所以,对于不同原因形成的两极分化,我们应该区别对待。不合理的肯定要想办法予以纠正,合理的则应该给予鼓励!

      那么,我们怎么才分区分哪种两极分化是存量财富的分配造成的,哪种两极分化是新增财富的大量生成造成的呢?

      因为存量财富的分配和新增财富的生成在很多时候是相互夹杂的,要完全区分开来也是不容易的,所以我们只能从大的方面去进行模糊的区分,就象即使有雾,我们也一样可以前行一样。

      一般来讲,这两者最大的区别在于是否有新增价值的产生,就拿房地产来说吧:1、房地产商的规划、设计、建设是属于新增价值,但通过提高房价获取暴利就是存量财富的分配了;2、建筑公司和建筑工人则是较纯粹的新增价值创造者;3、炒房的则完全没有创造新增价值,仅仅是通过使用各种手段不断推高房价就实现了坐地收钱,则是完全的存量财富的分配。

      另外,还有一些更加典型的存量财富分配会更加迅速地导致贫富悬殊,比如高利贷、赌博、虚拟经济,不创造任何新增价值,并在杠杆作用下导致存量财富巨额单向流动,是应该坚决扼制甚至打击的!

      所以,对于因存量财富分配形成的两极分化,我们应该坚决扼制甚至严厉打击,而对于新增财富大量生成而形成的贫富悬殊,应该予以鼓励和保护!但个体对于物质财富的需求实际上存在边际效应,太多了也没用,我们也应该采用温和的方式进行适度的再平衡,毕竟大家好才是真的好嘛!

1 2 3 4 页号:1/4 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容