强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:02:24 91字 ( 0/46)

新定义:剥削是指劳动者在无资本介入的情况下完全凭自身劳动所创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。如果资本只获取因为其介入所形成的劳动者靠自身劳动无法创造的价值

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:06:35 75字 ( 0/33)

不然一个农民在家种田辛辛苦苦一年只能收入5000元没被剥削,外出打工付出同样甚至更少的劳动却获得30000元反而被剥削了,逻辑上肿么也讲不通![调皮]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:15:49 14字 ( 0/23)

小左小右都来议议……[鼓掌]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:18:07 35字 ( 0/59)

小右认为资本不存在剥削,小左认为资本一定存在剥削,都是不对滴![大笑]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:23:43 68字 ( 0/33)

资本,作为一种组织生产、整合资源、提升效率……的工具对普通劳动具有替代性,回报高于替代就是剥削,回报等于甚至低于替代就不是剥削![调皮]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:41:01 32字 ( 0/59)

厘清概念,走出误区,精诚合作,共铸辉煌,助力伟大复兴梦![鼓掌]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 21:49:16 19字 ( 0/21)

老十不来背几句书卖弄一下风骚?[猜想]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

爱国者zhiqm 发表于  2017-11-10 21:50:41 0字 ( 0/23)

现有定义,剥削是指无偿占有劳动者创造的剩余价值;实践揭示,此定义并不恰当。本人认为,剥削应该定义为无偿占有劳动者创造的不当剩余价值。马克思明确指出,工人工资低于

现有定义,剥削是指无偿占有劳动者创造的剩余价值;实践揭示,此定义并不恰当。本人认为,剥削应该定义为无偿占有劳动者创造的不当剩余价值。马克思明确指出,工人工资低于       剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

缘起的心星 发表于  2017-11-10 21:55:12 21字 ( 0/60)

答;【剥】皮,【削】脑袋。。。[福尔摩斯]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

不走封闭僵化的老路 发表于  2017-11-10 22:01:13 61字 ( 0/26)

好理解,卖火柴的小女孩是在用火柴作资本,赚取剩余价值,是搞剥削的资本家。王宝强片酬亿元,他却是失去生产资料被剥削的无产者。

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

定国军师120 发表于  2017-11-10 22:05:25 122字 ( 0/29)

私有制贻害无穷,中国各地自私自利的资本家,都按最低工资保障标准给其企业职工交五金,特别是养老保险,严重影响了中国工人阶级退休后的养老金,全国人大、国务院应该制定

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

不走封闭僵化的老路 发表于  2017-11-10 22:14:37 44字 ( 0/60)

不受剥削,自己做一双鞋需要一个月,若到资本家的鞋厂打工去受剥削,一天就能挣两双鞋的价值。

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-10 23:07:48 0字 ( 0/31)

回复@笑傲江湖V:为剥削唱赞歌是可耻的!

回复@笑傲江湖V:为剥削唱赞歌是可耻的!       剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

海堤梦言 发表于  2017-11-11 01:48:41 17字 ( 0/67)

资本怎么来的,是从娘胎里带来的吗?

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

寻找失落的真理 发表于  2017-11-11 02:37:58 8字 ( 0/24)

等我批判你的文章

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

顺民意得人心 发表于  2017-11-11 08:16:52 41字 ( 0/65)

你一会说为剥削唱赞歌是可耻的,可主帖又死不悔改为黑心老板残酷剥削工人而涂脂抹粉?

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-11 08:20:17 0字 ( 0/66)

回复@不走封闭僵化的老路:阿春,你的脑壳搭铁了?工具越先进,替代率越高,资本获利越大……自动化是这个过程的终极!

回复@不走封闭僵化的老路:阿春,你的脑壳搭铁了?工具越先进,替代率越高,资本获利越大……自动化是这个过程的终极!       剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-11 08:21:06 0字 ( 0/25)

回复@顺民意得人心:糖厂馄饨一边玩切!

回复@顺民意得人心:糖厂馄饨一边玩切!       剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

看着就想笑 发表于  2017-11-11 08:56:58 74字 ( 0/65)

资本不等于资金,需要一系列新增复杂劳动加入,具有工具性质,对人类一般性劳动形成替代,资本回报高于替代才是剥削,等于或低于替代就不存在剥削了![调皮]

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

闵山緑 发表于  2017-11-11 09:04:44 94字 ( 0/64)

商品的价值是凝聚于商品上的社会平均劳动时间量度,而劳动市场上的商品交换,无法用劳动本身衡量自身的价值,资本在购买劳动时所付出的工资等,和工人用同样时间创造的价值

      剥削,是个很辣眼的词!很多人恨之入骨,也有一些人含忽其辞……为什么?本人认为是因为到现在为止,也没有谁给“剥削”下一个准确的定义,有些人穷怕了也找不到更好的出路,只能用“被剥削”来安慰自己,有些人富起来了,搞不清原因,只能对剥削含忽其辞!

      所以,明确“剥削”的定义非常重要,不然穷人、富人都会在心里累积对立情绪,不利于社会的稳定和发展!


      在可考的理论中,剥削的定义是:无偿占有劳动者的剩余价值。那么,什么叫剩余价值呢?没有准确的定义!所以很多人都会认为企业只要存在利润,就一定是占有了劳动的剩余价值,就一定存在剥削!所以企业不应该有利润,所有的价值都应该分给劳动者,于是引出一个问题:既然创办企业所形成的价值都是由劳动者创造的,创办企业还有什么价值呢?大家都不创办企业,劳动者不还是一盘散沙各顾各?生产力怎么进步?社会怎么发展?


      本人提出一个新概念:剥削是指在无资本介入的情况下普通劳动者可以创造的价值因为资本的介入被拿走了一部分。怎么理解呢?在跑马圈地时代,普通劳动者的地种得好好的,所有的劳动成果都归自己所得,资本家跑个马就把普通劳动者的地变成他的了,再没有付出任何新增劳动的情况下把普通劳动者创造的价值拿走一部分,肯定是剥削!但是,如果因为资本的介入让普通劳动者创造了靠自身的劳动无法创造的价值,资本只获取增加的那一部分,就不能叫剥削了。因为没有资本的介入,普通劳动者根本无法创造相应的价值,就不能称为剩余价值而只能叫新增价值了,而新增价值是否会形成又不由普通劳动者本身的劳动所决定,自然就不能归属于普通劳动者!


      只有把这个搞清楚了,才能区分普通劳动和资本在价值形成中各起什么作用?各自获取自己所创造的价值是公平合理的,普通劳动者才能和资本形成和谐关系,共同推动生产力发展社会进步!

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容