强国社区>> 深入讨论
看着就想笑 发表于  2017-11-09 20:09:51 31字 ( 0/16)

税收是按钱算的,你的实物量肿么操作?每年收一定的面积?[大笑]



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

袁大麻子 发表于  2017-11-09 20:16:52 19字 ( 0/61)

可怜都是游离其表的外科手术[福尔摩斯]



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

13年起向最高检申诉无果 发表于  2017-11-09 20:17:41 77字 ( 0/29)

你的设想不但增加的税收计算的麻烦,也让一些持有多套房的人有投机的可能。比如有人卖了同一楼层几套小户型的房子,然后他把它们打通了,你说这算几套?[晕][晕]



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 20:26:39 59字 ( 0/43)

“5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套……”按累进制



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

看着就想笑 发表于  2017-11-09 20:28:29 52字 ( 0/56)

咱是反对收房产税的,因为此举是为了杜绝炒房,而炒房是为了赚钱,让炒房赚不到钱是更简单有效的方法![调皮]



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 20:36:56 13字 ( 0/29)

按照实物量征收,操作性强。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

昊胜 发表于  2017-11-09 21:20:33 19字 ( 0/48)

一定会按着价值征收,但要扣除免征面积。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 21:25:46 26字 ( 0/60)

按着价值,每年不同,还是按照实物量征收,操作性强。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 21:28:39 36字 ( 0/54)

按着价值,每年不同,甚至千家万户都不同,还是按照实物量征收,操作性强。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 21:39:00 23字 ( 0/63)

集思广益,按照实物量征收,还要加上年限和面积,



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

海堤梦言 发表于  2017-11-09 21:40:58 8字 ( 0/68)

小产权房怎么办?



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 21:44:53 14字 ( 0/58)

先解决商品房,再解决小产权房



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 22:34:46 24字 ( 0/54)

集思广益,按照实物量征收,还要加上年限和面积,



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

中国最老的老头 发表于  2017-11-09 22:56:21 175字 ( 0/80)

这是个非常简单的问题。按‘刚需’每人四十平方米,多出的部分收缴房产税。多占的越多收的房产税越多、累加。难就难在占有一百多套楼房的领导特权阶层大款富翁资本



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

了不起重上井冈山2 发表于  2017-11-09 23:15:15 75字 ( 0/61)

首先,以什么方式判断“空置”就是个问题。电、水表读数?破解它太容易了,最笨但有效且有人缘的对策就是请个中介每月去自己空房打一次通宵麻将,水电房费免收。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

了不起重上井冈山2 发表于  2017-11-09 23:21:04 158字 ( 0/71)

人家买个20套房,冬天去南方,夏天去北方,春秋就到处游着住,你管得着吗?如果对二套房征税,你咋不对第二辆私家车征税呐?这房还没多占你社会资源,但这车占用的社会资



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-09 23:25:01 30字 ( 0/58)

按面积除“刚需”也是一个方案,方案多是好事,各省可因地制宜。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

了不起重上井冈山2 发表于  2017-11-09 23:41:33 299字 ( 0/92)

《战国策》齐人有冯谖者,贫乏不能自存,使人属孟尝君,愿寄食门下。孟尝君曰:“客何好?”曰:“客无好也。”曰:“客何能?”曰:“客无能也。”孟尝君笑而受之曰:“诺



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

辟谣辟谣 发表于  2017-11-10 00:02:21 15字 ( 0/71)

按面积除“刚需”也要加上年限。



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

看着就想笑 发表于  2017-11-10 08:48:49 54字 ( 0/28)

房产的价值其实跟实物量关系不大,而是由关联资源决定的,如果只是按实物量征税,就完全是牛头没对上马嘴![大笑]



我认为,房产税按照实物量征收更合理

 

据媒体消息,房产税的征收工作已提上政府的议事日程,政府有关方面的官员表示,房产税会按照房产价值计征,这个价值当然是现状评估值,而不是原值。当然,我认为,这可能只是媒体和官员一次舆论试探,并不是定论。

我认为,房产税如何征收,应当由全国人大常委会决定,而不是政府部门决定。在全国人大常委会没有正式通过、决定之前,还是有讨论的空间的。

一、房产税的征收原则决定了房产税应当从量计征。在我看来,房产税的征收,应当贯彻“房子是用来住的,不是用来炒的”的理念和原则。按照这个理念和原则,房产税应当按照实物份量计征,而不是从价计征,这样会更合理、更符合这个原则、更能达到房产税征收的目的。

二、房产税的特殊性决定了房产税应当从量计征。房子有其特殊属性,包括它的唯一性、不可移动、不可复制性等。就地球来讲,房子占有了地球上公共资源,包括公共土地和公共空间。中国属于人多、地少的国家,土地和公共空间资源相对匮乏,谁占有了更多的房子,谁就占有了更多的公共土地和公共空间,谁就理应缴纳更多的房产税,这就是按照房产的实物量计征房产税。按照房产的实物拥有量,从量计征房产税应当成为房产税的征收依据。

1、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,没有人住的、空置的房子,也占有了公共资源,也应当征收房产税。

2、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”理念和原则,不值钱的房子也应当征收房产税。

3、按照“房子是用来住的,不是用来炒的”原则,应当按照面积、甚至按照容积来征收房产税。按照面积,就是按照面积的大小、多少来征收房产税;按照容积征收房产税,就是按照面积乘以层高的倒数(或者面积除以层高)来征收房产税。这都是按照实物来征收的。当然,也可以考虑其他实物方式征收房产税。

4、不同的房子,占有地球上的公共土地和公共空间的情况是不同的。低层住宅独自占有的公共土地和公共空间较多,而高层住宅独自占有的公共土地和公共空间相对较少。比如,别墅占有的土地与超高层住宅占有的土地、以及公共空间的情况是不同的。在房产税的征收上,应当对房产所占有的公共资源的不同情况进行区别对待。比如,可把3层以下别墅的房产税的征收系数定为34层以上、7层以下住宅的房产税定为0.7,而把8层到16层以下的房产税系数定为0.517层及以上的,房产税定为0.3.这样,就可以鼓励更多人少占有公共土地和公共空间。或者,干脆以30层为界限,30屋以上的,不征收房产税,而30层以下的,分别按层数的倒数作为计征系数来征收房产税。30层的,房产税的计征系数就是30分之129层的系数就是29分之13层的就是3分之1,这样做,对于一个人多、地少的中国来说,可能更公平。

5、还有一种按照实物占有量征收的办法是,第一套房按照1的系数计征,第二套房可以按照2的系数征收,第三套房可以按照3的系数征收,依此类推,拥有的房产套数越多,征收的系数越高。为了避免超面积房产情况,可以对每套房产的面积确定为不超过150平方,超过的部分,应当按照第二套计算。

2017/11/9

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容