强国社区>> 深入讨论
寻找失落的真理 发表于  2017-11-08 18:37:04 29字 ( 0/58)

w为什么反社会主义言论可以看乱发?维护社会主义就不能发呢?

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 18:37:21 64字 ( 0/57)

人之道,损不足以奉有余(促发展)+天之道,损有余而补不足(保平衡)=既使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用。[调皮]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

笑傲江湖V 发表于  2017-11-08 18:40:16 26字 ( 0/61)

徒儿,考考你,啥叫社会主义?有什么基本特征?[哈哈]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 18:56:01 60字 ( 0/68)

咱在前面的论述中已经说得很清楚:资本作为一种工具对人类劳动具有替代作用,资本回报只要不超过替代率,就不存在剥削![调皮]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 19:17:19 59字 ( 0/31)

咱这段时间天天在乡下转,水泥路基本上已经修到了每个农民家门口,即使还没修到的也正在修……这些事靠资本家可能么?[调皮]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

luominshen 发表于  2017-11-08 19:17:22 34字 ( 0/54)

社会主义要组织,要统一规划,可以不要自由市场!整体优势好于自由市场。

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

笑傲江湖V 发表于  2017-11-08 19:24:19 28字 ( 0/24)

书呆子认为欧美没有剥削,这种智商也是人间罕见啊。[哈哈]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

寻找失落的真理 发表于  2017-11-08 19:24:52 65字 ( 0/28)

看着就想象依然错误的理会了按劳分配,这不是社会的公平机制,和社会现实机制,社会产出并不能按捞分配,剩余价值依然存在,他只是一个原则

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

梦想中的桃源 发表于  2017-11-08 19:26:26 37字 ( 0/28)

公有制也会不可阻挡的到来,或许是在一场灾难之后吧。[大笑][大笑][大笑]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 19:28:44 93字 ( 0/35)

什么叫剥削?没有资本你也可以创造同样的价值,资本通过介入拿走一部分!如果没有资本你根本无法创造相应的价值,资本通过介入让你创造并获取更大价值,并只按替代率获取回

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

寻找失落的真理 发表于  2017-11-08 19:29:08 69字 ( 0/71)

在社会主义的状态下,全民的劳动归全民所有,个人的分配不可能将全部分会给每一个公民。社会劳动仅一部分进行分配,劳动的成果还有没有被分配的部分

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

梦想中的桃源 发表于  2017-11-08 19:31:33 21字 ( 0/45)

干爹来了,起劲了?[大笑][大笑][大笑]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 19:41:11 26字 ( 0/28)

小左小右都是逻辑思维能力不达标,俗称一根筋![大笑]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

笑傲江湖V 发表于  2017-11-08 19:43:25 46字 ( 0/64)

书呆子脑汁不够用啊,老夫的一个问题都回答不上来,张口结舌、呆若木鸡,你该去吃粑粑了。[哈哈]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 19:46:28 63字 ( 0/21)

当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?十八撸能看懂这句话的逻辑么?[大笑]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 19:53:56 31字 ( 0/51)

十八撸的逻辑思维能力太低,还是把脑壳大修一次再来辩论![大笑]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

笑傲江湖V 发表于  2017-11-08 19:55:07 17字 ( 0/31)

阿呆真是不堪一击,不好玩。[睡觉]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 19:56:31 78字 ( 0/39)

其实资本对人类普通劳动的替代率也只是一个宏观的计算,跟劳动价值论一样,并不需要深入到具体的分配中,在具体的分配中只需要考量劳资双方是否出于非受迫性?[调皮]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 20:04:39 28字 ( 0/40)

十八撸会明知被剥削还非受迫性接受么?那不是犯见?[大笑]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

看着就想笑 发表于  2017-11-08 20:07:50 34字 ( 0/24)

市场最大的功能就是检验生产与需求是否契合?到什么时候不需要?[调皮]

      有一部分网友把社会主义等同于计划经济,资本主义等同于市场经济,表面上看确实有一定的道理,但只要我们深入分析,就会发现,社会主义和计划经济,资本主义和市场经济,根本就不处于同一个层面,什么什么主义是指的社会制度,而什么什么经济是指的经济运行方式,不可强行地捆绑在一起!

      计划经济有计划经济的科学性,可以集中力量办大事,可以少走弯路,可以避免重复建设,可以保持社会公平……反正是有很多好处,但计划经济也有计划经济的硬伤:一是不可能面面俱到;二是对未知的不可控的领域无效;三是不利于责权利平滑对接,不利于发挥个人的主观能动性;四是不利于在无限可能中找到正确……

      市场经济(又称为
自由市场经济自由企业经济)是一种经济体系,在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导,而不是像计划经济一般由国家所引导。市场经济也被用作资本主义的同义词。在市场经济里并没有一个中央协调的体制来指引其运作,但是在理论上,市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果。更为关键的是,市场经济是决定价值是否应该兑现的一种检验机制,不然有人生产一些毫无用处的垃圾也是耗费了劳动的,他们认为也是有价值的,要获取相应的回报,那不是对其他真正创造了有效价值的劳动者的一种损害?而市场经济经济则会因为某些产品不能满足需求就无法兑现,会尽可能的避免这种无耻的行径!

      这个概念是对市场经济一般形态的定义,实际上我们还可以把它分为过程和结果,即自由市场经济是一个过程:在自由价格机制的引导下,市场透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成各种社会资源的自我组织效果。而资本主义则是一个结果。有了这个区分之后,我们再来看看社会主义的市场经济会是一种什么样子?

      大家都熟知一句话,叫条条大路通罗马,也就是说要达成一个目标,可能会有很多种方式,我们没有必要去把每一种方式都摸清楚,只需要关注最终的结果就OK了!比如,我们要吃苹果,就需要种一片苹果树,但并不代表需要去规定每棵树怎么长,因为每棵苹果树下面的土壤、水份以及能接受到的阳光、空气都是不一样的,我们没法规定更规定不好,只需要及时把那些歪长的枝叶修剪掉就行了,苹果才是我们真正需要的!但是这也并不表示我们没有必要对苹果园的建设有一个基本的规划。

      那么,社会主义是什么呢?是一种消灭了剥削与压迫,是一种按劳取酬公平分配的社会制度,旨在保证每一个人都是平等自由的……这才是我们要的结果!但在经济活动中,是存在各种各样的方式的,我们没办法去规定每一种方式,所以我们只需要关注一个结点:个人所得。然后通过高额累进个人所得税实现社会财富(已经产生的可计算的)公有化,再通过二次分配达成再平衡……当每一个社会成员都有了基本的保障,谁还会去条件苛刻的企业工作呢?剥削和压迫不就自然消灭了?个体的差别在一次分配中得以体现,社会的公平又通过再平衡得以达成,这样的社会不是既充满活力又相对公平?

   
        当然,在搞好社会主义市场经济的同时,并不意味着我们就应该放弃计划经济,对于已知的、重要的、支撑性的、通路性的行业,还是需要根据中国的国情科学地计划和实施。就拿铁路来说,不能说那个地方有钱赚就一窝蜂涌过去你建一条我建一条,而不能赚钱的又没人去干。一个好的社会不能不考虑经济效益,但也不能完全被经济效益所主导!

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容