强国社区>> 深入讨论
风水神 发表于  2017-11-06 19:02:35 35字 ( 0/28)

小伪你要向网友证明你是党员,就应该把自己正式情况向网友介绍一下[微笑]


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

猪一世狗一世 发表于  2017-11-06 19:10:33 101字 ( 0/37)

怎么,你这些窃书货们怕了么?哈 哈 哈 哈 。。。。你不是,就不要怕。是,就按别人正确的说法,而不是你们那点智力乱理解的方法来“自我解释”,来自辩。哈哈。。。。


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

看着就想笑 发表于  2017-11-06 19:12:42 95字 ( 0/38)

小风童鞋也没完全搞清楚!新增价值是由劳动力(劳动者只有参与劳动才会释放劳动力)创造的,而劳动力的投入既可以是普通劳动者(工人)也可以是复杂劳动者(资本家),只要


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

风水神 发表于  2017-11-06 19:26:14 24字 ( 0/28)

小伪用假冒方式来胡说八道,这非常错误的![微笑]


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

去伪求真 发表于  2017-11-06 19:47:28 72字 ( 0/76)

真是可笑,尔等连自己就是[自然向前]的另一马甲都不敢承认,有何脸面谈“自己正式身份”?尔等学习过马克思主义政治经济学吗?真知不是靠百度能获得的。


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

寻找失落的真理 发表于  2017-11-06 19:52:41 12字 ( 0/25)

环境不好还是先回家吃饭了


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

看着就想笑 发表于  2017-11-06 19:57:58 60字 ( 0/26)

其实很简单:假设现在资本家全部被消灭了,小左们知道该干啥?咋干?为啥干?么?这会儿小左们就忘了大海航行靠舵手了?[大笑]


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

笑傲江湖V 发表于  2017-11-06 20:31:38 11字 ( 0/23)

没对手,不好玩。[哭]


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

1216789 发表于  2017-11-06 22:15:52 38字 ( 0/71)

现在应该讨论生产过剩后,企业应该怎样发展,才能辟免物资的浪费,使经济平稳发展


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

四两千斤 发表于  2017-11-06 22:52:10 23字 ( 0/34)

不让跟帖、不能跟帖..............


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

四两千斤 发表于  2017-11-06 22:58:12 63字 ( 0/36)

风水神们,要跟帖反驳人家,却不敢谈及人家帖子所谈的事实、理由、原文,却用打岔放屁说胡话来搪塞刷存在感自淫自乐,就能得胜还巢了?


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

四两千斤 发表于  2017-11-06 23:14:12 21字 ( 0/24)

关键时刻,又卡..............


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

刘鸿德 发表于  2017-11-07 08:56:52 11字 ( 0/28)

发展是量变,革命是质变


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

不走封闭僵化的老路 发表于  2017-11-07 09:18:24 67字 ( 0/72)

回复看着就想笑: 根据你的见识,凡是能提高价值生产率、科技含量高、商品质量好的工具,收益一定很高,回报与替代率高,那就是含剥削的了?


 

马克思主义论理,一直随着人们的社会实践而得到不断的发展。

 

比如:马克思主义与中国人民革命实践结合后,就有了毛泽东思想以及有中国社会主义特色的理论诞生和发展。

 

正是如此,就有人们对马克思理论探讨的热情。这原本是好事,因为讨论可以提高大家的政治思想觉悟。

 

但是,有网友没有很好地去就事论事讨论问题。比如:小伪网友在《去伪求真:普及马克思政治经济学关于雇佣剥削的几点常识(第三稿)》在帖子中,就自诩有着三十多年党龄的中国共产党人,必须站出来维护和传播马克思主义真理,这是一名共产党人的神圣责任。”然后,胡说八道一通。

 

如此是在讨论问题吗?而不是在拿“大棍”吓唬人嘛!——其意就是“我是正宗的,谁反对我,就是反马克思主义”,这像是在讨论问题吗?

 

假如大家都这样“自诩”后而胡说八道,那么,网友还能理性讨论问题吗?相反,还会出现很不正常的现象。

 

再说,这位自诩“有着三十多年党龄的中国共产党人”,也没有亮出自己正式身份,甚至连名字也用的是网名。有这样“站出来维护和传播马克思主义真理”的“共产党人”吗?

 

我写这些,主要观这些人勿要再用这种方式,玷污党的形象!

 

再说,马克思主义剥削概念的理论依据:马克思主义认为,在“利润平均化规律”的作用下,一般生产过程所产生的价值增长量(即剩余价值量)与所投入的价值总量(包括劳动力的价值量和生产资料的价值量之和)成正比。这就必然地形成一个自然的剩余价值分配规律:一般生产过程所产生的价值增量(即剩余价值量)将会要根据各主体所投入的劳动力价值量或生产资料价值量的比例来进行分配的。也就是说,谁拥有并且投入生产过程的生产资料越多,谁就会分配到更多的剩余价值量。根据“劳动是价值的唯一源泉”,任何价值增量都由劳动者创造,都来源于“活”的劳动价值,由于生产资料中所内涵的劳动价值是一种“死”的劳动价值,并没有对价值增量产生贡献,生产资料的投入者并没有付出劳动,却得到了剩余价值,这是一种“无偿占有”,这是一种“剥削行为”。

 

显然,马克思剥削理论就是对资本主义社会剥削现象的揭露。根本不是小伪所说的。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容