强国社区>> 深入讨论
袁大麻子 发表于  2017-10-05 10:37:05 41字 ( 0/23)

如果按资分配存在合理性,那就意味着关于分配的意识形态,整个大厦已经轰然倒塌[YY]

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

看着就想笑 发表于  2017-10-05 10:54:49 16字 ( 0/18)

你的脑壳里完全是一锅粥![大笑]

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

看着就想笑 发表于  2017-10-05 10:56:45 72字 ( 0/24)

按资分配就是按劳分配!因为资本不等于资金,资金只有在一系列复杂劳动的作用下形成了新增价值才会变成资本,不然你存折上的资金怎么变不成资本?[大笑]

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

看着就想笑 发表于  2017-10-05 11:00:04 60字 ( 0/24)

至于你的500000人造动车,咱先不分析有没有可能,即使是成功了,这500000万人可以免费坐不买票,其他人呢?[大笑]

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

寻找失落的真理 发表于  2017-10-05 11:20:41 4字 ( 0/21)

版主放帖

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

看着就想笑 发表于  2017-10-05 11:36:24 37字 ( 0/25)

你这水平还是洗哒睡!还寻找失落的真理?真理摆在你面前,你也认不到![大笑]

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

猪一世狗一世 发表于  2017-10-05 11:40:56 245字 ( 0/24)

哈哈哈哈。。。。你推论出来不合理的原因,在于你的前提是不同的。你的前提是商品的价值是劳动者的劳动创造的。而认为资本合理的人的观点是“商品的价值是资本创造的”。哈

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

扔块砖头试试看 发表于  2017-10-05 11:57:50 30字 ( 0/32)

现在按劳分配都不怎么提了,说明按资分配理论取得了阶段性胜利!

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

看着就想笑 发表于  2017-10-05 11:58:12 20字 ( 0/24)

小样儿!跟咱玩?玩得你脑筋打结![大笑]

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

寻找失落的真理 发表于  2017-10-05 12:42:28 46字 ( 0/24)

我看好了,看住就想笑首相是资本家的走狗奴才,所以资本的腐朽被他继承,结果就变成了地痞流氓无赖

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

xueyunluyifu 发表于  2017-10-05 12:56:26 53字 ( 0/30)

你嘴大,你吐血都是碧流河!你就说说谁按着"责权利平滑对接"的原则咋分配的?资本家们?劳工们?无形的那只手?

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

第十阶层1 发表于  2017-10-05 14:48:49 48字 ( 0/22)

如果说按资分配就等于按老分配,按这样的逻辑可以推导出资本主义就等于社会主义,这是多么荒唐的理论。

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

第十阶层1 发表于  2017-10-05 14:55:36 88字 ( 0/43)

马克思说“资本是以货币或商品形式存在的积累的劳动,它像一切劳动条件一样,在劳动中发挥生产性的作用,但它永远不会成为价值的源泉。资本不创造任何价值”(马恩全集1版

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

盼铁成钢 发表于  2017-10-05 18:19:54 43字 ( 0/37)

“按资分配”的产生、存在,有其历史的合理性,它的发展、消亡,有其历史的必然性。

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

暮喜晚阳 发表于  2017-10-05 20:41:23 35字 ( 0/20)

按资 分配就不应该讨论,讨论有否定中国革命推翻蒋介石反动集团的合理性。

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

陈治平 发表于  2017-10-07 01:00:35 25字 ( 0/22)

当你“炒几个房子”,你就知道“合理”性在那里了……

   假设按资分配是合理的,由于一个企业资本都是由资本家提供的,而劳动力是通过雇佣花钱买来的,所以劳动力的投资全是资本转化而来的,是资本的,其结果就是劳动的付出全是资本的作用结果,结果所有的收入均有资本家占由,哪么按资分配又能给谁分配呢,就以股份制而言,华为老总的投资股份为1.4%,而华为企业工会的投资为98.6%在企业分配上华为企业的工会股份的分配为30%,华为企业的占据70%的利益,就是说就算按资分配是合理的人们也不会接受按资分配的方式,按资分配也不过是为了粉饰一下子资本主义的丑恶面目,工人作为购买的奴隶存在于企业中,由此可见按资分配是不合理的,工人是分配不到利益的

   在社会劳动中,资本家投入了资本,劳动者投入了劳动的价值,同时有投入资本,这样一来资本获得大头而工人双付出却只能获得很小的部分,事实上就是这样,所有工人的股份索取红利斗谁非常少的,一般斗谁从利润中划出一部分利润给工人分红,拿工人的劳动结果进行二次分配,造成工人阶级受到二次剥削。一个企业资本家占总资本的51%,工会占49%,劳动价值创收100%,按资分配,资本家轻松的拿走了一半利润,工人只获得49%,还有奉献的劳动价值呢?就是出资购买的卖身钱吗,显然按资分配是绝对不合理的,拿工人的劳动价值当工人资本的红利,能合理吗?
       资本在运作的过程中过程中,任何企业的规划调研整盒研发组织管理营销,都需要投入大量的人力和智力和经历,这不是资本家一个人所能完成的,是要靠劳动力来完成,而劳动力均属于商品,也就是说资本必须借助于劳动的价值的转移,才能是及其爆发出应有的效率,所有的经验丰富的、知识强大的、心理等复杂的过程都是资本购买的结果,体现价值的是人并不是资本,将企业的运作看成是资本的运作而排斥劳动者在价值转移方面的贡献是荒唐的

 工人简单的劳动并不简单,包含了技术,思维判断,所有看似简单的劳动却带有复杂的一面,现在工业都讲究技术培训,这就为复杂的劳动带来了简单化的操作,任何人都知道,任何复杂的有效率的机器作业都在简单化的操作下得以形成,由此可见资本的能动再大,如果离开了人离开了劳动者,资本都是毫无价值可言的,所以普通劳动者应当获得劳动的效益,

  高铁很厉害,可是他根本不会动这是一个方面。这跟汽车一样,没有驾驶员的简单劳动是根本不能行驶的,另一个方面高铁在出厂前已经注入了大量的劳动价值,毕竟高铁是劳动的结晶不是资本的结晶,第三个方面乘客是再利用劳动的硕果而不是资本,要高铁能跑就必须使用很多人的劳动价值再加上驾驶高铁进行复杂的简单僵化劳动为来弥补劳动的价值,显然乘坐者应当为劳动者付出响应的价值货币这才是买票的原因,资本需要回报那劳动的价值怎么办

所有社会物质都是是由劳动创造的,是劳动赋予物质新的价值,资本本不创造价值他不能为物质赋予新的生命,所以社会按劳分配才是公平的,按资分配就是制造社会的不平等不公正

 

 设想一个社会如果没有钱能不能制造高铁呢?现在我们组织500000人,按比例将它们分配为种地的。挖矿的,炼铁的,机器制造的,动车生产的,这些人能生存吗?完全可以,种地的为所有人消除了后顾之忧,其他人就从事各种工业活动,结果很明显,动车一定可以被生产出来,这些人创造了动车,他们当然免费享受,应为没钱他们也没法买票,哪么做高铁要买票也就成了鬼话,坐高铁要买票不是必须的事情,这在法律上就叫义务和权力对等

  但是如果有资本,这些人都不付出劳动价值,就是再买票也不会有动车坐,结果资本还是资本,物质也不会被改造,从哪体现资本的作用呢?社会采取的方法就是压迫,通过压迫迫使工人出卖自己,贡献出劳动价值,你不出卖自己就不让你生活这就是为什么资本社会是一个商品大量堆积的社会的原因,从最低层的粮食到高端的空调你都必须卖,你想买更高级的东西你就必须付出更高级的劳动,。。。。智力劳动和高技术劳动,日本少女被饿死不是资本压迫的结果吗?他能吃掉多少社会物资呢?,但是资本的压迫就使他饿死自己,所以资本是罪恶的、带有血腥味的。资本主义社会字有两个字"吃人"

 社会可以没有资本但不能没有劳动价值的输出与转移,社会主义的工资不是购买劳动力性质的,被社会剥削的部分一方为协作劳动者付工资,一方面用于社会的军事政治科技的的保障,以及民生的保障,是社会五福一险的来源,为此我要说社会主义好,资本是掠夺劳动者创造的罪魁祸首,他根本就不是工具,一个工具你拿过来根本不可能说是你自己的,但资本谁拿到手就是谁的,资本是掠夺社会财富、掠夺社会劳动价值的工具

看着好笑先生一出来就给大家一个错误的说教,歪曲了钱和资本的关系,钱用来生活叫生活费,用来企业投资就叫资本,这些资本转换为企业的设备后,这些设备也被相应的称为资本,也是用钱来衡量的,看着好笑却把雇佣的智力和体力劳动也说成是资本家的资本。难怪也他会满口胡言乱语,脑子有毛病

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容