强国社区>> 深入讨论
了不起重上井冈山2 发表于  2017-09-26 22:32:40 56字 ( 0/34)

扫帚不到,灰尘不会自己跑掉。想等到窗明几净自动发生后才能承认打扫卫生的必要性和必须性,是本质上懒惰和逃避的问题。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

无碌无福 发表于  2017-09-26 22:45:49 47字 ( 0/47)

又是那套说辞,可惜,现在不是争论这个问题的时候,而是接受历史惩罚的时候,俄罗斯已经馋到滋味了。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

无碌无福 发表于  2017-09-26 22:47:53 39字 ( 0/34)

上世纪,中国主流中盛行这种忽悠,也实行这种东西,现在还想用这套东西已经苍白无力

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-26 23:14:40 78字 ( 0/37)

“资本主义”是“精神鸦片”,有“药用价值”但“过量成瘾”就“严重危害社会机体平衡健康”,“社会主义”是给“鸦片使用”加“度”的——用“劳动分配机制公有制”。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 06:22:43 0字 ( 0/24)

阿春又来出丑卖乖?

阿春又来出丑卖乖?

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

王益民 发表于  2017-09-27 07:37:12 52字 ( 0/30)

没有资本社会形态,就没有共产社会形态,资本社会形态是共产社会形态的母亲,只能自然消亡而不是被人为的消灭。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

马一毛 发表于  2017-09-27 07:47:25 57字 ( 0/28)

马克思在[[政治经济学批判]序言]中说过观点相似的话。但到晚年有所改变。知道了客观规律发展方向,道路是可以选择的。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

一是1 发表于  2017-09-27 08:38:20 23字 ( 0/31)

多样性,关键是谁主导。顶层学两论,俺们也瞅瞅。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

猪一世狗一世 发表于  2017-09-27 08:38:42 2字 ( 0/32)

哈。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 08:46:16 0字 ( 0/94)

市场经济(资本主义)是符合经济规律的,具有内生动力,但同样需要适度的引导,不然就会野蛮生长!阿春的智力没问题,但太一根筋……

市场经济(资本主义)是符合经济规律的,具有内生动力,但同样需要适度的引导,不然就会野蛮生长!阿春的智力没问题,但太一根筋……

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 08:51:24 0字 ( 0/35)

回复@看着就想笑:就象一个人,处于胚胎期,完全受生理规律支配,但在不断成长中,意识的支配能力会越来越强,如果还完全受生理规律支配,就跟低等动物无异了!

回复@看着就想笑:就象一个人,处于胚胎期,完全受生理规律支配,但在不断成长中,意识的支配能力会越来越强,如果还完全受生理规律支配,就跟低等动物无异了!

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 08:55:07 0字 ( 0/22)

回复@看着就想笑:人之所以为人,就在于能不断认识、掌握并利用规律!就象一颗树,任由其长成歪脖子不算有本事,通过适度地加技术让歪脖子也成才,才是有本事!

回复@看着就想笑:人之所以为人,就在于能不断认识、掌握并利用规律!就象一颗树,任由其长成歪脖子不算有本事,通过适度地加技术让歪脖子也成才,才是有本事!

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

笑傲江湖V 发表于  2017-09-27 08:55:23 50字 ( 0/24)

小护士书呆子,引导是需要的,但是这不是正治经济学要研究的任务,也不是主要矛盾。仅回一帖,9点要开会。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 09:04:01 0字 ( 0/45)

回复@看着就想笑:但是,利用规律必须建立在尊重并服从规律的基础之上,不能搞主观唯心主义,不然就会受到规律的惩罚!

回复@看着就想笑:但是,利用规律必须建立在尊重并服从规律的基础之上,不能搞主观唯心主义,不然就会受到规律的惩罚!

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 09:05:40 0字 ( 0/15)

回复@看着就想笑:左要抛开规律,右要完全被规律支配,都是一根筋!

回复@看着就想笑:左要抛开规律,右要完全被规律支配,都是一根筋!

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 09:12:03 0字 ( 0/25)

回复@看着就想笑:所以既使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用才是符合辩证法的正确道路!

回复@看着就想笑:所以既使市场在资源配置中起决定性作用又更好发挥政府作用才是符合辩证法的正确道路!

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

猪一世狗一世 发表于  2017-09-27 09:20:04 38字 ( 0/22)

十八指头同数学这两货真好玩,坑下打架,坑上亲。哈哈哈哈。。。。唱起了双簧呐。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

看着就想笑 发表于  2017-09-27 09:20:57 0字 ( 0/28)

前苏的解体既有经济的原因又有政治、历史的原因,因为前苏是加盟共和国,混得好就绑在一起,混不好就分崩离析,很正常。

前苏的解体既有经济的原因又有政治、历史的原因,因为前苏是加盟共和国,混得好就绑在一起,混不好就分崩离析,很正常。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

无碌无福 发表于  2017-09-27 09:28:21 35字 ( 0/30)

修修的方法无非是,用生产力的历史掩盖生产方式的历史,就有了唯生产力论。

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

海之宁 发表于  2017-09-27 09:31:46 148字 ( 0/29)

“笑傲”、“王益民”、“看蠢”这些论坛小右子原本就是一丘之貉。这些人为什么会成为小右子,除了立场之外就是一个字——“蠢”。头脑僵化、智商低,根本不懂马克思...

如何才能消灭资本主义因素?

对于苏联的崩溃,国内有一部分人认为是由于苏联产生了新的资产阶级,资本主义复辟了。

苏联拥有世界第二的强大军事实力,无处不在的克格勃组织,却这么轻易的“复辟”了,让世人目瞪口呆、始料未及。

在欧洲历史上也出现过多次复辟,如拿破仑从法兰西第一共和国第一执政登基成为法兰西第一帝国皇帝,具有革命传统的法国人也欣然接受,觉得没什么不妥。

在近代中国也出现过两场复辟,一是张勋复辟,二是袁世凯登基复辟。张勋,特别是袁世凯,都是手握重兵,老谋深算,叱咤风云的人物,其复辟却遭到了全国上下(包括自己的门生故吏)的一致反对,最后郁郁而终。复辟又如以卵击石,不堪一击。

为什么同是复辟,结局却截然不同呢?

孙中山有句话说得好:天下大势,浩浩汤汤,顺之者昌,逆之者亡。也就是说,无论做什么,都要顺应时代的发展,逆历史潮流而动,最终还是要走回头路的。

根据马克思历史唯物主义观点,上层建筑必须适应经济基础,生产关系必须适应生产力,超前了就是左,滞后了就是右,二者相匹配才是最理想,可以相互促进的。

普京在《世纪之交的俄罗斯》一文中的观点基本可以解释苏联解体的原因:“苏维埃政权没有使国家繁荣,社会昌盛,人民自由。用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦,但是我们将近70年都在一条死胡同里发展,这条道路偏离了人类文明的康庄大道。

我们也曾经花了大量精力用来防止资本主义复辟,但又不得不保留一些资本主义因素(或非公有制因素),如农村的自留地和农贸市场,城市的八级工资制。而这些自留地和农贸市场等受到了人民群众的极大欢迎,如果没有这些自留地和农贸市场,农民的生活境地是无法想象的。华西村背着上级领导偷偷搞五金加工厂(见吴仁宝访谈),小岗村搞包产到户等,也被视为走资本主义道路。

为什么这些资本主义因素无论是谁,无论怎样都禁止不了呢?因为这是生产力发展的需要,人民群众生活的需要,老百姓就是冒着杀头的风险也要去做。

因此,通过人为的手段来消灭资本主义因素是很难奏效的。那么,社会主义的因素怎样才能够确立呢?只能是当生产力发展了,人们发现采用社会主义的生产方式和分配方式比资本主义更能有效促进生产力进步、更能做到国强民富的时候,社会主义方式也就瓜熟蒂落、水到渠成了。

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容