强国社区>> 深入讨论
冰剑穿心 发表于  2017-09-03 11:37:11 12字 ( 0/41)

“挑灯赏剑” 祝贺新版主

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

唐山居士 发表于  2017-09-03 11:51:33 38字 ( 0/34)

你的所有的东西(包括你自己)何尝不是别人的成果呢?小公有私不是马克思主义者。

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

看着就想笑 发表于  2017-09-03 11:56:26 42字 ( 0/36)

你的意思是咱的钱交给你让你创造并实现更大价值不应该收利息?那凭什么交给你呢?[大笑]

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

犁123 发表于  2017-09-03 12:02:29 49字 ( 0/56)

今天的小岗村,还是靠南街村,华西村,大寨等养着。小岗村人享受的每一分钱的国家补贴,都是别人创造的。

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

唐山居士 发表于  2017-09-03 12:03:49 24字 ( 0/29)

俺们这些老头已经不能创造劳动成果了,还让吃饭不?

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

燕子衔泥nj 发表于  2017-09-03 12:19:13 421字 ( 0/41)

社会主义《宪法》“各尽所能、按劳分配”就是马克思主义的“杰出贯彻”。“劳动分配机制公有制”是“各尽所能、按劳分配”的“根本要义”—— 其中重点包含,各(

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

唐山居士 发表于  2017-09-03 12:20:13 44字 ( 0/39)

资本产生价值与劳动是无关的,利息中没有劳动,却有价值。但这不是剥削。是资本自自身的变化。

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

看着就想笑 发表于  2017-09-03 12:43:21 100字 ( 0/52)

钱是一种价值等价物,本身不具有创造新增价值的功能,但一旦掌握在有价值创造需求的人手中,就具有了工具价值,而这种价值的形成是建立在供需双方的约定基础之上的,所以供

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

玉龙混杂 发表于  2017-09-03 13:11:10 0字 ( 0/39)

大锅饭

大锅饭 当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

一天两包烟 发表于  2017-09-03 13:12:41 34字 ( 0/38)

今天的中国敢有这样认识的人,是难得的;这把中产阶级全得罪了。投一票。

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

野荷叶 发表于  2017-09-03 13:17:48 35字 ( 0/39)

曹龟的数学太差。利息十万亿与GDP总量相关,GDP增量与利息增量相关!

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-09-03 14:02:26 26字 ( 0/19)

你的漏洞其实挺大的。先看看吧。需要的时候再给你堵上。

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

强国迷反腐 发表于  2017-09-03 14:54:58 7字 ( 0/20)

中国没有的技术和工业原料用以物换物的出口换回,

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

上城客 发表于  2017-09-03 15:49:56 0字 ( 0/17)

回复@现代曹龟:西方国家有的银行,有负利息,这又如果辩说

回复@现代曹龟:西方国家有的银行,有负利息,这又如果辩说 当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

对酒要当歌1010 发表于  2017-09-03 17:53:55 32字 ( 0/27)

部分利息是通货膨胀,部分利息是风险报酬(成本),其他才是劳动成果

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

了不起重上井冈山2 发表于  2017-09-03 20:04:18 74字 ( 0/26)

生搬硬套马克思主义,你完全无法解释中国的历史文化。人们有理由质疑,你是为掌握马克思主义来学习马克思主义,还是为解决中国的问题来运用马克思主义的道理?

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

看着就想笑 发表于  2017-09-03 22:37:06 53字 ( 0/28)

咱原来一直以为老龟是研究不够深入,现在看来是智商有问题……还是别乱解了,沉下心来好好研究才是正道。[调皮]

当今中国许多人都有或多或少的利息收入,人人都觉得这些利息收入合理合法,没人认为这也是不劳而获,是不符合社会主义按劳分配原则的。

我们先提出下面一个司空见惯的现象供大家深入思考一下,冷静思考一下;

假设你有存款100万,买保守型理财收入一年也可以获得利息4到5万,而一般城市退休工人一年退休金也就3万左右。你的利息收入竟然比一个劳动了30多年的退休工人收入还高,就是说,辛苦劳动30到40年,还顶不上100万的利息收入。

这无疑是对劳动光荣,劳动致富的绝妙讽刺,要知道,一般工薪阶层一辈子也是难以积蓄100万的,换句话说,100万积蓄往往是非劳动收入,或者是拆迁,或者是房改,或者是炒股,或者是炒房等等。说白了都是非劳动收入。

无论你利息收入多少,100万是否劳动收入,但你获得的每一分钱利息必定是别人的劳动成果,为什么,举例说明;

举例1,假设有个小国,每年GDP100亿,如果大家把这100亿分光,吃光,用光,那么该国就没有积累,没有积累就没有投资,所以政府鼓励大家节约,储蓄存钱,为了奖励储蓄者,还约定存钱有2%的年息,

如是一些人省吃俭用存了10亿元,政府为此一年支付利息2千万,同时,政府用这10亿进行投资,第二年GDP增长净额5个亿,政府拿出2千万作为利息支付给了那些勤俭节约的存款者,余下4.8亿就作为创造5亿GDP产值的劳动者收入以及政府收入了。国家经济就发展了,劳动者,政府收入就提高了。

那么这些获得2000万利息的人也会用这些钱购买柴米油盐酱醋茶等等商品,而这些商品都是属于那5亿GDP净增额或当年生产的商品内的,就是说这2000万利息购买的全部是别人的劳动成果。

所以,不管这2000万利息是否合理合法,每消费1元钱利息,必定是在消费别人的劳动成果,这点是没有疑义的。

所以,我们还因此明白一个道理,那就是利息量不能太多,假设这利息总量不是2000万,而是5个亿,那就麻烦了,这就意味着新增的5亿GDP全部被利息收入者拿走了,那创造5亿GDP的劳动者就无法增加收入了,政府收入也不能提高了。

所以,一个国家的政府一定要控制利息收入的总量,因为利息量越大,劳动者收入就会越少,如果利息总量超过GDP净增量,那麻烦就大了,经济就无法保持健康发展了。

理论联系实际,让我们用以上科学道理分析一下中国经济现状;

2016年中国GDP增速6.7%,GDP净增额约5万亿,而2016年中国总债务约200万亿,按年息算,一年利息总量大约10万亿。

看看,2016年利息总量远远超过GDP净增额,达到2倍,逻辑推理,把5万亿GDP全部支付给利息所有者也不够,劳动者就别想提高收入了,政府也别想提高收入了。

有网友一定会提出疑问,不对呀,2016年的国家统计局公告不是说,2016年工资收入提高了6.7%以上吗,还超过了GDP增速,政府收入更是增长了9%,同时也很少有人说,自己的理财产品利息没有收到啊,这是咋回事呢?

其实道理很简单,这就是靠货币超发,2016年M2货币总量净增约15万亿,这样5万亿给GDP创造者,即劳动者,10万亿给利息收入者,皆大欢喜。

问题是,这种办法能持续吗,正常吗,符合社会主义按劳分配原则吗。不用脑袋想,用骨头想都知道。

马克思主义道理千头万绪,归根结底却很简单,马克思耗费毕生精力写下百万字鸿篇巨著《资本论》,其实就是为了证明一句话“资本不创造价值,资本利润都是来自劳动者的剩余价值”

这个道理很简单,但却为劳动者照亮了前进道路;世界由劳动创造,我们要夺回全部劳动果实,那能容得寄生虫,如是就反抗,就斗争,就干社会主义。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容