强国社区>> 深入讨论
笑傲江湖V 发表于  2017-08-10 10:51:57 38字 ( 0/17)

你们这些老不死的九斤老太,天天唠叨姓资姓社的问题,那玩意能噹饭吃啊?[哈哈]

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

笑傲江湖V 发表于  2017-08-10 11:04:24 84字 ( 0/34)

老十又做鸵鸟选择性失明了吧?改开前国企在世界500强中难觅身影;现在国企在世界500强中数量远多于民企,仅次于米国了,你们的花岗岩脑袋连最起码的事实也要否定吗?

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

顺民意得人心 发表于  2017-08-10 11:11:18 24字 ( 0/37)

理应气死“看着就想笑”,更应“看着就想哭”!

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

看着就想笑 发表于  2017-08-10 11:17:23 26字 ( 0/24)

[大笑]咱只想再问一次:你这个教授职称是怎么混上的?

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

梦想中的桃源 发表于  2017-08-10 11:47:51 80字 ( 0/37)

楼主说的也不对,集体所有值利益集团性质很明显,与全民社所有的会主义公是会有利益冲突的。首先集体与集体之间会有利益冲突,无法实现资源共享。[大笑][大笑][大笑]

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

梦想中的桃源 发表于  2017-08-10 11:50:29 57字 ( 0/32)

在社会整体利益与集体利益会有利益冲突,会破坏社会统筹。同时集体与集体之间也会产生贫富差距。[大笑][大笑][大笑]

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

梦想中的桃源 发表于  2017-08-10 11:55:08 58字 ( 0/40)

在管理,通信不发达的过去,作为过度是有意义的,但世界科技发展到今天再搞集体经济是不合适宜的。[大笑][大笑][大笑]

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

大道无形小利惑心 发表于  2017-08-10 11:58:00 38字 ( 0/48)

别试图挑战想笑网友,他的水平不知道比你高了多少档,他的学位职称都已经到顶了。

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

点死穴 发表于  2017-08-10 11:59:59 11字 ( 0/39)

你不是想笑网友的对手!

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

第十阶层1 发表于  2017-08-10 12:04:58 79字 ( 0/55)

所有制改革前,集体所有制在公有制中所占比例很高。所有制改革后,集体所有制与地方国营企业几乎全军覆没。现在的公有制只有央企一族了,在经济中占何比例,已是个迷。

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

安士奎 发表于  2017-08-10 12:30:29 7字 ( 0/36)

作者观点正确。

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

张皓原 发表于  2017-08-10 12:51:43 81字 ( 0/44)

社会主义公有制包括全民所有国营企业体系、基层人民所有集体公营企业体系和农村人民公社体系等。个体无雇工生产经营是公有制经济的补充。家庭或家族有雇工属资本主义私有制

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

张皓原 发表于  2017-08-10 12:53:47 31字 ( 0/44)

改开前国营企业、集体公营企业和农村人民公社红红火火!!!!!!

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

上城客 发表于  2017-08-10 13:21:35 0字 ( 0/40)

回复@张皓原:”集中营”适合你!

回复@张皓原:”集中营”适合你!

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

看着就想笑 发表于  2017-08-10 13:30:12 37字 ( 0/41)

建议深入研读《使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用》。[微笑]

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

~小怒 发表于  2017-08-10 17:33:22 0字 ( 0/38)

就像俺村子,土地说的是集体的,土地卖了租了我们村民还不知道哦,我们就眼巴巴,他们就肥哈哈。

就像俺村子,土地说的是集体的,土地卖了租了我们村民还不知道哦,我们就眼巴巴,他们就肥哈哈。

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

夕阳宇楠 发表于  2017-08-10 21:13:18 10字 ( 0/44)

标题观点正确,支持。

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

流星如梦 发表于  2017-08-10 21:23:33 30字 ( 0/43)

专家说了;20年以后农村人口减少,家庭农场和企业资本唱主角。

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

自然宇宙道心 发表于  2017-08-17 15:53:55 110字 ( 0/0)

信马克.blog先生,美国搞最大限度的商品生产、最大限度的利润生产、最大限度的剩余价值生产,中国引进外资改革开放后也搞最大限度的商品生产、最大限度的利润生产

社会主义的集体绝不是资本主义的家族的放大:1、因为社会主义集体和社会主义全民在性质上都姓“公”、都实行按劳分配,都是社会主义公有制一种形式。它们只是在公有范围、规模、资金多少、及以设备技术代表的生产力上有很大的区别。但社会主义“集体所有制”绝不是资本主义“私有制的放大”或 资本主义“家族的放大”。因为“参与集体的所有个人、都没有集体中的个人财产”,而“家族”经济体充其量就是个“集体的资本主义”,因为参与家族经济的所有个人、在资本主义家族集体中都有一定的明确的“个人财产”,并以财产多少、在资本主义家族中实行按资分配。而你“看着就想笑”的网民、连“集体”与“国有”之间的区别联系、“集体”与“家族”之间的、这点区别联系都搞不懂,还理直气壮的说“集体所有制”是“私有制的放大”,还责骂老夫说“你这个教授怎么混的”“这个教授该回炉了”等等。你这个白痴,老夫现在就告诉你、我这个教授怎么“混”的吧,我就是凭:阐述“集体”与“国有”、“集体”与“家族”的区别联系混上教授的,不服气吧?若不服气你就也把“集体”到底姓“公”姓“私”搞清楚,把“集体所有制”到底是不是“私有制的放大”搞清楚,也来“混”一个假教授吧。就怕智商如此低下的“看着就想笑”的网民、到死都搞不明白这些问题、那也只能妒忌别人“混教授”了啊?活活气死了啊?

请依法管理 公平放行合法争鸣 此帖也发好几次显示成功 就是不见与网民见面。谢谢

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容