强国社区>> 深入讨论
第十阶层1 发表于  2017-08-03 12:10:29 65字 ( 0/37)

如果认为中国特色社会主义,不符合也不参照马恩的科学社会主义标准,那么它的来源和依据是什么,【余青山】先生应该给人们一个合理的解释。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

夕阳宇楠 发表于  2017-08-03 12:18:10 51字 ( 0/26)

中国特色,符合矛盾的普遍性与特殊性的观点。但以中国特色为借口,行资本主义之实,这是全党都需要警惕的事。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

四两千斤 发表于  2017-08-03 12:30:36 32字 ( 0/27)

违背马列主义最本质的最基本的东西的“社会主义”,都是假社会主义!


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

自然宇宙道心 发表于  2017-08-03 12:48:56 43字 ( 0/38)

按照余青山先生荒谬的逻辑,世界上有226个国家和地区,可以有226种特色社会主义标准。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

顺民意得人心 发表于  2017-08-03 12:58:57 38字 ( 0/18)

唯有走社会主义金光大道,方能全民共同发家致富,广大劳动人民群众真心满意!


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

笑傲江湖V 发表于  2017-08-03 13:00:32 23字 ( 0/22)

说得不错,检验真理的唯一标准就是实践。[哈哈]


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

自然宇宙道心 发表于  2017-08-03 13:01:37 55字 ( 0/38)

余青山先生应当知道,确定人类社会“物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系”,是马恩理论为人类社会指明的方向。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

看着就想笑 发表于  2017-08-03 13:10:07 28字 ( 0/34)

中国共产党的领导+市场经济+适度再平衡=中国特色社会主义


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

看着就想笑 发表于  2017-08-03 13:19:02 0字 ( 0/25)

回复@看着就想笑:适度再平衡包含计划经济……

回复@看着就想笑:适度再平衡包含计划经济……

马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

双木白水 发表于  2017-08-03 14:04:27 8字 ( 0/29)

作者说到了一点。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

无碌无福 发表于  2017-08-03 14:25:28 12字 ( 0/39)

社会主义是件美丽的衣裳。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

字字千金 发表于  2017-08-03 14:30:34 17字 ( 0/51)

现在是资本主义互掐,中国犹抱琵琶。


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

定国军师120 发表于  2017-08-03 14:58:28 203字 ( 0/29)

人就是人,分什么左、中、右?简直扯淡!谁的观点对就用,不对就摒弃!社会就是社会,马克思为了挣恩格斯的钱,把本来的社会一词,分成什么资本主义和社会主义,资本投入与


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

野荷叶 发表于  2017-08-03 16:07:24 36字 ( 0/22)

马恩理论是不是标准不知道,难懂是真的。中国的领袖不可低看,不应低于马恩!


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

泰山笑笑生 发表于  2017-08-03 16:31:01 24字 ( 0/53)

你对马恩社会主义理论的理解是王明、博古式的理解!


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

泰山笑笑生 发表于  2017-08-03 16:38:24 57字 ( 0/35)

“农民是革命的主力军”、“农村包围城市”都不符合马列主义?都是“山沟里的出现马列主义”?照搬照抄马恩理论祸国害民!


马恩理论和苏联模式都不是中国特色社会主义标准

 

社会主义思想和理论并不是马恩和苏联的发明专利,而是由人类共同的实践共同发展的思想。社会主义实践和思想已有五百年的历史,它远比马恩理论早几百年。社会主义是全人类共同的实践,而马恩与有关社会主义的实践只是全人类社会主义实践中的沧海一粟。

一、不能按照马恩的理论和苏联模式建设中国特色社会主义

从人类社会的实践看,社会主义仍然处在探索之中,各国并没有统一的发展模式、道路。不同的国家,由于国情不同,所选择的道路、制度、方法、政策等,是不同的,不能强迫所有的国家都采取同样的制度、道路、政策、方式等。在发展的道路上,不能千篇一律,一面模式,而只能是因地制宜、因国而异、丰富多彩。中国特色社会主义理论只能按照中国的实际、中国人民的愿望和要求、中国社会主义的实践进行,而不能照搬其它国家,不能照搬马恩理论和苏联模式。事实证明,照搬马恩理论和苏联模式,只会导致中国社会主义革命和建设的失败、甚至灾难。事实同样证明,中国的社会主义只要一摆脱马恩理论和苏联模式,按照中国自己的条件,选择适合中国自己的道路、模式、政策、措施、方法等,就会焕发出巨大的生机和活力。因此,社会主义最根本的原则就是尊重人民的选择,尊重人民的创造精神,特别要尊重人民的首创精神。让人民在创新中探索发现、在创新中寻找社会共识、在实践中丰富发展。因此,社会主义的本质就是民主,没有民主,就没有社会主义。

二、不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义的标准

中国特色社会主义既由中国人民自己选择,也只能由中国人民自己判断。人民满意不满意、人民拥护不拥护、人民幸福不幸福,是判断中国特色社会主义的根本标准。既不能用欧美人满意不满意作为判断中国特色社会主义的标准,也不能用马恩理论和苏联模式判断中国特色社会主义正确与否、得失与否、成功与否。事实证明,苏联模式的社会主义是不可持续的、是失败的。任何人都不能用现有的社会主义理论来框套中国特色社会主义新的伟大实践,只能用中国特色社会主义新的伟大实践来检验和修正社会主义旧理论。任何用旧理论来作为判断中国特色社会主义标准都是错误的。我们要知道,社会主义的理论是建设在社会主义的实践基础上的。我们要增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信,首先要增强实践自信、标准自信。没有实践的自信,就没有理论自信、就没有标准自信。我们不能用别人的标准来判断我们自己的社会主义,也不把我们自己的社会主义作为标准来判断别国的道路、制度、理论。别人学不学中国特色社会主义,并不是中国努力的方向,也不是中国可以掌控的;中国学不学别国的社会主义、搞不搞“东施效颦”“邯郸学步”则是我们自己可以把握的。我们要吸取别人的经验和教训,但是,决不能把别人的成功经验和模式当作自己的标准。

2017/8/3

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容