强国社区>> 深入讨论
49.74.147 发表于  2017-05-16 09:23:10 15字 ( 0/51)

历史为现实服务.翻案不得人心.

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

了不起重上井冈山2 发表于  2017-05-16 09:37:35 60字 ( 0/35)

李鸿章怕也只是个代表罢,上头不降,他有胆子议和?如果一个“奴才”可以权倾朝野,把内外事情都主办了,那中国又哪来的家天下?

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

燕山之石 发表于  2017-05-16 09:41:05 33字 ( 0/40)

还历史以本来面目,让卖国贼无处藏身,是每一个中国人都应去做的事情。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

无碌无福 发表于  2017-05-16 09:43:09 35字 ( 0/72)

在现代资产阶级全球联合的情况下看,李鸿章之流是尝试全球化的先锋,是偶像

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

27.17.245 发表于  2017-05-16 10:03:54 38字 ( 0/24)

当时的汉人就是个奴才,李鸿章也就是个坏奴才。当时李氏怎么想的,后人无法猜度。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

113.251.143 发表于  2017-05-16 10:10:41 40字 ( 0/36)

其实社会上民众都清楚,都在议论。因为他们这伙人,他们会讲他们是吃里拨外的汉奸吗?

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

117.136.45 发表于  2017-05-16 10:22:22 54字 ( 0/67)

孙锡良,你是战争思维,老李是和平思维。你是零和博弈,老李是共赢思想。你是中国优先,老李是构建人类命运共同体。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

第十阶层 发表于  2017-05-16 10:35:55 70字 ( 0/31)

欧洲的资本主义从一开始就走资本全球化的道路,那时的中国在资本主义的全球化面前,对经济领域的侵略行径毫无招架之力,政府只能签订这种卖国的条约。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

资深清洁工 发表于  2017-05-16 11:04:55 5981字 ( 0/98)

《马关条约》的主要内容——

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

223.158.28 发表于  2017-05-16 11:13:24 0字 ( 0/21)

看历史电视剧,中国那时没有几个好官,所以社会顶梁柱少就塌了

看历史电视剧,中国那时没有几个好官,所以社会顶梁柱少就塌了

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

124.23.133 发表于  2017-05-16 11:26:07 29字 ( 0/93)

中国在晚清那个事情到处都是抽大烟烟民,李大人抽不抽真不知道

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

113.4.216 发表于  2017-05-16 11:36:23 81字 ( 0/28)

他有资格卖国吗?马关条约,差点丢了性命。洋务派实乃改革先锋,造过万吨轮,制过明枪汉阳造,炼过钢,纺过纱,出国考察,诚恳的挣扎,绕不过历史的局限。不能戏说历史..

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

张皓原 发表于  2017-05-16 11:59:08 16字 ( 0/46)

孙锡良:李鸿章签了哪些卖国条约?

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

张皓原 发表于  2017-05-16 12:01:26 95字 ( 0/39)

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

张皓原 发表于  2017-05-16 12:02:21 76字 ( 0/44)

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

58.19.58 发表于  2017-05-16 14:51:37 4字 ( 0/46)

写得好!

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

49.74.147 发表于  2017-05-16 15:14:53 21字 ( 0/26)

"李鸿章"是一个历史符号,民族的负面形象.

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

神光之剑 发表于  2017-05-16 15:40:43 32字 ( 0/31)

读劣假书籍如食毒药。如今劣书太多,是人们厌恶读书的重要原因之一。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

123.116.152 发表于  2017-05-16 16:42:44 67字 ( 0/40)

老李不过韬光养晦,忍辱负重,从大清的未来着眼,从现实着手。和谐国际,稳定国内,不以武力抗衡,以心力长久与洋人周旋,远离战争,和平崛起。

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。

 

卖国第一约——《中法越南条款》(1885年)

条约背景一:镇南关——谅山之战,中国扭转了中法之战的整个战局,清军表现了相当高的牺牲精神和英雄气概,法军惨败,消息传至巴黎,震动朝野,茹.费里内阁被迫倒台。

条约背景二:李鸿章和福禄诺在天津曾签订《简明条约》,条约的核心思想是中法和平,承认法国在越南的特殊权利,承认刘永福军队属于应该被清除的土匪,在战局有利的情况下,李鸿章通过英国赫德做中间人向法国乞和。李鸿章的名言是:战争持续下去,大局将不可收拾。(《李文忠公电稿》卷三,第60页)

条约背景三:法国内部革命不断,政局不稳,法国与英国之间也在相互冲突,法国在欧洲面临政治和军事的双重困局,完全没有能力靠军事手段在亚洲行使霸权。

李鸿章的卖国思想对《越南条款》的具体表现1、放弃中国在越南的特殊地位,承认法国是越南的保护国;2、除允许法国在中越边界经商外,还允许法国商人在广西境内居住;3、中国在中越边界修建铁路,须与法国人协商。

《越南条款》的历史耻辱性:是世界历史上第一个用胜利换来国家重大损失的条约,中国不败而败,法国不胜而胜,古今战史上的第一奇闻,既让国内朝野震惊,还让侵略者法国深感“震惊”。

卖国第二约——《中日马关条约》(1895年)

条约背景一:中日甲午战争,中国北洋水师惨败,日本完胜。

条约背景二:清朝建军费用几乎尽数投至北洋水师,李鸿章是舵手,李瀚章是收钱手,李经方是后备全权大臣(李鸿章儿子),“三李”是满清王朝最后的挖坟者。

条约背景三:李鸿章依赖的谈判居调人是美国人科士达,建议李不惜一切代价求和。李鸿章在被日本浪人刺伤后更加惶恐不安,在与伊滕博文的谈判中,对伊滕博文提出的条件,李鸿章只做了自认为最争利益的坚守:既知我国为难情形,则所求者,必是我力之所可为。言下之意是:只要不超出中国可承受的范围,我是可以接受的。伊滕博文回应:你尽管说,但不可减。(《六十年来中国与日本》第二卷324页)

条约背景四:是不是非得跟日本签那种协议呢?不。尽管甲午战争全军覆没,但是,清朝还是有一批重臣拒绝投降,以三朝帝师翁同龢为首的部分大臣坚持“不割地原则”,部分大臣骂李鸿章是“老悖湖涂之人”,也有直接称其为“内奸”。但是,李鸿章是日本选定的谈判唯一人选,可见,日本对李鸿章的底线了解之清楚——天生的卖国奴才。

《马关条约》的内容:略。不忍睹。

《马关条约》的卖国地位:是继《南京条约》以来第二个最为丧权辱国的特别可耻的条约,它的实际损害远超《南京条约》,李鸿章对日本无底线的乞和行为,让日本的侵略野心膨胀到极限状态,开启了之后五十多年日本对全中国的残酷压迫和野蛮杀戮,让中国在几千年历史上付出了最为悲惨的财产和生命代价,可以认为,前无古,后无来。

卖国第三约——《中俄御敌互助条约》(1896年,史称《中俄密约》)

条约背景一:《马关条约》签订之后,俄、德、法搞了个“三国还辽”,中国主权从一个强盗手里过渡到另几个强盗手里,新强盗成了中国的“大恩人”,索取报酬也就理所当然。

条约背景二:李鸿章内心有“联俄制日”的本意,在其“联英制日”的愚昧思想破产后,“联俄制日”成为出卖中国主权的另一种“当然理由”,这就正好中了俄国人的圈套,近代中俄关系史,看起来是霸权者的无耻,本质上讲是满清朝野的无耻和无知。

条约背景三“祝贺”变成“密约”。本来,清政府只是应俄国要求派李鸿章赴俄国参加尼古拉二世加冕礼,并无签订条约任务,但俄国并未就此看待,尼古拉专门邀请李鸿章赴会是心怀鬼胎,特意派员赴苏伊士运河迎接李鸿章,让李深感无限荣耀。到达莫斯科后,俄国对李鸿章软硬兼施,硬的以“日本”为标的物,软的以重金授与,分别给予李鸿章和张荫恒各五十万两银子,李鸿章按单照收,张荫恒以“闲话太多”为由推迟接收。(摘自苏联《红档杂志有关中国交涉史料选译》,210页)

《中俄密约》(规定以法文为准)的两大卖国要点:一是将卖给日本的部分又卖给俄国;二是许诺俄国在黑吉两地的全方位特权。标志着中国东北沦为俄国的势力范围。

《中俄密约》的可耻卖国之处:清政府并无要求李鸿章签订条约,而李鸿章敢于擅签密约,说明李鸿章当时权倾朝野的事实存在,也说明李鸿章面对强权时的卖国本性难改,只要面对侵略者,无论是谁,他都愿意卖国求和。

 

卖国第四约——《中俄旅大条约》(1898年)

条约背景一:德国侵占胶州湾,俄国借口《中俄密约》关系进据旅顺和大连。

条约背景二:俄国保证不在长江流域谋求居住权和铁路修筑权,李鸿章视俄国此举是为善意,俄国以70万卢布表达对李鸿章的“辛劳慰问”。(福克森《瓜分中国的斗争与美国的门户开放政策》译本第35页)

《中俄旅大条约》的内容:具体内容略(各种资料均可查,网络也有载)。值得重点提出的是,条约签订之后,俄国还要求李鸿签了一个《续约》,规定“旅大区”与所谓的“中立区”分界线,未经俄国同意,中国不得将中立区及其东西沿海口岸让与任何它国,中东路铁路经过的地方,利益不得让与它国。同年7月,又再订《续合同》,重在开辟营口河路、林木采伐和煤碳开采三项经济利益支点。

《中俄密约》的可耻卖国之处:让整个东北地区和蒙古大部成为俄国的单一势力范围,让俄国把中国北部各个部分联成一体据为己有。同时,也标志着李鸿章一辈子坚持的“以夷制夷”战略的彻底破产,让整个朝野形成共识——“以夷制夷”就是中国主权在强盗间倒手。

 

卖国第五约——《展拓香港界址专条》(1898年)

条约背景一:法国取得广州湾的租借权,俄国获得整个东北的特殊权利,英国要求在中国应取得相应的平衡权益。

条约背景二:英国窦纳乐带领英军侵入威海卫和烟台,强行占有据扎不走,这一野蛮侵略行为竟然得到总理衙门大臣李鸿章尚属实情,并非无端霸占”的爽快回应,窦纳吉得寸就想到进尺,对香港再生奢望。(《清季外交史料》第132卷第7页)

条约背景三:李鸿章负责与英国公使窦纳乐商谈九龙租借事宜,李鸿章以《南京条约》割让“惯例”为准,竟然对英国所提要求照单全收,英国轻松获得了九龙的99年租期,过程如此轻松,大出窦纳乐意外。

《展拓香港界址专条》的可耻卖国之处:《南京条约》割让香港面积为75.6平方公里,后《北京条约》割让11.1平方公里,《专条》之后,香港1061.8平方公里基本置于英国手,除部分地区还可以由清政府“司其事”,其余专归英国管辖。李鸿章此时已经对“割地”表现为麻木状态,他的心中已经近乎丧失了领土的概念。

 

卖国第六约——《胶澳租界条约》(1898年)

条约背景一:德国借口教士在胶州湾被害,出兵强占胶州湾沿岸地区。

条约背景二:李鸿章反对抵抗,继续推行“以夷制夷”战略,他向清廷官员强调:只要与德修和,二十年无事,总可得也!原本与李鸿章有相同思想的张之洞和陈宝箴等人也开始改变主意,不再支持用领士喂饱列强,但李鸿章和恭亲王仍坚持以许利亲善”为出发点。

《胶澳租界条约》的可耻卖国之处:割让土地已经不是耻辱,已经沦为一种外交工具,整个总理衙门弥漫着一种情绪,大家都认为,得罪谁,其祸都“不可思议”,那割地给谁也就无可思议,横直都是“不可思议”的结局,割地给谁就无所谓了。

 

    ■卖国第七约——《辛丑条约》(1901年)

条约背景一:中国战败,各帝国虽同意议和,但是,各国思路不一,相互之间频起争执,李鸿章在将近一年的时间内并没有机会参与议和,很大程度上只有能力将各帝国的“议和态度”传到朝廷。

条约背景二:各帝国有意策反地方重臣,英国想策动张之洞在“两湖”搞独立,同时又想策动李鸿章在“两广”搞独立,美国因为深感占领中国领土非长久之计,决心以在中国获取商业利益为第一要务,议和重在延伸“门户开放”的范围。

条约背景三:相互勾结以后,各帝国议和大纲达成统一,十二条大纲,条条见血,除要求处死11个重臣以外(其中包含端王载漪),李鸿章据实报告远在西安的慈禧,慈禧深以为喜,竟声称“议和大纲”的整体效果是“不侵我主权”。实事求是地讲,李鸿章此时已经被洋人视为弃狗。

《辛丑条约》的内容:略。

《辛丑条约》的卖国性:这一次卖国帐,主要应算在慈禧头上,战败的责任在慈禧,签约的主责也在慈禧,李鸿章作为议和第一人,只应承担细节上的责任,不应负主责,此时的卖国,李鸿章只能以“协同卖国”论处。

 

对于李鸿章其人,我还只是列举了一些比较有重大影响的卖国条约,实际上,李鸿章的卖国言行远远不止于这些主条约,还有非常多的外交承诺以及通过清政府政策给予列强的好处,清史尚近,有案可查,抵赖无益。

李鸿章在满清晚期拥有无可匹敌的行事处和外交权,他成为光绪时代中国最有权势的汉人,也可以认为他是除慈禧之外的第二有权人,实际上,也可以近似认为他就是外交权第一人,因为慈禧到了晚年完全依重李鸿章办外交。晚年李鸿章,是汉人中的第一满人,满人中的第一汉人。

李鸿章的卖国思想是坚固的,李鸿章的卖国行为是证据确凿的,李鸿章的卖国结果是悲绝古今的,李鸿章的卖国身份是不容质疑的,李鸿章被封卖国贼,没有丝毫冤屈成分。

 

篇后语:历史,不是小媳妇,不能任人打扮;历史,又是小媳妇,只要还过得去,打扮一下也无妨。历史人物,不是指全人类,只指向有影响者,他们注定成为后人的思想玩物,翻来翻去,无非就是正反两个面,哪一个面朝上,取决于其时的主逻辑。

 

写于2017513日星期六

 

 

莺歌燕舞 发表于  2017-05-16 17:34:01 57字 ( 0/76)

历史永远无法改变,留给我们的只能是从历史中吸取教训! 不知那些美化吹捧“李大人”的 那些人,心里是咋想的?[上火]

李鸿章签了哪些卖国条约?

 

网络热,读书热,都是好事,让人开智慧,让人长见识,让人找生路。然而,网上的东西正越来越复杂,越来越真假难辨,书上的东西也充斥着虚伪和编造,尤其是有关历史的解读,已经混乱到“人造历史”的地步,只要能想到,就有人能做得到,任何历史人物,只要某位“公知”想对其进行改造,“旧人新解”便能流行于大众。

秦桧莫名其妙地成了忠臣,汪精卫突然间被标榜为爱国救民的理性大伟人,曾国藩成了道德范世的标杆,李鸿章则被视为近代最成功的改革家和政治家…………….

秦桧太远,不论也罢。

汪精卫,初期有没有好的表现呢?有,并且表现还不错,甚至还信仰过共产主义。但是,他的卖国协议记载在册,想否定,肯定是编造笑话,本文暂不列出汪的卖国清单,择机再论。

曾国藩,文章写得很好,书信也写得极为严谨,治家也算是有很多成功之处。不过,他的道德都不过是卫道士的遗留,他对自家人的腐败贪婪从来都是知而不言,言而不真,管不好自家贪腐,道学家前面都要加个“伪”字。真正堪为世范和民族英雄的左宗棠却被置于曾国藩的万重之下,可悲可叹!

李鸿章,对洋务运动,有没有贡献?当然有。然而,他的洋务运动用他的“甲午海战”做了最精准的注解,其它所有的解释都显得极为苍白。他的腐败严重到什么程度呢?用一句话概括:巡抚以下看“合肥”。也即是讲,清末时期,汉人重臣李鸿章已经权倾朝野,巡抚及以下官员的任用,皇帝都要听取李的意见,绝大部分想晋升者都成了李鸿章哥哥李瀚章的狗,要进贡,就找李瀚章。

现在,有些人说李鸿章很冤,不该背“卖国贼”的历史污名,卖国条约都是奉旨行事,不是个人行为。怎么可能呢?下面,我就先把李鸿章亲自主导并签署的条约背景亮亮相,看看他到底冤不冤。