强国社区>> 深入讨论
223.158.10 发表于  2017-05-13 09:37:06 0字 ( 0/19)

毛主席都没有肉吃才有原子弹

毛主席都没有肉吃才有原子弹

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

121.116.178 发表于  2017-05-13 09:43:15 12字 ( 0/26)

当时也不是中国一家贫困。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

老头说梦好 发表于  2017-05-13 09:46:30 6字 ( 0/36)

客观的评说。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

猪一世狗一世 发表于  2017-05-13 09:54:41 101字 ( 0/47)

历史总不是这样演绎?前人种树,后人乘凉。不过如此。如果每个人用事实来分析,是不可以用后代人的凉去论证前代人的热的。那是退化货所为之能事。应该从两个相对时代总分比

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

60.218.191 发表于  2017-05-13 10:04:38 19字 ( 0/22)

除了把1,2加进来以外,这还是老一套。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

第十阶层 发表于  2017-05-13 10:13:39 84字 ( 0/61)

说“当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放”,也是瞎掰。如果真如本帖所说,就没有前30年工农业的基础建设,就不会给改革留下丰厚的物

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

139.200.106 发表于  2017-05-13 10:15:11 38字 ( 0/49)

忘恩负义不可长;做人要有良心,没有你前辈们勒紧裤带攒下家底,你哪里来的今天?

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

不注册才只能跟贴 发表于  2017-05-13 10:15:53 56字 ( 0/49)

49前的中国,积贫积弱,一穷二白,况且刚从长达百年的列强入侵和战乱中醒来,你要求一夜之间过上欧洲国家一样的生活?

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

139.200.106 发表于  2017-05-13 10:27:40 36字 ( 0/42)

绝不容忍某些抱着自私贪婪心里怀着私怨家恨的坏人诋毁抹黑老一辈人们的功绩。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

106.111.70 发表于  2017-05-13 10:29:59 82字 ( 0/69)

前30年的基本情况是一要吃饭、二要建设。由于农地与人口的比例及粮食单产的制约,吃饭很紧。70年代末种子革命和化肥的普及强化了农业的地位,为建设和改革提供了基础条

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

124.237.114 发表于  2017-05-13 10:30:57 27字 ( 0/32)

不要侮辱你的父辈。没有当时建的八万座水库,现在你喝尿?

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

114.231.169 发表于  2017-05-13 10:31:15 61字 ( 0/32)

解放初是什么样子,住的:烂泥墙茅草房,穿的老土布,点的煤油灯,百分之九十九的人没文化。可以见到的工业品就是少数人穿的洋布。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

114.231.169 发表于  2017-05-13 10:37:22 64字 ( 0/33)

解放后发展成了门类齐全的工业体系;农村大部用上了电;国营、社办厂不断增加,兴修水利设施旱涝保收,人民的生活水平有明显的不断提高。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

114.231.169 发表于  2017-05-13 10:41:31 55字 ( 0/27)

解放后是从无到有发展起来的,从资金来源到人才培养都是从零开始,好在当初不急功近利,先打基础,才有了今天的发展。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

燕子衔泥nj 发表于  2017-05-13 10:42:36 61字 ( 0/21)

人“小时候”就是“一张白纸”,没有“知识”、没有“技能”、没有“收入”、不能“随心所欲得到所需”,是否可以“绕过小时候”?

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

禾牧论坛 发表于  2017-05-13 10:43:23 99字 ( 0/40)

你的这句“当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路”,正是不懂经济规律的表现。看看革命圣地延安的治理与效果

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

139.200.106 发表于  2017-05-13 10:47:08 55字 ( 0/62)

周恩来;“我国财政收支平衡,既无外债,又无内债,物价稳定,人民生活逐步改善,社会主义建设欣欣向荣,蒸蒸日上。”

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

139.200.106 发表于  2017-05-13 10:48:12 58字 ( 0/49)

1975年时;“我国财政收支平衡,既无外债,又无内债,物价稳定,人民生活逐步改善,社会主义建设欣欣向荣,蒸蒸日上。”

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

禾牧论坛 发表于  2017-05-13 10:48:49 49字 ( 0/46)

河南一些乳臭未干的小孩子,在任意糟蹋食物时,百思不解地说他的前辈在1949年前为什么当叫花子讨饭!

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

迎阳24985 发表于  2017-05-13 10:49:28 17字 ( 0/39)

汪精卫。赫鲁晓夫。大家都知道的人。

  在网上和现实中,看到很多人对前三十年发表的激烈言论;如被政治冲击,最大的报怨是因当时中国的贫穷而生活艰难,有人说吃不饱,嘛都凭票,供应紧张,一个月三两油半斤肉,吃不饱,还大笔援外。清华某大学教授就曾说被下放乡下时差点被饿死。。。


    所以,很多人对当时充满怨恨甚至仇恨。


    我不想评论当年的政治运动,只客观的分析前三十年中国穷困的原因。


    前三十年中国很贫穷是事实,民生很艰难也是事实。民主派说这是体制问题是当时领导人的问题。


    我认为没那么简单,当年穷困N多原因;


    1,历史原因;


    新中国1949年接班时的中国,是个经历了100多年战乱(1840-----1950先后经历了鸦片战争,英法联军,太平天国内战,甲午战争,中法战争,八国联军,军阀混战,抗战,内战等100多年战乱,到1950年才实现和平,又朝战三年),这时的中国穷得一贫如洗,除土地和几亿人口外一无所有,这么低的底子,想很短时就富起来不可能。


    2,政策导向原因;


    对接手这么穷底子的首脑来说,面临着选择,是把有限的财力给百姓分掉吃光还是勒紧裤带攒家底。


    他们选择了牺牲百姓的生活水平,省下资金全力攒家底。


    具体做法是压低全民生活水平,再利用城乡农村"剪刀差"把有限的财力都用于发展重工业,建工厂,特别是军工厂,搞“两弹一星”。使中国由完全的农业国变成工业国。现在中国工业的主体都是那时建立的。


    3,为工业化筹资金在农村搞集体化,使农民为中国的工业化付出最大的牺牲。


    4,不顾国情,为支援世界革命大笔援外,使经济更艰,民生更苦不堪言。。。


    5,因当时的局限,当时领导不懂经济的规律更不懂市场经济搞活经济的奥妙,死抱本本教条不放,在经济政策上走了很多弯路。。到1978年才扭转过来。


    以上五点,是前三十年中国贫穷的综合原因。


    这些因素,有历史因素,有正常的政策导向,有政策的失误,所以实事求是的说,当年中国的穷困是多因共同造成的。

1 2 3 4 页号:1/4 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容