强国社区>> 深入讨论
218.64.4 发表于  2017-04-14 21:51:34 76字 ( 0/30)

既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?[哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:52:13 59字 ( 0/29)

为什么小岗人包产到户第2年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?[哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:52:45 55字 ( 0/38)

为什么小岗人包产到户第2年就实现了搵饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:54:21 76字 ( 0/38)

为啥焦裕禄至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌?反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。难道焦裕禄兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?[哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

219.157.119 发表于  2017-04-14 21:54:21 78字 ( 0/50)

其实你把几年前小岗领导的访谈拿出来就行了,足以歼灭骗子们谣诼;什么别人给的,什么穷的要死。都多少亿了还穷的要死,那没有改革时候人均收入不到两分钱那算什么涅。


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:54:48 51字 ( 0/42)

为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?[哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:56:14 59字 ( 0/35)

包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?[哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:57:30 55字 ( 0/45)

兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望![哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 21:59:37 18字 ( 0/31)

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

218.64.4 发表于  2017-04-14 22:12:30 18字 ( 0/50)

一个十八掌可以横扫所有小佐。[哈哈]


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

221.196.240 发表于  2017-04-14 22:41:45 92字 ( 0/55)

这里是中国人的强国论坛、不是造谣讲假话显示弱智的地方!请回答“包产到户”是什么意思?是在原来年年交公粮、年年高产的基础上:保证继续高产、继续足额交公粮!还是承包


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

124.23.133 发表于  2017-04-14 23:14:36 50字 ( 0/48)

73年从日本引进十几座大型化肥加工厂,78年后陆陆续续投入生产,慢慢的化肥多了起来,粮食也多了起来·


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

陈治平 发表于  2017-04-15 00:18:14 201字 ( 0/58)

还用放什么马,怎么给公家干活就不能“高产”?私人就高产了,是土地问题还是思想问题?幸亏没有连续三年干旱,你浇水的“水”是怎样来的,一家一户能修成“水渠”吗?他们


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

49.77.116 发表于  2017-04-15 06:09:53 0字 ( 0/27)

利他的前提是利己

利他的前提是利己


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

第十阶层 发表于  2017-04-15 07:41:54 55字 ( 0/44)

中国的改革,以及中国改革原生地小岗村的声誉,需要十八掌这样的人来维护,中国改革的深入需要十八掌这样的人来推动。


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

114.103.130 发表于  2017-04-15 08:59:46 77字 ( 0/49)

所谓包产到户第二年高产能说明包产到户的优越性吗?如果实事求是就应该知道,你是在几十年集体经济的基础上操作的,你那水库,机耕路,土壤改良都是打好基础了的呢。


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

39.77.34 发表于  2017-04-15 09:38:36 52字 ( 0/43)

前几天看了一个视频《黄泛区》才知道,这是蒋该死造的孽。解放后经过30年的艰苦建设,直到80年代才有起色。


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

113.3.154 发表于  2017-04-15 09:40:50 78字 ( 0/47)

集体经济肯定比私有的强。以色列至今都有集体经济,这是他们对抗恶劣的气候条件的选择。其实无论公有私有,哪个先进哪个落后。管理才是关键,管理不好,私有也得破产。


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

111.121.103 发表于  2017-04-15 09:42:48 54字 ( 0/36)

21世纪经济报道 何苗 安徽凤阳报道:小岗村困局 企业征地又“撂荒” 2013-05-11 01:03:47


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

111.121.103 发表于  2017-04-15 09:44:15 28字 ( 0/34)

《环球视野》第361期( 作者:侯兆晓)小岗为何陷入困局


一、        小岗农民是否是懒惰、好逸恶劳的人?

1             既然小岗农民都是懒惰、好逸恶劳的人,为什么还要冒着危险搞包产到户?包产到户以后要披星戴月的下地劳动,这不是自讨苦吃吗?好逸恶劳的人会去这样做吗?

2             为什么他们不愿意继续吃大锅饭、吃救济,这样才有利于偷懒耍滑嘛。

3             为什么小岗人包产到户第二年就实现了温饱,而且还交上了公粮,难道粮食不是他们勤劳致富的结果,是从天上掉下来的吗?

二、        小岗是不是自私自利的典型?

1、小岗人在实现温饱的同时,也开始自觉上交公粮了,如果他们自私自利的话为什么不以各种理由隐瞒、拒缴公粮呢?

2、尽管焦裕禄等人没日没夜的苦干,至死也没办法解决兰考一穷二白的面貌,反倒是改革开放以后,实行的大包干彻底改变了兰考的面貌。这是为什么?难道焦裕禄以及兰考人民也是自私自利、好逸恶劳吗?

315年后的1980年,时任兰考县委书记的刁文同志说:兰考实行“大包干”,特别痛快!为什么?它合民心,顺民意,是生产力发展的需要,是老百姓多年的要求和愿望!所以,多少年解决不了的兰考外流讨饭的问题,我们一二年便解决了,老百姓这才真正扔掉了讨饭棍!

我有啥本事?我们这届县委有啥高明之处?我说没有!比起焦裕禄同志,比起那时的县委领导,我们无论从品质能力,思想水平,工作方法都差远了!焦裕禄一心为人民,把他累死了,可兰考并未翻身。我们没老焦那样的精神、能力,却让兰考扔了要饭棍,关键是路线、政策,是包产到户家庭联产承包责任制!这是合乎生产力发展的体制。可见没有好的合民心民意的体制,再有焦裕禄拼命也不行啊!焦裕禄地下有灵,会感到欣慰,因为这是他内心的愿望。

小佐们面对刁文同志的总结性发言不感到内心羞愧吗?

三、     集体经济一定比民营经济强吗?

1   为什么小岗村、兰考集体时代农民逃荒要饭,包产到户以后丰衣足食?这能说明集体经济比民营经济强吗?

2   去伪存真造谣说:“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”。好吧,我们听听华西村的当家人吴仁宝是怎么说的吧:“因为人民要富起来,单单搞农业,只能温饱,所以我苦头吃得多了怎么办,因为办这个五金厂是赚钱的,当时上面的人说资本主义不准办,因为以粮为纲,粮是持续革命的,搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的,那么怎么办,那我就考虑了,我们说不办,老百姓不能富,说办,上面不准,要处理,我就想把这个厂保护起来。就是说,上面领导来看我不给他看,如果上面领导来,到这里开会,我把这个厂里的工人统统撤去。钎草皮,积河泥,领导看得轰轰烈烈,非常满意,领导非常高兴,就走了,我把这个工人马上调回来,耽误的时间全部补回来。

问题来了,吴仁宝说那时候“搞农副产业是不太革命的,特别是搞乡镇企业是反革命的”,要割资本主义的尾巴,所以一直是偷偷摸摸的搞,怎么可能“华西村在上世纪六十年代就是农村队办企业的先进典型”?你撒谎脸不红吗?华西村的富裕就是抵制极左路线的结果嘛。

四、        小岗村模式无法实现共同富裕和全面小康社会吗?

1   我们一直在说小岗村是解决了农民的温饱问题,还没有达到共同富裕和全面小康社会阶段,路要一步一步走,饭要一口一口吃,你能一步登天啊?你58年想来个大跃进一步登天,不是跌得鼻青脸肿吗?

2   农民工进城打工是因为城里收入更高,符合工业化、城镇化的时代要求,在发达国家农业人口不到总人口的30%,难道把占人口80%的中国农民全部困在田间地头才符合时代的要求?连外出逃荒要饭都要开介绍信才能证明你领导的伟大?

3   是否小农经济就一定不如公社集体经济?根据马克思的理论,生产力决定经济基础,小农经济的生产力就应该采用小农生产方式,采用集体生产方式反而有害。实践也证明当时的包产到户比人民公社有效得多。

五、        包产到户导致了三农问题、农村空心问题、破败涣散问题吗?

1   包产到户只是解决了农民的温饱问题,没有说他能包治百病,哪来包治百病的药方啊?你开一个出来试一试?这么大的国家出现问题很正常啊,出现问题就一个一个的解决嘛,最终还是要靠深化改革来解决。

2   人民公社时期,那么多人吃不饱,难道也是小岗村造成的?还不是左倾政策造成的?不要自己拉屎不出赖茅坑嘛。

六、        八十年代的粮食增产与小岗模式无关吗?

1   1958年提岀的“农业八字宪法”既然那么完美,那样法力无边,为什么接下来就哀鸿遍野、万户萧疏鬼唱歌呢?请解释一下。

2   50年代搞的农田水利、化肥良种为什么几十年迟迟不发挥作用,包产到户第二年就发挥作用?那么巧?你们下山摘桃子太心急了,太顾头不顾腚了吧?

3   包产到户初期,小岗人饭都没有吃,哪来的钱买化肥良种啊?除了依靠自己的汗水辛勤劳动,还有其他办法实现粮食增产吗?

4   中国二千多年农业史和新中国前后土改都是单干农业,难道农民没有生产积极性?当然有,因为中国历来就是全世界最大的产粮国之一,世界上最富裕的国家之一。

还有什么问题?请放马过来!哈哈。。。

1 2 3 页号:1/3 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容