强国社区>> 深入讨论
落日寻道 发表于  2017-04-12 10:05:30 10字 ( 0/27)

可以这样理解楼主苦心


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

111.85.117 发表于  2017-04-12 10:06:46 0字 ( 0/49)

今天,腐败远远不是一箩筐苹果里面有多少烂苹果的问题,是作风腐败与思想变质的统一。(蜀东)

今天,腐败远远不是一箩筐苹果里面有多少烂苹果的问题,是作风腐败与思想变质的统一。(蜀东)


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

实话实说ab 发表于  2017-04-12 10:18:40 29字 ( 0/69)

贪官污吏及黑心老板都不喜欢《人民的名义》反腐大剧!!!


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

自然向前 发表于  2017-04-12 10:23:13 30字 ( 0/34)

政治大片应该着重揭示制度上的问题,而不是说“抓坏人”的故事。


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

111.85.117 发表于  2017-04-12 10:40:21 0字 ( 0/35)

寄希望于官员待遇高了不用腐,文化高了不愿腐,制度全了不敢腐看来太不现实。(蜀东)

寄希望于官员待遇高了不用腐,文化高了不愿腐,制度全了不敢腐看来太不现实。(蜀东)


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

111.121.82 发表于  2017-04-12 10:52:15 67字 ( 0/32)

制度反腐最终也要落实到具体的人头上。反腐大幕刚刚开启,楼主就心惊胆战,开始为腐败分子当说客?对落水狗一定要穷追猛打,决不姑息。[微笑]


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

111.121.82 发表于  2017-04-12 10:56:37 74字 ( 0/48)

制度反腐不是空的。文艺作品就是要通过具体事例来表现制度反腐的成果。在腐败蔓延时,楼主忙于砸饭碗,也没见楼主着急过,怎么反腐刚开始你就着急了?[微笑]


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

111.121.82 发表于  2017-04-12 11:36:30 73字 ( 0/58)

项俊波的落网,预示着金融领域的反腐大幕已经来开序幕。有人开始坐不住了,找出各种歪理阻挠反腐深入进行。一定要穷追猛打,决不姑息,痛打落水狗。[微笑]


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

59.47.227 发表于  2017-04-12 11:52:43 51字 ( 0/35)

自燃想钱呀,你晓得吗?在腐败分子那里制度永远是有"漏洞"的!只有在群众的阳光照射下腐败才不会得以泛滥!


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

112.231.168 发表于  2017-04-12 11:59:36 47字 ( 0/34)

这个世界上,没有完美的制度,更何况制度都是人设计的,人坏了,只能设计出坏制度.改造人才是关键.


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

49.80.160 发表于  2017-04-12 12:44:43 39字 ( 0/44)

“反腐不只反人,……重点反……漏洞的人”,怎么判断?是否要反的是制度制订者??


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

112.96.145 发表于  2017-04-12 14:22:00 0字 ( 0/57)

~小怒,刘青山张子善,是走过长征的,起码也说得上是开国功臣,贪腐也受到严惩。现在的贪官,什么也不是,却不会死,国家是会葬送在他们手中的。

~小怒,刘青山张子善,是走过长征的,起码也说得上是开国功臣,贪腐也受到严惩。现在的贪官,什么也不是,却不会死,国家是会葬送在他们手中的。


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

182.121.83 发表于  2017-04-12 16:06:53 34字 ( 0/50)

要以理服人,入众心,批深批透大白天下!批首而教后人,如破当头立其中!


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

182.202.85 发表于  2017-04-12 16:21:52 41字 ( 0/32)

党啊!我亲爱的妈妈。怎么能出台野生动物保护法,为什么不注意保护劳动者(高级动物)?


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

100.79.42 发表于  2017-04-12 19:48:04 42字 ( 0/40)

反腐关键要反掉思想,理论上 舍近求远 不良作风。 培建


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

左拉1_3 发表于  2017-04-12 19:50:57 0字 ( 0/38)

第一次给自然向前点赞!看来小布什的笼子理论是正确的。

第一次给自然向前点赞!看来小布什的笼子理论是正确的。


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

花虫子X 发表于  2017-04-12 20:15:33 47字 ( 0/50)

这个世界也只有人会做出那么龌蹉的事!同时,也只有人会做出那么无私的事。还是为什么人的问题罢了。


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

严惩贪官自然向前 发表于  2017-04-13 08:36:35 38字 ( 0/44)

为何“自然向前”不愿说打击到贪官个人身上,因为它本身就是贪官污吏!!!


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

痛打没良心小右子! 发表于  2017-04-13 09:19:45 73字 ( 0/34)

自然向前、看着就想笑就是一对孪生同胞兄弟,而且同样没有良心的小右子,又是个贪官小污吏和黑心老板,整天在强坛上造遥生事、搬弄是非的大坏蛋!!!


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

220.162.203 发表于  2017-04-13 12:46:42 1字 ( 0/31)


 

《人民的名义》电视剧故事:一位国家部委的项目处长被人举报受贿千万,于是,最高人民检察院反贪总局侦查处处长侯亮平前来搜查,结果经过缜密侦察破获一个腐败大案。

 

我以为:这片子没啥深意,最多是我国过去“阶级斗争片”+“西方侦探片”的水准。因为,这只是人们喜欢看的“抓坏人”的娱乐自片,而不是能唤起人们反思的政治片。

 

相比之下,《我不是潘金莲》片子就有深意了。

 

《我不是潘金莲》电影故事:讲述了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的女人,在十多年的申诉中,坚持不懈为自己讨公道的故事。

 

小女子只要法律对她做这么一个简单保护,却费了十多年的劲!这不正是揭露了我们司法中腐败吗?

 

我想:

 

搞司法的人看了前部片子后,会自豪起来,甚至还会笑谈“编导演”的幼稚,因为侦破工作难度,绝不是“编导演”所能表现出来的。当然,喜欢看娱乐片的普通观众会叫“过瘾”,毕竟这是第一部抓“部级坏人”的片子。

 

搞司法的人看了后部片子后,会无语,或为女主人提供申诉的捷径,或设法改革司法制度。当然,喜欢看娱乐片的普通观众不会叫“过瘾”,而会叫:“沉闷”,因为这就现实中阴暗面。

 

由此可见,哪个片子有教育价值,就不言而喻了。

 

其实,我们反腐不是抓“坏人”运动,而是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人。

 

假如我们把反腐当作抓“坏人”的运动,那么,我们就会回到“怀疑一切,打倒一切”的时代了。

 

在那个时代,就是把所有干部视为“走资派”嫌疑,把所有的人视为“阶级敌人”的嫌疑,结果就有了“怀疑一切,打倒一切”的时代。结果呢?不少无故的人被迫害了,而真正腐败分子则逍遥自在。

 

比如:邋遢大于等网友就自述过:他们平头百姓遭关押,而迫害他们的坏人却逍遥法外。

 

然而,现在还有人因持“反腐就是抓坏人”观念,结果效仿“怀疑一切,打倒一切”做法,把领导干部,甚至公务员统统说了“贪官”。

 

由此可见,我们不能把反腐只当作“抓坏人”。

 

那么,如何理解反腐是反制度中导致腐败的漏洞和反维护这漏洞的人呢?

举例说明:

 

现在机关事业单位对职工在上班时的穿着、休息、举止、饮食有规定的,或者说没有这些方面的制度。因此,这就有了“性感老师”、“性感秘书”、“性感财务”等;又有了办公室中的“大床”、“长沙发”等。

 

一个领导,即使年迈了,实话实说他在“性感”与“大床”之中,也很难不湿鞋的。

 

假如我们只把湿鞋的领导抓起来,却不把“性感”、“大床”漏洞堵住,那么,谁也无法防止“前仆后继”现象的。

 

因此,我们必须建立堵住“性感”、“大床”漏洞的制度。然而,在建立这样制度中,会有人反对,因此,我们又要反对维护这漏洞的人。这就是我们的反腐,而这反腐又是改革的重要内容。

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容