强国社区>> 深入讨论
218.64.4 发表于  2017-04-11 20:24:08 37字 ( 0/47)

没关系啊,小胖说了,要把米弟从地球上抹掉,俺们期待这一天早日到来。[哈哈]

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

不注册才只能跟贴 发表于  2017-04-11 20:27:36 66字 ( 0/52)

美国人学聪明了,声称不更迭朝鲜政权,只针对朝鲜核导计划。继续进行核导试验,就违反安理会决议,美国人就师出有名。朝鲜当前面临严峻抉择。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

121.116.178 发表于  2017-04-11 20:35:31 23字 ( 0/52)

朝鲜在这件事上确实有点问题,搞孤立主义不太好。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

元宝龙 发表于  2017-04-11 20:39:51 78字 ( 0/55)

就如同一个闲得蛋疼的超级巨人,找不到对手实在没啥事干,只能东家戳戳事西家搬弄点是非,实际上这点力量只是秀肌肉或牵制的筹码,美国是不会为韩国打对己没利的仗的。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

不注册才只能跟贴 发表于  2017-04-11 20:53:20 66字 ( 0/38)

美国,想利用海上的航母舰队,打击朝鲜的核导基地,朝鲜反击够不到。若朝鲜转而从陆地对韩国报复,就是扩大战火,就必须赌上国运。就这么简单

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

100.95.1 发表于  2017-04-11 20:56:41 50字 ( 0/54)

西域妹子!我独创的卦爻之学系统内容定名为《大道易学》,有很多东西我是不会让你们的电子云窃取的!!!!

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

流星如梦 发表于  2017-04-11 21:24:38 9字 ( 0/41)

听实话还是听假话?

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

49.83.163 发表于  2017-04-11 21:54:15 18字 ( 0/23)

中美关系新起点,你不知道吗?[大笑]

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

神光之剑 发表于  2017-04-11 22:05:32 20字 ( 0/37)

关于朝鲜半岛的事情,也给封闭吗?[上火]

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

49.76.212 发表于  2017-04-11 22:09:33 77字 ( 0/54)

实施手术式打击,击落导弹和毁灭核设施,国际社会没有人会发对。朝鲜对韩国报复,那就引发全面打击,中国会前出,控制局面,保障自己安全,朝鲜核基地就在中国边上。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

夕阳宇楠 发表于  2017-04-11 22:15:01 24字 ( 0/57)

为中国东北免受核污染,中国一定要出兵保家卫国的。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

不注册才只能跟贴 发表于  2017-04-11 22:15:49 64字 ( 0/54)

不管美国人出于什么目的,在不改变半岛格局的前提下,若能威慑朝鲜停止了核试验,或摧毁了其核设施,是我东三省人民之福,是值得欢迎的。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

112.237.25 发表于  2017-04-11 23:25:10 68字 ( 0/30)

在网上鼓动战争不好。战争死了谁人,下层的子弟。别了,武器。应该相信人类的进步,和平是主旋律。这是战争狂人也不得不考虑的。--烟台 黄兆群

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

182.82.38 发表于  2017-04-12 00:02:04 30字 ( 0/47)

特朗普真行,一箭三雕成了,看看那个师傅教的徒弟,下了一步凑奇

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

110.152.202 发表于  2017-04-12 02:01:35 77字 ( 0/57)

挑衅是单方面起事,客观看不具备这样逻辑。美国对朝鲜所能采取的手段有足够弹性,但它该知道底线不能突破,即使有某国推波助澜的顺水人情,也不应忘记在此利益所在。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

101.90.125 发表于  2017-04-12 07:26:19 39字 ( 0/35)

别忘了:美帝本质是纸老虎!不怕它,它就现出纸老虎原形;被它吓到了,纸老虎也吃人

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

威海大黑 发表于  2017-04-12 07:38:47 55字 ( 0/45)

特朗普是个敢作为的人,可不是奥巴马那样,前怕狼、后怕虎的废物。这次,美国真的要打朝鲜了。金元帅的时运要到头了。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

第十阶层 发表于  2017-04-12 08:44:02 39字 ( 0/57)

中国除了“反对朝鲜半岛有核”外,对其他问题不持立场,对美国的挑衅一贯保持沉默。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

100.65.72 发表于  2017-04-12 09:16:28 50字 ( 0/41)

中朝是血盟,为了半岛安全稳定,中国有理由出兵半岛,驻军朝鲜,掌控半岛局势,为半岛无核化迈出坚实一步。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

1.12.3 发表于  2017-04-12 09:27:13 11字 ( 0/24)

都在看中国。判断中国。

最近,美国借口叙利亚政府军使用化学武器打击境内的恐怖势力,西方称为叙利亚反对派,造成平民伤亡,公然对叙利亚军事设施进行远程打击,对它认为的叙利亚运载化学武器的飞机起飞的机场发射了五十九战斧巡航导弹,有一枚故障。从而公开对叙利亚内战进行武装干涉。还有消息称,美国已经派海军陆战队开进叙利亚,但他们的目标不是恐怖势力,而是叙利亚政府军。叙利亚出现这一态势,人们完全有理由担心,在叙利亚很可能再次出现以美国为首的西方集团对小国发动的侵略战争。就如同对阿富汗的侵略战争、对伊拉克的侵略战争、对利比亚的侵略战争一样。也就是说,美国对叙利亚的侵略战争似乎可能性大增。俄罗斯明确指出,轰炸叙利亚机场就是对叙利亚的侵略。在下以为这是赤裸裸的侵略,只是没有全面对叙利亚进行侵略而已。看来,以美国为首的西方集团不达到完全控制中东的目的誓不罢休。只不过这次在叙利亚是拿化学武器当借口罢了。可这和拿大规模杀伤性武器当借口侵略伊拉克有区别吗?

然美国人没有满足他们在中东的“战果”,没有到此止步,随着新总统的上台,胃口又开始膨胀起来。在朝鲜刚刚上演完那个美日韩三国联合军演、对朝鲜进行公开军事威胁的戏码之后,又把那个臭名昭著的什么卡尔文森号航母战斗群再次派往朝鲜半岛海域。报道说,卡尔文森号航母战斗群正在改变原定的驶往澳大利亚的计划逼近朝鲜。据一些媒体报道,美国另一航母战斗群也正在开往朝鲜半岛海域,山雨欲来风满楼啊,难道美国要同时打两场战争吗?

无论美国对叙利亚的侵略战争、对朝鲜的侵略战争是否实施,美国已经对叙利亚进行了有限打击,对叙利亚进行了武装干涉是没有任何疑问的。那么,美国同样也是有可能在朝鲜半岛开展新的打击行动,对朝鲜实施有限的打击。所以,有人认为朝鲜正在面临战争的临界点,或者说朝鲜正在面临美国的有限打击,面临美国可能的新的侵略,如果它不是所谓的斩首行动的话,但如果进行有限打击肯定是要摧毁朝鲜的核设施甚至是主要的军事设施。还有一种说法,那就是美国国安会不仅提出要对朝鲜进行有限打击,还提出要在韩国重新部署战术核武器。大家注意,这个所谓的战术核武器与萨德的性质一样,属于项庄舞剑意在沛公的那种“游戏”。不同的是,萨德表面上还是个什么防御性武器,而那个战术核武器就是纯粹的进攻性武器。这个性质的不同使中国面临的两个威胁远远不同。前一个是美国限制我国对其侵略我国时的反击能力,而后一个则是美国具备了在近距离上对我国进行战术核打击的机会和能力。诸位,其中要害非同寻常吧?这根本不是在威胁朝鲜啊,而是在威胁中国,是对中国进行公然的挑衅,而且是重大的军事挑衅。在朝鲜半岛部署核武器?打朝鲜用得上吗?需要吗?它不仅是在防止中国帮助朝鲜,还是对中国直接的核武器威胁!是中美建交以来的最重大的军事挑衅。战术核武器意味着核打击随时可以进行,但目标是中国而不是朝鲜!

长期以来,我国面对美国在东亚的挑衅、在东海的挑衅,在南海的挑衅,一直保持着克制的姿态。但如果美国对朝鲜进行有限打击,如果美国在韩国重新部署战术核武器,中国的克制是否会对中国的国家安全带来更大的危险呢?答案是不言而喻的。因此,如何应对美国可能出现的对我国的最重大的军事挑衅将成为对中国崛起的新的重大考验。再重复一次,美国轰炸我国驻前南大使馆,我国忍了,美国强行搜检银河号我国忍了,南海撞机我国也忍了,反复不断地向台湾军售我国仍然是一个忍字,反复在东海、南海挑衅我国还是在忍,因为那些对中国的国家安全并没有形成直接的重大的威胁,可如果出现上述提到的事态,我国还能忍吗?可能有人会说,这次美国轰炸叙利亚,俄罗斯不是也忍了吗?其实俄罗斯没有忍,俄罗斯正在把它的军舰驶向美国海军发射战斧的海域,俄罗斯正在采取一些措施。要知道,轰炸叙利亚与在朝鲜部署核武器,对朝鲜进行有限打击是根本不能相比的。美国在叙利亚的任何军事行动,都不是对俄罗斯国家安全的直接威胁,而美国在朝鲜半岛的任何军事行动都事实上是对中国国家安全的直接威胁。所以,如果朝鲜半岛出现美国部署战术核武器的情况,如果朝鲜出现受到美国有限军事打击的情况,中国当然不能再忍。如果不能再忍,那中国该如何应对呢?

在做出应对之前我国还需要明确一个基本的事实。就目前而言,我国还没有形成对美国的国家安全直接军事威胁的能力,虽然我国有核潜艇、有洲际导弹,那种威胁与美国对我国的威胁性质是不同的,是防御性与攻击性的区别,是反击与侵略的区别。我国对美国的威胁充其量就是军事威胁到美国在亚太的军事基地。也就是说,我国对美国的威胁与美国对我国的威胁不在一个等级上。因此,我国对美国在朝鲜半岛的任何军事行动的应对要着眼于防御性的,更多的是要着眼于挫败美国在朝鲜半岛的企图。而美国的企图在下曾提过,那就是兵临中国城下!把军事力量直接部署到中国边境,就如同现在对俄罗斯一样,拿下朝鲜等于在欧洲拿下乌克兰。我国能让美国企图得逞吗?当然不能。所以,中国如果面临美国对朝鲜进行有限军事打击、在韩国部署战术核武器的情况,就必须兵发朝鲜!

当朝鲜受到美国有限打击时,它最需要的肯定就是中国的军事支持,而这一支持最有效的手段就是中国派兵进驻朝鲜,明确向美国表示,朝鲜是不可侵略的。当然,另一种选择是提前兵发朝鲜。大家肯定记得,前些年美国企图攻击叙利亚时俄罗斯提前将自己的海军军舰部署到了叙利亚海域,挡在美国攻击舰队的面前,使美国面临投鼠忌器的局面。与俄罗斯撕破脸?那时是不可能的,现在似乎也是不可能的。当时真打叙利亚可能要直接与俄罗斯冲突,不打就不得不撤。由于俄罗斯的预见性部署,叙利亚避免了那次美国的军事打击。因此,我国在朝鲜半岛面临战争临界点时,同样要有预见性的部署。应与朝鲜商量是不是有可能提前进驻的问题。如果美国放弃打击朝鲜则再撤回亦可。此外,如果我国需要兵发朝鲜还要考虑派什么兵才能取得与美国在韩国部署战术核武器同样的效果。一定也要考虑是不是也需要在朝鲜部署战术核武器的问题,这是对韩国最大的威慑,其震慑力较大,很可能逼使韩国放弃美国进驻战术核武器。

换言之,我国在此时的关键是应该汲取韩国坚持萨德部署危害我国的教训,不要等到韩国做出决策、形成事实才采取措施。因为即使我国也把战术核武器放到朝鲜半岛,它的作用与美国把战术核武器放到韩国仍有本质上的差别。它对韩国有威慑,但对美国不起什么作用。再强调,它没有威胁到美国的国家安全,可美国的战术核武器却是威胁到我国的国家安全!这区别是非常大的。所以,我国应防止美国把战术核武器部署到韩国才是上策。这当然也需要我国同时开展多方面的行动。对美国要开展多方面的、包括政治上、外交上、军事上的博弈。我国不能在军事上直接威胁到美国的安全,那么在其它领域能不能呢?值得考虑吧?

一句话,我国派兵到朝鲜的主要作用不是帮助朝鲜吞并韩国,而是要维持朝鲜半岛的稳定局面,不能让美韩吞并朝鲜。

如果出现美国有限打击朝鲜或在韩国部署战术核武器的情况,有人提出可以率先打击韩国尚未部署完成的萨德系统,先消除一个威胁。在下以为此计虽是可行,但远不如兵发朝鲜更有效果。况且那个萨德系统并不是韩国的而是美国的,打击萨德是要和美国彻底翻脸的吧?此时到了吗?

不过从另一角度来看,即使我国对美国有限打击朝鲜的反应不具十分的对抗性,对美国在韩国部署战术核武器的反应不直接进行相关的同样的军事部署,只要我国兵发朝鲜就能形成朝鲜半岛的一种新态势,而这种态势在客观上不只是将导致美国协助韩国吞并朝鲜的企图会完全破产,还将导致它企图阻止朝鲜拥核的企图也会彻底破产。

我国在朝鲜核问题上一个最基本的立场就是朝鲜半岛无核化。如果美国在韩国部署战术核武器,不仅是在军事上威胁我国,是对我国的重大军事挑衅,也是对我国关于朝鲜半岛立场的公开对抗和侵犯。如是,我国将没有任何理由要求朝鲜弃核。朝鲜半岛已经有核了,何来半岛无核化?朝鲜半岛无核化消失之后,联合国关于朝鲜核问题的所有决议都将在事实上成为废纸,联合国也没有任何理由再对朝鲜的拥核玩什么制裁的戏码,安理会的所有相关决议也没有任何理由约束朝鲜和相关的任何国家,不仅我国对朝鲜的所有援助都可能在两国关系的正常范围内重新恢复,其它国家与朝鲜的关系也将有理由恢复。

换言之,美国无论是有限打击朝鲜还是在韩国部署战术核武器带来的只能是朝鲜拥核的合法化。

美国肯试试吗?

1 2 页号:1/2 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容