强国社区>> 中日论坛
大丰农友 发表于  2017-07-17 11:20:28 1846字 ( 0/167)

看看各种边境纠纷的来龙去脉。也许能够开阔一点眼界吧!

在大家不知道,媒体不报道的环境下,有更多越境对恃的边境事件,大家根本没有机会知道。

这些边境的小纠纷、小矛盾为什么会突然暴光在世界媒体面前,就是印度在适合的时间需要一个适合的越境行动,中国也在合适的时间需要一个对世界宣传的新闻话题。

军事上肯定也在积极的做准备。如果真的发生战争,如何控制战争的规模,是否能一次性解决藏南问题都是现在中国应该考虑的问题。

在不用动手也能保得领土周全的时候,我们需要通过外交斡旋来捍卫多年来奉行睦邻友好政策的形象。这既是国策使然也有现实考量,一言不合就动手的俄罗斯只不过赢得了一个战斗民族的头衔,于国家发展无益于百姓福祉无益。

印度还没有侵占我领土的能力,事实上这次越界仅仅是受唆使而进行的挑衅,也可能是因为红眼病引起的恼羞成怒,没有真正的威胁。真发展成边界战争的话,有句话叫做光脚不怕穿鞋的,而我们恰恰是那个穿鞋的。我们还有一带一路要走出去,印度此时的越界行为耐人寻味,笔者想此举意图在打乱我们的节奏

大家看过马拉松比赛吗,弄几个二货在优秀选手眼前晃悠,不留神就被打乱了节奏影响了成绩。道理都是相通的,我们动手在战术上肯定是赢家,但在发展战略上肯定会受到极大的影响。

有些人又该说了,打了能咋地?笔者不是战略家不知如何回答。笔者就知道那块地他抢不走,最后印度肯定是空手而归加上转着圈丢人,不信的话让我们拭目以待。

中国政府比你我聪明得多,一定会有一个好的结局,笔者从来没有怀疑过这一点。

一旦越界就当场射杀,对于敌对国家这么做确实合理合法,但是印度是我们和美国争夺的对象,还没到那一步。当然他如果不识趣,给鼻子上脸,笔者敢保证他丢人丢得比62年还惨。可什么时候动手合适呢?请参考62年,先呛他的火让他跳然后一击致命。

十、对策。

其实应付这种局面主要有四种方式,根据烈度不同分别为:


1、我方有理站在道德高地,以谈判为主拖的时间越长,真相世人看的1:越明白。印度自觉理亏自找台阶下,主动撤军,双方皆大欢喜,印度达到了目的保留了颜面,中国保住了暂时和平,维系了中印关系大局没添新仇,有利于未来弥合中印分歧。缺点是问题解决慢,降低了周边国家挑战领土主权的门槛。

2、以其人之道还治其人之身。这是印军首次越过已定边界,侵入中国领土,洞朗地区毫无疑问属于中国领土。既然如此,难题印度已经出了,怎么解答考验的是中国智慧,我们可以以其人之道还治其人之身,我们也挑一处我方占优的边界地段进入印度领土,把难题推给它,看它如何解答。

3、扣押对方设备和人员。

4、战争手段。这是双输的办法。现在有不少人动不动就说要动手揍印度,这可以说是看热闹的不嫌事大。战争是政治的延续,也可以说是最大的牌,不到最后绝不会打出来。像印度防长叫嚣应付2.5线战争,那也只是图嘴上痛快而已,也是印度黔驴技穷的表现。

再者,真要是用军事手段进行驱逐,会发展成什么样子,是低烈度的边境冲突,还是边境战争,或者是高强度的全面战争。这三者之间有明显的区别与界限,但这界限很容易就跨越。

62年的中印战争就是从边境冲突变化到边境战争。而79年的对越作战以及长达十多年的军事行动则是变成了全面战争(越南把大部分的资源都花在与中国作战,而中国把各军区的兵拉出来轮番练了一遍,在军事意义上来说也是属于全面战争)。对战争的控制能力是战争进程的关键,62年和79年的战争持续时间短就是因为中国控制住了战争走势,使得其他势力没有足够多的时间做出反映。否则打的和两伊战争一样双方谁都控制不住战争,最后除了劳民伤财之外没有其他意义,这就得不偿失了。

最后。中方军人枪口向下,印方军人席地而坐,双方没打得意思,只是两边的外交部、国防部在打口水仗。笔者认为,最后的结局会像2013年那样,各回各家。

中国的战略方针一直没有改变过,但也没容得外敌入侵。联合国军、苏联、印度、越南我们都打过,没有丢一寸土地,所以笔者对国家有信心,笔者相信国家和中国人民解放军有实力、有能力捍卫主权领土完整。谁挑衅就打谁那是莽夫,那是敌对势力最愿意看到的。到了该打的时候解放军一定会动手,笔者对这一点同样充满信心。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容