强国社区>> 中日论坛
大丰农友 发表于  2017-07-16 11:14:24 1084字 ( 0/140)

不要低估了中日之间的历史的厚度。

——不要低估历史的厚度。中国经历了飞速变化的60年,这一代老人随着过山车式的变化,早已经头昏目眩。老人有天然的局限性,在那个时代没能掌握多少知识,或者说,知识过时得很快。他们是受害者。任何有生活经验的人都知道,那60年,挺过来不容易。因此,他们会抢,在那个资源匮乏的时代,一切都要抢。

——宽容与自己思维模式不一样的人。这些老人放在今天,肯定是与时代格格不入了。但是,一旦落后于时代,就要将其谩骂贬低放逐,那是 “园艺式思维”。这些做法竟然也得到了社会范围内的认可。

——要对得起自己的良心。我们之所以能摆脱资源匮乏的时代,是他们的功劳。上一代人的努力奋斗,让这个国家的经济有了今天的成就。而出生于富裕时代的你,却已经看不起出身贫寒的他们。没有这一代老人的奋斗,哪有你今天撸来的串!

——不要轻率地将老人脸谱化,不要轻率地定义他们是“残次的一生”。我接触过一些深藏不露的老人,他们随便一项成就都能秒杀你和我。就算你是通往伟大的路上,但他已经在对面的山峰上看着你。就算是平凡的老人,但他们至少把孩子拉扯大,也是一件壮举。尽管经历了变动的时代,但记住,总有不屈的灵魂。肉体或者会变老,但灵魂并没有失去光芒。

▍四

最后,你有一百个理由论证“敬老”是一个可笑而迂腐的提法,正如有人大义凛然地力挺社会达尔文主义一样。在优胜劣汰的逻辑下,没有颜值、没有体力、甚至脑子也跟不上时代的老人家,绝对是弱者、是败者。按照社会达尔文主义式观点,他们就可以被“干掉、吃掉”。在这样的逻辑下,生死并不见得是多大的问题。可是,社会学是有温度的,只有善待弱者与败者的社会,才是我们所认可的社会。

我认为一些共识是不需要辩论的,一些坚守也是不需要理由的。就比如非要争论“男人就是比女人优秀”、“白人就要比黑人聪明”等话题,在原则上是不适合讨论的。正因为我们懂得尊严为何物,知道生活的不易,了解历史与社会,赞成基本的人道主义。正因为我们要守护共识,守护传统,认识到极端与激进思维的局限,我们才会更加珍惜来之不易的共识。如果一个社会没有这种共识,就不可能发展到今天。

最后,必须一提的是,有一天我们也会老去,我们也会跟不上时代,我们也会被认为素质低(连代码都不会写),我们今后也会与未来的青年产生矛盾。今后,我们也可能会成为被嫌弃的那部分人,成为失去话语权的那部分人。届时,你就能品尝到那种孤独、绝望与痛苦。

有所敬畏,有所退让,也算是为自己考虑。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容