强国社区>> 新闻论坛
观点频道 发表于  2017-06-08 13:59:15 1283字 ( 6/403)

人民网评:关停炒作账号,娱乐如何走正道?

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

迷城2017 发表于  2017-09-21 08:28:00 43字 ( 0/0)

主要是狗仔们的单位,以炒作标题党为名,以资本利益至上,缺少人格精神层面的素质要求导向。

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

迷城2017 发表于  2017-09-13 10:26:44 53字 ( 0/0)

网络上的不浪习惯作风,由于年轻人缺少个人的认识,不知引坏了多少年轻人的习惯性行为。及对社会的健康正确认知。

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

伊庄吕梁人 发表于  2017-09-04 14:52:32 144字 ( 0/0)

关停不健康,消费微博账号,这只是网络净化的第一步手段。这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。网络是很多不健康东西的藏匿点和滋生点,很

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

lwl501 发表于  2017-06-10 10:42:24 69字 ( 0/6)

关停炒作账号好得很!那些违背社会主义核心价值观传播低俗、庸俗、假恶丑的账号早该铲除,而且随时铲除,日日铲除,时时铲除,绝不能让它死灰复燃!

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

都市野老 发表于  2017-06-08 18:42:30 8字 ( 0/4)

人间正道是沧桑!

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

迷失825 发表于  2017-06-08 16:51:28 64字 ( 0/5)

确实是,无规矩不成方圆,把那些无规矩、无底线、无节操、无道德的驱逐出去,还网民们一个干净的、有内涵的、赋有正能量的网络交流平台。

“关注的微博账号怎么丢了?”6月7日,不少网友发现常看常娱乐的一些账号“不翼而飞”,随后一纸公告给出了答案:不是丢了,而被关了。
哪些平台被约谈,哪些账号被关停,不必赘述。因为,除关停清单外,过度地列举也可能是一种“恶性传播”,毕竟这些账号有两个特征不得不说:一是,炒作、低俗;二是,背离社会主义核心价值观。正因此,不管是追星种种、揭露丑闻,还是炫富成灾、恶意造谣,“谁看谁中毒”几乎成为常识,如网友所说“狗仔们的确是对社会的负能量”。
对互联网空间而言,依法关停绝对是一次正能量对负能量的胜利。自从互联网普及化,人们的社交娱乐方式逐步“上网”,网络文化既新潮又喧嚣,一时间各方力量尽显神通,甚至在一些角落里透着“臭气”。以明星为例,一边是自己的晒秀和撕炒,一边是他人的爆料与揭露,真真假假、虚虚实实让网民难分真伪,以至于“图乐”“围观”“傻笑”成为多数人的心态,至于干不干净、有无底线早就抛之脑后。无论从现象到后果,还是别有用心的人用互联网借势传播,一些人赚到了眼球、一些人赚到了流量、一些人赚到了钱,而唯独网友和粉丝们丢了“精神”。这次网信部门的依法关停行动,就是让平台负起主体责任、让炒作账号无处藏身、还网民清净的空间,“大快人心”。
意义不止于此。须知道,炒作账号是娱乐的一种载体,关停账号不意味着禁止娱乐,更应该思考娱乐如何走正道。对多数网民而言,“娱乐”首先是中性的,而我们有义务、有理由让其成为褒义的、积极的,这应该是关停行动之后更需要努力之处。
毋庸置疑,与娱乐相关的文化活动,不论互联网内外、不管明星与否、无论平台大小,都应该契合社会主流价值、对接社会主流舆论,这是文化消费的正道。就像一档喜剧类综艺中,有个叫《小偷在哪儿》的哑剧,讲述了城市列车上智斗小偷、乘客旁观的故事,于无声中演绎人情冷暖;也像真人秀节目《非凡匠心》中,从琉璃工艺、雕刻绝技、动画历史到旗袍文化、编钟历史,于体验感受中讲述工匠精神。正面引导也好,反面教育也罢,观众和网友的眼睛是雪亮的,纵使是娱乐产品,只要是好的,也能赢得起立鼓掌。
没有精神内核的娱乐,即便一时热闹,终归流于空虚;没有文化内涵的放纵,就算短时获利,也是“伤人三分,自伤七分”。网民需要文化产品、需要轻松娱乐,但不需要无下限、无节操、无道德的“秀”。认清了这一点,就懂得为何关停账号之后,换来的都是“好,好,好”,而那些郁闷、不开心的人无非是被动了利益的奶酪。应该肯定的是,依法管理、依法净网,不只是约谈平台、关停账号、净化直播,还会持续发力、常态治理。因为,这是一场没有硝烟、没有休止符的网络空间战、价值争夺战,任重而道远。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0608/c1003-29327025.html

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容