强国社区>> 新闻论坛
观点频道 发表于  2017-03-19 09:25:44 1196字 ( 4/187)

人民网评:三问“皇宫”高校

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。
花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?
钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。
有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?
高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0319/c1003-29153821.html

gj0328 发表于  2017-03-21 08:58:26 14字 ( 0/0)

高校要有回归教学、科研的本质

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。
花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?
钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。
有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?
高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0319/c1003-29153821.html

张凤耀 发表于  2017-03-19 14:17:52 102字 ( 0/0)

高校是教学、科研之地,建筑物主要为教学、科研服务,如果“皇宫”式建筑,有利于降低成本提高质量,应该可行,反之,不可行。总有人,乐于为“古”而古,为“洋”而洋,他

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。
花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?
钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。
有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?
高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0319/c1003-29153821.html

popofu 发表于  2017-03-19 12:17:58 34字 ( 0/5)

决策者是刘姥姥心态,进大观园做官,有权,有面子,任意一把,留个功名。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。
花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?
钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。
有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?
高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0319/c1003-29153821.html

leeho0495 发表于  2017-03-19 10:18:51 57字 ( 0/0)

大型基建, 油水充足夠 , 因項目不明細 , 難以查證 , 往往把錢花在死物上, 而不是人身上 LEEHO

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。
花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?
钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。
有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?
高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。

阅读全文:http://opinion.people.com.cn/GB/n1/2017/0319/c1003-29153821.html

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容