强国社区>> 经济论坛
尤德才 发表于  2017-09-12 10:54:43 1835字 ( 4/1585)

尤德才:国企“混改”与姓资姓社无关(原创首发)

厦门 尤德才

       前几天,本人拙写《国企为什么要“混改”》一文。有网友质疑违背社会主义基本原则。现就这问题提出个人看法,请大家多多指教。

       当今大多数国家,企业形态普遍采用的是股份制。对于股份制企业来说,不能说企业属于哪一个人私有,而且产权可以通过证券公司交易而随时改变。从某种意义上讲,对上市股份公司通过全民炒股,企业形态也可能属于全民所有。你能区分这些国家是资本主义和社会主义国家吗?由此可见,生产资料所有制并不是严格区分资本主义和社会主义的本质特征。

      事实上,现实生活中并不存在纯粹的公有制的社会主义,或纯粹的私有制的资本主义。在最僵硬的统制公有制的计划经济中也存在一些私人个体经济。与此相反,就连最推崇私有制的美国,他们的邮局虽然年年亏损,却仍然没有私有化。二战后,在发达国家如英、法等国也掀起了国有化(公有制)的浪潮。世界上没有一个国家宪法条文敢说自己是“私有制国家”或是“资本主义国家”。

      在上个世纪八十年代初,邓小平说过一句大实话:“其实我们并不懂得社会主义”,于是有了“不争论”的“发明”。毛泽东也只写过《新民主主义论》。却没有写过社会主义论,即使有关社会主义言论都是简短的,片段的,也不成系统。对什么是社会主义,却末曾做过任何实质性的阐释。一直到今天,社会主义是一个政治家说不清楚、理论家讲不清楚、老百姓搞不清楚的问题。

       广义的社会主义国家不仅只有中国、朝鲜、越南、老挝、古巴;过去则还有苏联、波兰、东德、阿尔巴尼亚、保加利亚等苏东阵营国家。譬如,印度是宪法明确规定为“社会主义”的国家,斯里兰卡不仅宪法规定了国家的社会主义性质,国名全称就叫“斯里兰卡民主社会主义共和国”;阿拉伯之春前,埃及、叙利亚、利比亚亦自称是社会主义国家……。正统的社会主义应该是什么样,目前并无定论。

       这届的政府领导人之所以倡导实干兴邦。如习近平说“空谈误国,实干兴邦”是有着更深层的意思。反对无谓空谈和争论。如姓“资”姓“社”的争论,即使再争吵100年,不仅没结果。反而影响社会安定、不利于凝聚社会共识,延误改革时机,不利于早日实现国家和民族的伟大复兴。

       国企为什么要“混改”,因为它符合企业发展规律、建立现代企业制度,借助外部资源和能力、实现战略业务协同,建立有效的公司治理机制和市场化激励机制、以便提高企业效益。英国的国有电力、煤矿改革为股份制,日本、德国的国有铁路实行民营化,都是为了解决单一国有制、国家垄断的管理成本太高、效益太低、政府负担太重等弊端。同时促进资本市场的发展等等。

       当然,不进行政治体制改革,健全民主法治体制,构建法治中国,公共权力势必异化。出现各种各样的利益集团,窃取大量公共利益,经济增长越快,窃取公共利益越多,再好的市场经济或制度也会产生变形。国企混改仍然也会成为各种各样的利益集团、各路机构和投资者的私分盛宴。

       我以为,国企需要改革,关键是改革思维、改革方向与方法。没有健全民主法治体制,无法解决国有企业深层次问题,只能治标不治本。不进行政治体制改革,健全民主法治体制,纠緾于“国退民进”与“国进民退”、“公有制”与“私有制”,纠缠姓资姓社之争,国企改革只能反复折腾。国家,政府和老百姓都会被折腾的筋疲力尽了,怎么改都会改不明白,但其背后的代价都是沉重的。

      国企为什么要“混改”(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.html


手写单字典 发表于  2017-09-13 20:23:37 309字 ( 0/35)

没有动力费用的发电的合作我发现了一种大量真实存在;力量强大、却无费用人为产生而非自然就有的、动力。发电关键是动力,用这种无费用的动力可以推动大中型发电机

厦门 尤德才

       前几天,本人拙写《国企为什么要“混改”》一文。有网友质疑违背社会主义基本原则。现就这问题提出个人看法,请大家多多指教。

       当今大多数国家,企业形态普遍采用的是股份制。对于股份制企业来说,不能说企业属于哪一个人私有,而且产权可以通过证券公司交易而随时改变。从某种意义上讲,对上市股份公司通过全民炒股,企业形态也可能属于全民所有。你能区分这些国家是资本主义和社会主义国家吗?由此可见,生产资料所有制并不是严格区分资本主义和社会主义的本质特征。

      事实上,现实生活中并不存在纯粹的公有制的社会主义,或纯粹的私有制的资本主义。在最僵硬的统制公有制的计划经济中也存在一些私人个体经济。与此相反,就连最推崇私有制的美国,他们的邮局虽然年年亏损,却仍然没有私有化。二战后,在发达国家如英、法等国也掀起了国有化(公有制)的浪潮。世界上没有一个国家宪法条文敢说自己是“私有制国家”或是“资本主义国家”。

      在上个世纪八十年代初,邓小平说过一句大实话:“其实我们并不懂得社会主义”,于是有了“不争论”的“发明”。毛泽东也只写过《新民主主义论》。却没有写过社会主义论,即使有关社会主义言论都是简短的,片段的,也不成系统。对什么是社会主义,却末曾做过任何实质性的阐释。一直到今天,社会主义是一个政治家说不清楚、理论家讲不清楚、老百姓搞不清楚的问题。

       广义的社会主义国家不仅只有中国、朝鲜、越南、老挝、古巴;过去则还有苏联、波兰、东德、阿尔巴尼亚、保加利亚等苏东阵营国家。譬如,印度是宪法明确规定为“社会主义”的国家,斯里兰卡不仅宪法规定了国家的社会主义性质,国名全称就叫“斯里兰卡民主社会主义共和国”;阿拉伯之春前,埃及、叙利亚、利比亚亦自称是社会主义国家……。正统的社会主义应该是什么样,目前并无定论。

       这届的政府领导人之所以倡导实干兴邦。如习近平说“空谈误国,实干兴邦”是有着更深层的意思。反对无谓空谈和争论。如姓“资”姓“社”的争论,即使再争吵100年,不仅没结果。反而影响社会安定、不利于凝聚社会共识,延误改革时机,不利于早日实现国家和民族的伟大复兴。

       国企为什么要“混改”,因为它符合企业发展规律、建立现代企业制度,借助外部资源和能力、实现战略业务协同,建立有效的公司治理机制和市场化激励机制、以便提高企业效益。英国的国有电力、煤矿改革为股份制,日本、德国的国有铁路实行民营化,都是为了解决单一国有制、国家垄断的管理成本太高、效益太低、政府负担太重等弊端。同时促进资本市场的发展等等。

       当然,不进行政治体制改革,健全民主法治体制,构建法治中国,公共权力势必异化。出现各种各样的利益集团,窃取大量公共利益,经济增长越快,窃取公共利益越多,再好的市场经济或制度也会产生变形。国企混改仍然也会成为各种各样的利益集团、各路机构和投资者的私分盛宴。

       我以为,国企需要改革,关键是改革思维、改革方向与方法。没有健全民主法治体制,无法解决国有企业深层次问题,只能治标不治本。不进行政治体制改革,健全民主法治体制,纠緾于“国退民进”与“国进民退”、“公有制”与“私有制”,纠缠姓资姓社之争,国企改革只能反复折腾。国家,政府和老百姓都会被折腾的筋疲力尽了,怎么改都会改不明白,但其背后的代价都是沉重的。

      国企为什么要“混改”(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.html


尤德才 发表于  2017-09-12 12:23:08 109字 ( 0/49)

起初,社会主义这个词含有为提高劳动群众的福利和保障社会公平而改造社会制度的意思,容许财产不平等存在,目的建立更公平正义的社会。后来因无产阶级解放运动及社会发展又

厦门 尤德才

       前几天,本人拙写《国企为什么要“混改”》一文。有网友质疑违背社会主义基本原则。现就这问题提出个人看法,请大家多多指教。

       当今大多数国家,企业形态普遍采用的是股份制。对于股份制企业来说,不能说企业属于哪一个人私有,而且产权可以通过证券公司交易而随时改变。从某种意义上讲,对上市股份公司通过全民炒股,企业形态也可能属于全民所有。你能区分这些国家是资本主义和社会主义国家吗?由此可见,生产资料所有制并不是严格区分资本主义和社会主义的本质特征。

      事实上,现实生活中并不存在纯粹的公有制的社会主义,或纯粹的私有制的资本主义。在最僵硬的统制公有制的计划经济中也存在一些私人个体经济。与此相反,就连最推崇私有制的美国,他们的邮局虽然年年亏损,却仍然没有私有化。二战后,在发达国家如英、法等国也掀起了国有化(公有制)的浪潮。世界上没有一个国家宪法条文敢说自己是“私有制国家”或是“资本主义国家”。

      在上个世纪八十年代初,邓小平说过一句大实话:“其实我们并不懂得社会主义”,于是有了“不争论”的“发明”。毛泽东也只写过《新民主主义论》。却没有写过社会主义论,即使有关社会主义言论都是简短的,片段的,也不成系统。对什么是社会主义,却末曾做过任何实质性的阐释。一直到今天,社会主义是一个政治家说不清楚、理论家讲不清楚、老百姓搞不清楚的问题。

       广义的社会主义国家不仅只有中国、朝鲜、越南、老挝、古巴;过去则还有苏联、波兰、东德、阿尔巴尼亚、保加利亚等苏东阵营国家。譬如,印度是宪法明确规定为“社会主义”的国家,斯里兰卡不仅宪法规定了国家的社会主义性质,国名全称就叫“斯里兰卡民主社会主义共和国”;阿拉伯之春前,埃及、叙利亚、利比亚亦自称是社会主义国家……。正统的社会主义应该是什么样,目前并无定论。

       这届的政府领导人之所以倡导实干兴邦。如习近平说“空谈误国,实干兴邦”是有着更深层的意思。反对无谓空谈和争论。如姓“资”姓“社”的争论,即使再争吵100年,不仅没结果。反而影响社会安定、不利于凝聚社会共识,延误改革时机,不利于早日实现国家和民族的伟大复兴。

       国企为什么要“混改”,因为它符合企业发展规律、建立现代企业制度,借助外部资源和能力、实现战略业务协同,建立有效的公司治理机制和市场化激励机制、以便提高企业效益。英国的国有电力、煤矿改革为股份制,日本、德国的国有铁路实行民营化,都是为了解决单一国有制、国家垄断的管理成本太高、效益太低、政府负担太重等弊端。同时促进资本市场的发展等等。

       当然,不进行政治体制改革,健全民主法治体制,构建法治中国,公共权力势必异化。出现各种各样的利益集团,窃取大量公共利益,经济增长越快,窃取公共利益越多,再好的市场经济或制度也会产生变形。国企混改仍然也会成为各种各样的利益集团、各路机构和投资者的私分盛宴。

       我以为,国企需要改革,关键是改革思维、改革方向与方法。没有健全民主法治体制,无法解决国有企业深层次问题,只能治标不治本。不进行政治体制改革,健全民主法治体制,纠緾于“国退民进”与“国进民退”、“公有制”与“私有制”,纠缠姓资姓社之争,国企改革只能反复折腾。国家,政府和老百姓都会被折腾的筋疲力尽了,怎么改都会改不明白,但其背后的代价都是沉重的。

      国企为什么要“混改”(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.html


尤德才 发表于  2017-09-12 12:22:45 165字 ( 0/73)

网上资料显示,社会主义(socialism)一词源于拉丁文。是一种社会学思想。原意是社会的、公共的、共同的、集体的、同伴、社交等,主张或提倡整个社会作为整体,由

厦门 尤德才

       前几天,本人拙写《国企为什么要“混改”》一文。有网友质疑违背社会主义基本原则。现就这问题提出个人看法,请大家多多指教。

       当今大多数国家,企业形态普遍采用的是股份制。对于股份制企业来说,不能说企业属于哪一个人私有,而且产权可以通过证券公司交易而随时改变。从某种意义上讲,对上市股份公司通过全民炒股,企业形态也可能属于全民所有。你能区分这些国家是资本主义和社会主义国家吗?由此可见,生产资料所有制并不是严格区分资本主义和社会主义的本质特征。

      事实上,现实生活中并不存在纯粹的公有制的社会主义,或纯粹的私有制的资本主义。在最僵硬的统制公有制的计划经济中也存在一些私人个体经济。与此相反,就连最推崇私有制的美国,他们的邮局虽然年年亏损,却仍然没有私有化。二战后,在发达国家如英、法等国也掀起了国有化(公有制)的浪潮。世界上没有一个国家宪法条文敢说自己是“私有制国家”或是“资本主义国家”。

      在上个世纪八十年代初,邓小平说过一句大实话:“其实我们并不懂得社会主义”,于是有了“不争论”的“发明”。毛泽东也只写过《新民主主义论》。却没有写过社会主义论,即使有关社会主义言论都是简短的,片段的,也不成系统。对什么是社会主义,却末曾做过任何实质性的阐释。一直到今天,社会主义是一个政治家说不清楚、理论家讲不清楚、老百姓搞不清楚的问题。

       广义的社会主义国家不仅只有中国、朝鲜、越南、老挝、古巴;过去则还有苏联、波兰、东德、阿尔巴尼亚、保加利亚等苏东阵营国家。譬如,印度是宪法明确规定为“社会主义”的国家,斯里兰卡不仅宪法规定了国家的社会主义性质,国名全称就叫“斯里兰卡民主社会主义共和国”;阿拉伯之春前,埃及、叙利亚、利比亚亦自称是社会主义国家……。正统的社会主义应该是什么样,目前并无定论。

       这届的政府领导人之所以倡导实干兴邦。如习近平说“空谈误国,实干兴邦”是有着更深层的意思。反对无谓空谈和争论。如姓“资”姓“社”的争论,即使再争吵100年,不仅没结果。反而影响社会安定、不利于凝聚社会共识,延误改革时机,不利于早日实现国家和民族的伟大复兴。

       国企为什么要“混改”,因为它符合企业发展规律、建立现代企业制度,借助外部资源和能力、实现战略业务协同,建立有效的公司治理机制和市场化激励机制、以便提高企业效益。英国的国有电力、煤矿改革为股份制,日本、德国的国有铁路实行民营化,都是为了解决单一国有制、国家垄断的管理成本太高、效益太低、政府负担太重等弊端。同时促进资本市场的发展等等。

       当然,不进行政治体制改革,健全民主法治体制,构建法治中国,公共权力势必异化。出现各种各样的利益集团,窃取大量公共利益,经济增长越快,窃取公共利益越多,再好的市场经济或制度也会产生变形。国企混改仍然也会成为各种各样的利益集团、各路机构和投资者的私分盛宴。

       我以为,国企需要改革,关键是改革思维、改革方向与方法。没有健全民主法治体制,无法解决国有企业深层次问题,只能治标不治本。不进行政治体制改革,健全民主法治体制,纠緾于“国退民进”与“国进民退”、“公有制”与“私有制”,纠缠姓资姓社之争,国企改革只能反复折腾。国家,政府和老百姓都会被折腾的筋疲力尽了,怎么改都会改不明白,但其背后的代价都是沉重的。

      国企为什么要“混改”(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.html


尤德才 发表于  2017-09-12 12:22:03 83字 ( 0/49)

社会主义有各种各样流派。世界社会主义影响最为深远的有三大流派: 1、科学社会主义 2、民主社会主义 3、国家社会主义

厦门 尤德才

       前几天,本人拙写《国企为什么要“混改”》一文。有网友质疑违背社会主义基本原则。现就这问题提出个人看法,请大家多多指教。

       当今大多数国家,企业形态普遍采用的是股份制。对于股份制企业来说,不能说企业属于哪一个人私有,而且产权可以通过证券公司交易而随时改变。从某种意义上讲,对上市股份公司通过全民炒股,企业形态也可能属于全民所有。你能区分这些国家是资本主义和社会主义国家吗?由此可见,生产资料所有制并不是严格区分资本主义和社会主义的本质特征。

      事实上,现实生活中并不存在纯粹的公有制的社会主义,或纯粹的私有制的资本主义。在最僵硬的统制公有制的计划经济中也存在一些私人个体经济。与此相反,就连最推崇私有制的美国,他们的邮局虽然年年亏损,却仍然没有私有化。二战后,在发达国家如英、法等国也掀起了国有化(公有制)的浪潮。世界上没有一个国家宪法条文敢说自己是“私有制国家”或是“资本主义国家”。

      在上个世纪八十年代初,邓小平说过一句大实话:“其实我们并不懂得社会主义”,于是有了“不争论”的“发明”。毛泽东也只写过《新民主主义论》。却没有写过社会主义论,即使有关社会主义言论都是简短的,片段的,也不成系统。对什么是社会主义,却末曾做过任何实质性的阐释。一直到今天,社会主义是一个政治家说不清楚、理论家讲不清楚、老百姓搞不清楚的问题。

       广义的社会主义国家不仅只有中国、朝鲜、越南、老挝、古巴;过去则还有苏联、波兰、东德、阿尔巴尼亚、保加利亚等苏东阵营国家。譬如,印度是宪法明确规定为“社会主义”的国家,斯里兰卡不仅宪法规定了国家的社会主义性质,国名全称就叫“斯里兰卡民主社会主义共和国”;阿拉伯之春前,埃及、叙利亚、利比亚亦自称是社会主义国家……。正统的社会主义应该是什么样,目前并无定论。

       这届的政府领导人之所以倡导实干兴邦。如习近平说“空谈误国,实干兴邦”是有着更深层的意思。反对无谓空谈和争论。如姓“资”姓“社”的争论,即使再争吵100年,不仅没结果。反而影响社会安定、不利于凝聚社会共识,延误改革时机,不利于早日实现国家和民族的伟大复兴。

       国企为什么要“混改”,因为它符合企业发展规律、建立现代企业制度,借助外部资源和能力、实现战略业务协同,建立有效的公司治理机制和市场化激励机制、以便提高企业效益。英国的国有电力、煤矿改革为股份制,日本、德国的国有铁路实行民营化,都是为了解决单一国有制、国家垄断的管理成本太高、效益太低、政府负担太重等弊端。同时促进资本市场的发展等等。

       当然,不进行政治体制改革,健全民主法治体制,构建法治中国,公共权力势必异化。出现各种各样的利益集团,窃取大量公共利益,经济增长越快,窃取公共利益越多,再好的市场经济或制度也会产生变形。国企混改仍然也会成为各种各样的利益集团、各路机构和投资者的私分盛宴。

       我以为,国企需要改革,关键是改革思维、改革方向与方法。没有健全民主法治体制,无法解决国有企业深层次问题,只能治标不治本。不进行政治体制改革,健全民主法治体制,纠緾于“国退民进”与“国进民退”、“公有制”与“私有制”,纠缠姓资姓社之争,国企改革只能反复折腾。国家,政府和老百姓都会被折腾的筋疲力尽了,怎么改都会改不明白,但其背后的代价都是沉重的。

      国企为什么要“混改”(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.html


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容