强国社区>> 经济论坛
降龙十八掌123 发表于  2017-04-05 21:55:01 10900字 ( 1/1005)

商品社会实行计划经济并不符合马克思主义理论,也不符合中国的实际。。

首先必须明确,马克思所设想的计划经济是建立在高度发达的资本主义基础之上,特别是建立在全世界都实现了高度发达的市场经济这一基础之上的,因为只有到了那个时候,社会生产力、人类对经济规律的认识、社会化大生产的组织调控能力才成熟到足以使得计划经济成为可能。马克思的所有推理、论述都是建立在这一前提之上,有些机会主义分子有意无意忽略这些前提条件,只会南辕北辙,陷入谬误的深渊,这也是马克思的科学社会主义和拉萨尔的国家社会主义的重大分水岭(见降龙十八掌的《谈谈社会主义的几个流派》)。

马克思理论的一个重要组成部分是政治经济学,主要讲的就是商品经济和价值规律。我们过去和现在的社会都还在使用钞票、存在商品交换,说明我们的社会属于商品社会。是商品社会就一定存在价值规律等一系列市场经济规律。所以,这些规律不光是资本主义社会存在,只要是商品社会包括社会主义阶段都要遵循这些规律,违背了这些经济规律就会受到惩罚,导致失败。

而计划经济从本质上来说就是否定价值规律等一系列市场经济规律,认为人的主观意志优于客观规律,人的主观意志可以凌驾在客观规律之上。因此,计划经济又是唯心主义的。

计划经济经过近100年的实践,已经证明是失败的。世界上除了屈指可数的几个贫穷国家,很难再找出几个实施计划经济的国家。在达尔文主义者看来,物种进化中优势的东西会自然保存下来,劣势的东西会自然消亡,进化的力量是任何人无法阻挡的。在真正的马克思主义者看来,无论在资本主义薄弱链条中的俄国还是在经济基础更差的半封建半殖民地的中国,都不满足马克思主义理论设定的基本前提,实践是检验真理的唯一标准。

以苏联为例,如果按照市场经济的价值规律,资源应该自然流向社会最迫切需要的领域,这就是资源的优化配置。但是为了实现美苏争霸的政治目的,国家就是不按经济规律办事,苏联的重工业和军工得到了畸形发展,人民群众的基本需求得不到保障,这成为苏联崩溃的根本原因。后来,前苏联国家的重工业和军工产品严重过剩,导致这些企业纷纷倒闭,所以,计划经济更容易带来生产过剩,比市场经济带来的过剩严重得多。中国以前的情况也一样,1957年的钢产量为535万吨,但大领导提出1958年钢产量为1070万吨,比1957年翻一番,尔后脑袋继续升温,把1959年钢产量定在2500万吨,又翻了一番多。最后的结果大家都知道了,不管是什么人,出于主观意志而制定的计划,违背经济规律的结果必然是一地鸡毛。

以前叫得最响的口号“人定胜天”的“天”,一是指自然万物、一是指自然规律,有些人认为是可以随便征服的。人一旦手中有了至高无上的权力,一定会有战胜自然、战胜经济规律的冲动和自信。

所以,没有哪国的计划经济是按照经济规律来制定的,全部是先有政治意愿,后有一厢情愿的计划,计划经济就是“唯心经济”“长官经济”、“畸形经济”,早就没有多少存在的价值。

 

有些网友常常这样认为,如果国家经济能够按照人的意愿有计划、按比例的发展不是比纯粹的市场自身调节要强吗?就好像一个爱美的女士梦寐以求的那样,要哪儿丰满哪儿就丰满,要哪儿纤细哪儿就纤细,要哪儿紧哪儿就紧,要双眼皮就有双眼皮,要长多高就长多高,随心所欲,自我调节,那多好!

但是,理想很丰满,现实很骨感,稍微动脑筋想一下就会发现现实远不是那么简单。计划经济要运行的比较好至少必须满足以下条件:

 

1 人们对于经济规律的认识必须非常透彻,否则人们怎样对经济进行计划、怎样进行调节呢?由于计划经济涉及到从中央到地方各个部门,这就要求全国所有经济部门的人员必须个个是经济专家,熟知经济规律。 不要说中国不具备这些人才,全世界任何一个国家也不具备这样一些人才。计划经济时代,企业是没有自主经营权的,企业生产什么型号的产品、生产多少数量、原材料的供应等等都是政府说了算,企业就好像一个个生产车间,只需要完成政府下达的生产指令。社会商品种类成千上万、数不胜数,各委、办、局的官员们更本没有办法搞清楚千变万化的社会需求,那还不是拍脑袋瞎指挥吗?特别是对于雨后春笋般冒出的互联网等新经济,你让暮气沉沉的官僚门外汉们如何去计划?

 

从目前的实践来看,人们对于经济规律的认识还是相当肤浅的,根本不具备人为的驾驭经济规律的能力。现在,把这架庞大复杂的经济机器交给谁?交给主流经济学家和目前的官僚阶层或者其他什么人,会有什么结果?你们放心吗? 对计划经济顶礼膜拜的左派们不要沉溺于理论幻想,现在就拿出一个实施方案吧。我敢肯定你们是拿不出来的。

 

2 全国各经济部门的管理人员必须道德高尚、大公无私,绝对没有营私舞弊的现象,否则人对经济的干预力度越大,权力寻租现象就必定越严重,腐败就越严重。请问,现在的官员、学者有几个能做到道德高尚、大公无私的?

 

3 国家整个经济体系反应极其灵敏、信息高速准确,现在能达到这一水平吗?有人会说,现在计算机功能很强大呀。但这是一种外行的说法,因为问题不在于计算机的运算速度或容量,而在于随时随地对多如牛毛的商品的实时数据采集。

 

我们并不是说,政府这只看不见的手在经济发展过程中无能为力,应该袖手旁观,相反,他在制定产业政策、优化投资环境、拉动大规模投资、促进进出口和消费方面,都是大有作为的。事实证明,中国政府在改革开放期间已经学会了如何善用政府这只有形的手和市场这只无形的手,做到了市场、政府了双轮驱动,取得了令世人艳羡的成绩。但是,政府这只无形的手所起的调节作用并不是计划经济,基础还是市场经济。

 

计划经济有许多弊端,其中最大的弊端就是阻碍了广大人民群众的创业热情,阻碍了生产力的发展。全世界的创新性企业全部都是在市场经济的土壤里成长起来的,比如微软、苹果、阿里巴巴、百度、腾讯,等等等等。你看过任何一家创新性企业是从官僚们的计划里诞生的吗?没有,过去没有,将来也不会有!

创业是什么?创业从某种意义就是要实现一个无产阶级向有产阶级的蜕变,实现一个工人、农民、学生向资本家的蜕变,实现千千万万草根民众的人生梦想。这在前30年是一件多么可怕、不可接受的事情啊。

由于计划经济是扼杀广大人民群众创业梦想的天然死敌,而人类总是会最终找到一条最有利于生产力发展、有利于人的全面自由发展之路,因此,实际上阻碍生产力发展的乌托邦理想永远不可能实现。

 

推进大众创业、万众创新,是党中央、国务院在经济新常态下做出的重要战略部署,也是实施创新驱动发展战略的应有之意。习近平总书记在今年“两会”上指出,抓创新就是抓发展,谋创新就是谋未来。适应和引领我国经济发展新常态,关键是要靠科技创新转换发展动力。要打造大众创业、万众创新和增加公共产品、公共服务“双引擎”,推动发展调速不减势、量增质更优。

 

总之,俄罗斯、中国、越南等国家重新选择市场经济道路并不是心血来潮,而是在实践中,计划经济让他们尝尽了苦头,市场经济让他们尝到了甜头。所以,我们必须回归马克思,以市场经济来统领中国的经济马车。

中国商盟 发表于  2017-04-06 23:36:07 63字 ( 0/69)

想问下,京东,淘宝逢年过节搞活动是商品社会的市场经济还是计划经济。。。博主说的计划经济太狭隘了吧,中国的实际市场上你做了几年?

首先必须明确,马克思所设想的计划经济是建立在高度发达的资本主义基础之上,特别是建立在全世界都实现了高度发达的市场经济这一基础之上的,因为只有到了那个时候,社会生产力、人类对经济规律的认识、社会化大生产的组织调控能力才成熟到足以使得计划经济成为可能。马克思的所有推理、论述都是建立在这一前提之上,有些机会主义分子有意无意忽略这些前提条件,只会南辕北辙,陷入谬误的深渊,这也是马克思的科学社会主义和拉萨尔的国家社会主义的重大分水岭(见降龙十八掌的《谈谈社会主义的几个流派》)。

马克思理论的一个重要组成部分是政治经济学,主要讲的就是商品经济和价值规律。我们过去和现在的社会都还在使用钞票、存在商品交换,说明我们的社会属于商品社会。是商品社会就一定存在价值规律等一系列市场经济规律。所以,这些规律不光是资本主义社会存在,只要是商品社会包括社会主义阶段都要遵循这些规律,违背了这些经济规律就会受到惩罚,导致失败。

而计划经济从本质上来说就是否定价值规律等一系列市场经济规律,认为人的主观意志优于客观规律,人的主观意志可以凌驾在客观规律之上。因此,计划经济又是唯心主义的。

计划经济经过近100年的实践,已经证明是失败的。世界上除了屈指可数的几个贫穷国家,很难再找出几个实施计划经济的国家。在达尔文主义者看来,物种进化中优势的东西会自然保存下来,劣势的东西会自然消亡,进化的力量是任何人无法阻挡的。在真正的马克思主义者看来,无论在资本主义薄弱链条中的俄国还是在经济基础更差的半封建半殖民地的中国,都不满足马克思主义理论设定的基本前提,实践是检验真理的唯一标准。

以苏联为例,如果按照市场经济的价值规律,资源应该自然流向社会最迫切需要的领域,这就是资源的优化配置。但是为了实现美苏争霸的政治目的,国家就是不按经济规律办事,苏联的重工业和军工得到了畸形发展,人民群众的基本需求得不到保障,这成为苏联崩溃的根本原因。后来,前苏联国家的重工业和军工产品严重过剩,导致这些企业纷纷倒闭,所以,计划经济更容易带来生产过剩,比市场经济带来的过剩严重得多。中国以前的情况也一样,1957年的钢产量为535万吨,但大领导提出1958年钢产量为1070万吨,比1957年翻一番,尔后脑袋继续升温,把1959年钢产量定在2500万吨,又翻了一番多。最后的结果大家都知道了,不管是什么人,出于主观意志而制定的计划,违背经济规律的结果必然是一地鸡毛。

以前叫得最响的口号“人定胜天”的“天”,一是指自然万物、一是指自然规律,有些人认为是可以随便征服的。人一旦手中有了至高无上的权力,一定会有战胜自然、战胜经济规律的冲动和自信。

所以,没有哪国的计划经济是按照经济规律来制定的,全部是先有政治意愿,后有一厢情愿的计划,计划经济就是“唯心经济”“长官经济”、“畸形经济”,早就没有多少存在的价值。

 

有些网友常常这样认为,如果国家经济能够按照人的意愿有计划、按比例的发展不是比纯粹的市场自身调节要强吗?就好像一个爱美的女士梦寐以求的那样,要哪儿丰满哪儿就丰满,要哪儿纤细哪儿就纤细,要哪儿紧哪儿就紧,要双眼皮就有双眼皮,要长多高就长多高,随心所欲,自我调节,那多好!

但是,理想很丰满,现实很骨感,稍微动脑筋想一下就会发现现实远不是那么简单。计划经济要运行的比较好至少必须满足以下条件:

 

1 人们对于经济规律的认识必须非常透彻,否则人们怎样对经济进行计划、怎样进行调节呢?由于计划经济涉及到从中央到地方各个部门,这就要求全国所有经济部门的人员必须个个是经济专家,熟知经济规律。 不要说中国不具备这些人才,全世界任何一个国家也不具备这样一些人才。计划经济时代,企业是没有自主经营权的,企业生产什么型号的产品、生产多少数量、原材料的供应等等都是政府说了算,企业就好像一个个生产车间,只需要完成政府下达的生产指令。社会商品种类成千上万、数不胜数,各委、办、局的官员们更本没有办法搞清楚千变万化的社会需求,那还不是拍脑袋瞎指挥吗?特别是对于雨后春笋般冒出的互联网等新经济,你让暮气沉沉的官僚门外汉们如何去计划?

 

从目前的实践来看,人们对于经济规律的认识还是相当肤浅的,根本不具备人为的驾驭经济规律的能力。现在,把这架庞大复杂的经济机器交给谁?交给主流经济学家和目前的官僚阶层或者其他什么人,会有什么结果?你们放心吗? 对计划经济顶礼膜拜的左派们不要沉溺于理论幻想,现在就拿出一个实施方案吧。我敢肯定你们是拿不出来的。

 

2 全国各经济部门的管理人员必须道德高尚、大公无私,绝对没有营私舞弊的现象,否则人对经济的干预力度越大,权力寻租现象就必定越严重,腐败就越严重。请问,现在的官员、学者有几个能做到道德高尚、大公无私的?

 

3 国家整个经济体系反应极其灵敏、信息高速准确,现在能达到这一水平吗?有人会说,现在计算机功能很强大呀。但这是一种外行的说法,因为问题不在于计算机的运算速度或容量,而在于随时随地对多如牛毛的商品的实时数据采集。

 

我们并不是说,政府这只看不见的手在经济发展过程中无能为力,应该袖手旁观,相反,他在制定产业政策、优化投资环境、拉动大规模投资、促进进出口和消费方面,都是大有作为的。事实证明,中国政府在改革开放期间已经学会了如何善用政府这只有形的手和市场这只无形的手,做到了市场、政府了双轮驱动,取得了令世人艳羡的成绩。但是,政府这只无形的手所起的调节作用并不是计划经济,基础还是市场经济。

 

计划经济有许多弊端,其中最大的弊端就是阻碍了广大人民群众的创业热情,阻碍了生产力的发展。全世界的创新性企业全部都是在市场经济的土壤里成长起来的,比如微软、苹果、阿里巴巴、百度、腾讯,等等等等。你看过任何一家创新性企业是从官僚们的计划里诞生的吗?没有,过去没有,将来也不会有!

创业是什么?创业从某种意义就是要实现一个无产阶级向有产阶级的蜕变,实现一个工人、农民、学生向资本家的蜕变,实现千千万万草根民众的人生梦想。这在前30年是一件多么可怕、不可接受的事情啊。

由于计划经济是扼杀广大人民群众创业梦想的天然死敌,而人类总是会最终找到一条最有利于生产力发展、有利于人的全面自由发展之路,因此,实际上阻碍生产力发展的乌托邦理想永远不可能实现。

 

推进大众创业、万众创新,是党中央、国务院在经济新常态下做出的重要战略部署,也是实施创新驱动发展战略的应有之意。习近平总书记在今年“两会”上指出,抓创新就是抓发展,谋创新就是谋未来。适应和引领我国经济发展新常态,关键是要靠科技创新转换发展动力。要打造大众创业、万众创新和增加公共产品、公共服务“双引擎”,推动发展调速不减势、量增质更优。

 

总之,俄罗斯、中国、越南等国家重新选择市场经济道路并不是心血来潮,而是在实践中,计划经济让他们尝尽了苦头,市场经济让他们尝到了甜头。所以,我们必须回归马克思,以市场经济来统领中国的经济马车。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容