强国社区>> 经济论坛
实话实说ab 发表于  2017-03-05 07:03:32 4580字 ( 1/697)

唯有人口少了,方能国强民富!(原创首发)

                          唯有人口少了,方能国强民富!


连日来,有些人一直在强坛上提出要求生三孩,甚至有人抛出放开生育观点,言意之下就是不要再搞计划生育了。对此笔者不敢恭为,并提出不同意见与大家探讨,欢迎诸多网友客观公正和善意的点评斧正。


笔者始终认为,唯有优生优育人口少了,国家才能强大,人民才能富裕。


试问,假如我们国家人口也只有3亿或5亿人口,我们的经济发展和人民生活水平,应该也会超过美英等西方国家。


正是由于我们国家人口太多了,需要付出太多资源和成本,才导致今天国力还是浅薄,人民生活水平还是很低,人均收入更是排名世界最低水平。


假如我们国家只有35亿人口,还用得着那么多庞大机关事业单位、政府办公大楼,航空、铁路、公路、医院、学校、住房、养老、社保、就业等的巨大投资了吗?


假如人口少了,还会出现今天人口老龄化或有2亿多老人?还会出现养老金紧缺或困难了吗??还用得着延迟退休了吗???


所以笔者始终坚持认为,应该只生一孩(一胎)最好,唯有独生子女,才能优生优育。


而且笔者也从独生子女中尝到甜头,方能体会到优生优育的好处。因为我的父辈生养了我们5个兄弟姐妹,才导致父母亲一生艰辛操劳和家庭困难。


正因如此,上世纪七十年代初,我就选择了晚婚晚育,只生一个孩子,又享受了独生子女的优厚政策。


事实证明,独生子女好,而多子女的家庭只能更累更贫穷。这不单从家庭角度来讲,就从国家整体层面来讲,也是如此。


众所周知,为何美国或发达西方国家会那么富裕了吗?主要原因就是得益人口少,近百年来人口出生率一直无增长,甚至负增长,才有今天国强民富的局面。


举一个非常简单的例子,一个家庭一天一斤肉四个人吃,肯定刚好够吃,如果十个人吃,肯定不够吃。


同理一个国家同样如此。比如中印两个是世界人口大国,多年来经济发展速度较快,可人均下来,如今还是贫穷的国家。


也许有人会讲,独生子女要照顾4个老人的艰难可想而知。


其实这个问题不难解决,只要科技生产力提高而国强民富了,只要建立一套健全的公平公正和一视同仁的民生老人保障体糸,每一个社区公办一个养老院,不就迎刃而解了吗,还有什么好后顾之忧了呢!总比现在国家人口这么多,还要投入非常多财力、人力和面临压力巨大。


也许有人会提出,人口少了,谁来当兵保家卫国呢?


请看,美帝国主义不是只有2亿多人口,国土略少一点于我们中国的地盘。它们不照样保家卫国,甚至还到处侵略或称王称霸,还是“世界警察”。(当然老夫非常痛恨美帝国主义如此霸道及西方列强,恨不得揍它们一顿或从地球上消失,我的人生准则就是充满爱的人间和平相处,社会公平公正)


虽然老草民只是一介普通退休老人,没有什么高深人口研究理论,但只凭事实求是和大量铁证如山的事实证明:“唯有人口少了,方能国强民富”的这个非常简单的硬道理。

中国商盟 发表于  2017-03-06 21:54:50 39字 ( 0/39)

财富是人类创造的。国强民富不是以人口多少而论,而是以可以创造财富的人口多少而论

                          唯有人口少了,方能国强民富!


连日来,有些人一直在强坛上提出要求生三孩,甚至有人抛出放开生育观点,言意之下就是不要再搞计划生育了。对此笔者不敢恭为,并提出不同意见与大家探讨,欢迎诸多网友客观公正和善意的点评斧正。


笔者始终认为,唯有优生优育人口少了,国家才能强大,人民才能富裕。


试问,假如我们国家人口也只有3亿或5亿人口,我们的经济发展和人民生活水平,应该也会超过美英等西方国家。


正是由于我们国家人口太多了,需要付出太多资源和成本,才导致今天国力还是浅薄,人民生活水平还是很低,人均收入更是排名世界最低水平。


假如我们国家只有35亿人口,还用得着那么多庞大机关事业单位、政府办公大楼,航空、铁路、公路、医院、学校、住房、养老、社保、就业等的巨大投资了吗?


假如人口少了,还会出现今天人口老龄化或有2亿多老人?还会出现养老金紧缺或困难了吗??还用得着延迟退休了吗???


所以笔者始终坚持认为,应该只生一孩(一胎)最好,唯有独生子女,才能优生优育。


而且笔者也从独生子女中尝到甜头,方能体会到优生优育的好处。因为我的父辈生养了我们5个兄弟姐妹,才导致父母亲一生艰辛操劳和家庭困难。


正因如此,上世纪七十年代初,我就选择了晚婚晚育,只生一个孩子,又享受了独生子女的优厚政策。


事实证明,独生子女好,而多子女的家庭只能更累更贫穷。这不单从家庭角度来讲,就从国家整体层面来讲,也是如此。


众所周知,为何美国或发达西方国家会那么富裕了吗?主要原因就是得益人口少,近百年来人口出生率一直无增长,甚至负增长,才有今天国强民富的局面。


举一个非常简单的例子,一个家庭一天一斤肉四个人吃,肯定刚好够吃,如果十个人吃,肯定不够吃。


同理一个国家同样如此。比如中印两个是世界人口大国,多年来经济发展速度较快,可人均下来,如今还是贫穷的国家。


也许有人会讲,独生子女要照顾4个老人的艰难可想而知。


其实这个问题不难解决,只要科技生产力提高而国强民富了,只要建立一套健全的公平公正和一视同仁的民生老人保障体糸,每一个社区公办一个养老院,不就迎刃而解了吗,还有什么好后顾之忧了呢!总比现在国家人口这么多,还要投入非常多财力、人力和面临压力巨大。


也许有人会提出,人口少了,谁来当兵保家卫国呢?


请看,美帝国主义不是只有2亿多人口,国土略少一点于我们中国的地盘。它们不照样保家卫国,甚至还到处侵略或称王称霸,还是“世界警察”。(当然老夫非常痛恨美帝国主义如此霸道及西方列强,恨不得揍它们一顿或从地球上消失,我的人生准则就是充满爱的人间和平相处,社会公平公正)


虽然老草民只是一介普通退休老人,没有什么高深人口研究理论,但只凭事实求是和大量铁证如山的事实证明:“唯有人口少了,方能国强民富”的这个非常简单的硬道理。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容