强国社区>> 经济论坛
释法说理 发表于  2017-04-05 09:57:51 15718字 ( 5/2116)

陕西省铜川市地方人民政府应就村务监管缺失向农民工道歉

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保护农民工权益等法定职责的行为,又与“巧取豪夺”的强盜罗辑何异?因为,我们外地农民工没有为陕西省地方人民政府“开展村庄人居环境整治,实施村内道路硬化工程” 的法定职责和政绩买单的义务。

释法说理 发表于  2017-04-18 07:55:31 171字 ( 0/61)

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保护农民工权益等法定职责的行为,又与“巧取豪夺”的强盜罗辑何异?因为,我们外地农民工没有为陕西省地方人民政府“开展村庄人居环境整治,实施村内道路硬化工程” 的法定职责和政绩买单的义务。

释法说理 发表于  2017-04-09 21:43:06 371字 ( 0/44)

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保护农民工权益等法定职责的行为,又与“巧取豪夺”的强盜罗辑何异?因为,我们外地农民工没有为陕西省地方人民政府“开展村庄人居环境整治,实施村内道路硬化工程” 的法定职责和政绩买单的义务。

释法说理 发表于  2017-04-09 21:42:09 335字 ( 0/54)

虽然《信访条例》 第十五条 信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项,应当分别向有关的人民代表大

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保护农民工权益等法定职责的行为,又与“巧取豪夺”的强盜罗辑何异?因为,我们外地农民工没有为陕西省地方人民政府“开展村庄人居环境整治,实施村内道路硬化工程” 的法定职责和政绩买单的义务。

释法说理 发表于  2017-04-09 20:13:45 381字 ( 0/44)

相对而言,既是人民法院驳回了申诉人以阿庄镇人民政府实际参与了涉案工程建设并向申诉人作岀了意思表示、故应与小庄村委会共同承担清偿涉案工程价款责任对阿庄镇人民政府的

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保护农民工权益等法定职责的行为,又与“巧取豪夺”的强盜罗辑何异?因为,我们外地农民工没有为陕西省地方人民政府“开展村庄人居环境整治,实施村内道路硬化工程” 的法定职责和政绩买单的义务。

释法说理 发表于  2017-04-07 18:55:53 347字 ( 0/46)

无视国家法制尊严和农民工的合法权益,而彻底拒绝履行法定职责的行为,不仅彻底违反政治纪律和政治规矩,损害党的形象,侵蚀党的执政基础,妨碍党的政治纲领和执政使命的实

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保护农民工权益等法定职责的行为,又与“巧取豪夺”的强盜罗辑何异?因为,我们外地农民工没有为陕西省地方人民政府“开展村庄人居环境整治,实施村内道路硬化工程” 的法定职责和政绩买单的义务。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容