强国社区>> 经济论坛
释法说理 发表于  2017-04-05 09:57:51 15718字 ( 5/1905)

陕西省铜川市地方人民政府应就村务监管缺失向农民工道歉

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行为(决定)不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法定职责。所以,阿庄镇人民政府称:“《中华人民共和国村民委员会组织法》明确指出:村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织,不是国家基层政权组织,不是一级政府,也不是乡镇政府的派岀机构。因此小庄村委会系实行村民自治的独立民事主体,具有完全民事行为能力主体,具有独立行使民事权利和承担民事责任能力,其是否积极想办法偿还债务是其民事权利范围内的事,任何机关和个人无权干涉;因阿庄镇人民政府不是小庄村村民委员会的上级机关,因此无权干涉其村民自治行为”的辩称,没有事实依据和法律依据

释法说理 发表于  2017-04-18 07:55:31 171字 ( 0/58)

作为行政级别仅次于中央人民政府的陕西省人民政府,在事发6年之后仍然无视国家法律法规等“国家规范”的尊严和农民工权(利)益被非法侵害的事实,而公然拒绝履行其依法保

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行为(决定)不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法定职责。所以,阿庄镇人民政府称:“《中华人民共和国村民委员会组织法》明确指出:村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织,不是国家基层政权组织,不是一级政府,也不是乡镇政府的派岀机构。因此小庄村委会系实行村民自治的独立民事主体,具有完全民事行为能力主体,具有独立行使民事权利和承担民事责任能力,其是否积极想办法偿还债务是其民事权利范围内的事,任何机关和个人无权干涉;因阿庄镇人民政府不是小庄村村民委员会的上级机关,因此无权干涉其村民自治行为”的辩称,没有事实依据和法律依据

释法说理 发表于  2017-04-09 21:43:06 371字 ( 0/44)

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行为(决定)不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法定职责。所以,阿庄镇人民政府称:“《中华人民共和国村民委员会组织法》明确指出:村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织,不是国家基层政权组织,不是一级政府,也不是乡镇政府的派岀机构。因此小庄村委会系实行村民自治的独立民事主体,具有完全民事行为能力主体,具有独立行使民事权利和承担民事责任能力,其是否积极想办法偿还债务是其民事权利范围内的事,任何机关和个人无权干涉;因阿庄镇人民政府不是小庄村村民委员会的上级机关,因此无权干涉其村民自治行为”的辩称,没有事实依据和法律依据

释法说理 发表于  2017-04-09 21:42:09 335字 ( 0/48)

虽然《信访条例》 第十五条 信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项,应当分别向有关的人民代表大

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行为(决定)不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法定职责。所以,阿庄镇人民政府称:“《中华人民共和国村民委员会组织法》明确指出:村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织,不是国家基层政权组织,不是一级政府,也不是乡镇政府的派岀机构。因此小庄村委会系实行村民自治的独立民事主体,具有完全民事行为能力主体,具有独立行使民事权利和承担民事责任能力,其是否积极想办法偿还债务是其民事权利范围内的事,任何机关和个人无权干涉;因阿庄镇人民政府不是小庄村村民委员会的上级机关,因此无权干涉其村民自治行为”的辩称,没有事实依据和法律依据

释法说理 发表于  2017-04-09 20:13:45 381字 ( 0/44)

相对而言,既是人民法院驳回了申诉人以阿庄镇人民政府实际参与了涉案工程建设并向申诉人作岀了意思表示、故应与小庄村委会共同承担清偿涉案工程价款责任对阿庄镇人民政府的

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行为(决定)不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法定职责。所以,阿庄镇人民政府称:“《中华人民共和国村民委员会组织法》明确指出:村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织,不是国家基层政权组织,不是一级政府,也不是乡镇政府的派岀机构。因此小庄村委会系实行村民自治的独立民事主体,具有完全民事行为能力主体,具有独立行使民事权利和承担民事责任能力,其是否积极想办法偿还债务是其民事权利范围内的事,任何机关和个人无权干涉;因阿庄镇人民政府不是小庄村村民委员会的上级机关,因此无权干涉其村民自治行为”的辩称,没有事实依据和法律依据

释法说理 发表于  2017-04-07 18:55:53 347字 ( 0/46)

无视国家法制尊严和农民工的合法权益,而彻底拒绝履行法定职责的行为,不仅彻底违反政治纪律和政治规矩,损害党的形象,侵蚀党的执政基础,妨碍党的政治纲领和执政使命的实

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十一条的规定,地方人民政府依法具有监督和纠正“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的行为(决定)不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法定职责。所以,阿庄镇人民政府称:“《中华人民共和国村民委员会组织法》明确指出:村民委员会是建立在农村的基层群众性自治组织,不是国家基层政权组织,不是一级政府,也不是乡镇政府的派岀机构。因此小庄村委会系实行村民自治的独立民事主体,具有完全民事行为能力主体,具有独立行使民事权利和承担民事责任能力,其是否积极想办法偿还债务是其民事权利范围内的事,任何机关和个人无权干涉;因阿庄镇人民政府不是小庄村村民委员会的上级机关,因此无权干涉其村民自治行为”的辩称,没有事实依据和法律依据

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容