强国社区>> 强国论坛
李湘贵 发表于  2020-03-26 21:56:43 270字 ( 2/244)

最近,美国政府发出不同声音,到底谁是代表者?

最近,美国政府发出不同声音,到底谁是代表者?

其一号明确说,不再拿病毒名称说事。
但仍有个别人,继续拿这些炒作、误导公众、转移焦点,为什么?
到底谁能代表美国政府?

难道是他们的一种内部默契:
其一号转口风,希望盯住选票。同时另一些人继续炒作、污名化,仍然指向既定目标。
是不是属于本质未改,只是策略化操作了?

如果如此,针对这种“换汤不换药”的操作,我们需要进一步推进对等反击。
要以科学的态度,严密的逻辑,继续追查、追问病毒的来源!

每天看看 发表于  2020-03-26 22:32:43 17字 ( 0/0)

“病毒科学溯源”肯定应该进行下去!

最近,美国政府发出不同声音,到底谁是代表者?

其一号明确说,不再拿病毒名称说事。
但仍有个别人,继续拿这些炒作、误导公众、转移焦点,为什么?
到底谁能代表美国政府?

难道是他们的一种内部默契:
其一号转口风,希望盯住选票。同时另一些人继续炒作、污名化,仍然指向既定目标。
是不是属于本质未改,只是策略化操作了?

如果如此,针对这种“换汤不换药”的操作,我们需要进一步推进对等反击。
要以科学的态度,严密的逻辑,继续追查、追问病毒的来源!

公几 发表于  2020-03-26 22:02:01 8字 ( 0/0)

黑白脸,唱大戏。

最近,美国政府发出不同声音,到底谁是代表者?

其一号明确说,不再拿病毒名称说事。
但仍有个别人,继续拿这些炒作、误导公众、转移焦点,为什么?
到底谁能代表美国政府?

难道是他们的一种内部默契:
其一号转口风,希望盯住选票。同时另一些人继续炒作、污名化,仍然指向既定目标。
是不是属于本质未改,只是策略化操作了?

如果如此,针对这种“换汤不换药”的操作,我们需要进一步推进对等反击。
要以科学的态度,严密的逻辑,继续追查、追问病毒的来源!

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容