强国社区>> 强国论坛
钛士 发表于  2019-09-11 19:04:38 1882字 ( 2/277)

中国于敏构型氢弹比美式构型先进的两点。。。

世界上的氢弹只有两种结构,一种是美国、俄罗斯、英国的“泰勒-乌拉姆”构型(T-U构型),另一种就是中国独有的“于敏”构型。

中国“于敏”构型氢弹是由科学家于敏设计的一种独特构型氢弹,这种构型至今仍是世界上保密程度最高的机密之一,但它和“泰勒-乌拉姆”构型氢弹相比,爆炸威力相仿,维护保养经济成本却低很多,基本不会比原子弹高多少。

中国于敏构型氢弹有两点强过T-U构型。

1,经济性强易维护。2,武器小型化。

T-U构型用氚,氚存在一个金属桶中,可以用机械开关设置氢弹当量,通过放出的氚数量和氚通道不同,当量在几千吨(只有初级爆炸)到几十万吨(全部放出)之间几个档次调节。

需要大量维护人员和维护设备进行定期维护保养,这就造成该型氢弹的维护和后期保养费用极大。

氢弹中的聚变材料和装药的寿命都很短,这导致氢弹的储存寿命也很短,成本太高。

氚半衰期12.5年,每隔6.5年就要换一次。氚非常贵,每千克3千万美元,有价无市。其它4强都是T-U构型,没有氚根本不会聚变。


于敏构型和T-U构型的本质差别,不是什么折射反射的差别,而是于敏构型中没用氚。

于敏构型不是氘氘反应,而是氘氚反应。

这是于敏构型经济性和高可维护性的根源,也是现在传说只有中国有氢弹的原因。

氚半衰期12.5年不到。成品过12.5年,氚只有以前一半,另一半衰变为氘和中子,中子衰变为质子加电子又结合成氕。最后就是氚一半,氘和氕各25%。

氚密度一半,反应速度变为1/4,加上一半的中子会被氕氘吸收掉,中子密度变为1/2,最终反应速度和威力会变为1/8以下,而且很可能炸不响(反应速度变慢,在全部反应完成前结构已经被原子弹摧毁)。

所以不要以为T-U构型就简单,朝鲜印度老巴以色列,都没有真正掌握氢弹。

氚也是氢气,有氢气本身的一些怪特性,比如被氚桶内壁的金属吸附,等关键要用的时候不肯出来。因此用的量要更大,每隔7年就要换一次,经济上真的承受不了。

于敏构型不用氚,长期的经济和维护优势就显现出来了。

2,在小型化上,于敏构型要好于美国的T-U构型。

“于敏构型”在设计之初就考虑到应用型,诞生即可用于实战,接近甚至完成小型化的应用,可使用轰炸机投射或者弹道导弹发射。在这点上,“于敏构型”完全超越他国。

中国在1967年6月17日第六次核试验中引爆自行研发的于敏构型多级热核炸弹,与第一次引爆裂变弹相距仅32个月,是从裂变到聚变核弹发展最快的国家。引爆的核弹当量331万吨。

中国氢弹的于敏构型(首枚氢弹设计全重为一吨左右,爆炸当量百万吨以上),其要点在于使用X射线透镜而非X射线反射镜来实现从初级到次级的能量传送,即“球柱球结构”。

于敏构型比美国T-U构型设计更加巧妙,首爆氢弹体积比美国要小很多。这本身就证明于敏构型的先进。

美国首颗氢弹62吨,不能实战,而中国首颗氢弹只有1吨,能装到轰炸机和导弹上进行实战。这证明,中国于敏构型氢弹在技术上和经济上都远远领先美国的T-U构型。

bqhy999 发表于  2019-09-11 20:42:09 12字 ( 0/32)

向老一辈的科学家至敬!

世界上的氢弹只有两种结构,一种是美国、俄罗斯、英国的“泰勒-乌拉姆”构型(T-U构型),另一种就是中国独有的“于敏”构型。

中国“于敏”构型氢弹是由科学家于敏设计的一种独特构型氢弹,这种构型至今仍是世界上保密程度最高的机密之一,但它和“泰勒-乌拉姆”构型氢弹相比,爆炸威力相仿,维护保养经济成本却低很多,基本不会比原子弹高多少。

中国于敏构型氢弹有两点强过T-U构型。

1,经济性强易维护。2,武器小型化。

T-U构型用氚,氚存在一个金属桶中,可以用机械开关设置氢弹当量,通过放出的氚数量和氚通道不同,当量在几千吨(只有初级爆炸)到几十万吨(全部放出)之间几个档次调节。

需要大量维护人员和维护设备进行定期维护保养,这就造成该型氢弹的维护和后期保养费用极大。

氢弹中的聚变材料和装药的寿命都很短,这导致氢弹的储存寿命也很短,成本太高。

氚半衰期12.5年,每隔6.5年就要换一次。氚非常贵,每千克3千万美元,有价无市。其它4强都是T-U构型,没有氚根本不会聚变。


于敏构型和T-U构型的本质差别,不是什么折射反射的差别,而是于敏构型中没用氚。

于敏构型不是氘氘反应,而是氘氚反应。

这是于敏构型经济性和高可维护性的根源,也是现在传说只有中国有氢弹的原因。

氚半衰期12.5年不到。成品过12.5年,氚只有以前一半,另一半衰变为氘和中子,中子衰变为质子加电子又结合成氕。最后就是氚一半,氘和氕各25%。

氚密度一半,反应速度变为1/4,加上一半的中子会被氕氘吸收掉,中子密度变为1/2,最终反应速度和威力会变为1/8以下,而且很可能炸不响(反应速度变慢,在全部反应完成前结构已经被原子弹摧毁)。

所以不要以为T-U构型就简单,朝鲜印度老巴以色列,都没有真正掌握氢弹。

氚也是氢气,有氢气本身的一些怪特性,比如被氚桶内壁的金属吸附,等关键要用的时候不肯出来。因此用的量要更大,每隔7年就要换一次,经济上真的承受不了。

于敏构型不用氚,长期的经济和维护优势就显现出来了。

2,在小型化上,于敏构型要好于美国的T-U构型。

“于敏构型”在设计之初就考虑到应用型,诞生即可用于实战,接近甚至完成小型化的应用,可使用轰炸机投射或者弹道导弹发射。在这点上,“于敏构型”完全超越他国。

中国在1967年6月17日第六次核试验中引爆自行研发的于敏构型多级热核炸弹,与第一次引爆裂变弹相距仅32个月,是从裂变到聚变核弹发展最快的国家。引爆的核弹当量331万吨。

中国氢弹的于敏构型(首枚氢弹设计全重为一吨左右,爆炸当量百万吨以上),其要点在于使用X射线透镜而非X射线反射镜来实现从初级到次级的能量传送,即“球柱球结构”。

于敏构型比美国T-U构型设计更加巧妙,首爆氢弹体积比美国要小很多。这本身就证明于敏构型的先进。

美国首颗氢弹62吨,不能实战,而中国首颗氢弹只有1吨,能装到轰炸机和导弹上进行实战。这证明,中国于敏构型氢弹在技术上和经济上都远远领先美国的T-U构型。

闵山緑 发表于  2019-09-11 19:29:48 11字 ( 0/61)

向老一辈的科学家至敬!

世界上的氢弹只有两种结构,一种是美国、俄罗斯、英国的“泰勒-乌拉姆”构型(T-U构型),另一种就是中国独有的“于敏”构型。

中国“于敏”构型氢弹是由科学家于敏设计的一种独特构型氢弹,这种构型至今仍是世界上保密程度最高的机密之一,但它和“泰勒-乌拉姆”构型氢弹相比,爆炸威力相仿,维护保养经济成本却低很多,基本不会比原子弹高多少。

中国于敏构型氢弹有两点强过T-U构型。

1,经济性强易维护。2,武器小型化。

T-U构型用氚,氚存在一个金属桶中,可以用机械开关设置氢弹当量,通过放出的氚数量和氚通道不同,当量在几千吨(只有初级爆炸)到几十万吨(全部放出)之间几个档次调节。

需要大量维护人员和维护设备进行定期维护保养,这就造成该型氢弹的维护和后期保养费用极大。

氢弹中的聚变材料和装药的寿命都很短,这导致氢弹的储存寿命也很短,成本太高。

氚半衰期12.5年,每隔6.5年就要换一次。氚非常贵,每千克3千万美元,有价无市。其它4强都是T-U构型,没有氚根本不会聚变。


于敏构型和T-U构型的本质差别,不是什么折射反射的差别,而是于敏构型中没用氚。

于敏构型不是氘氘反应,而是氘氚反应。

这是于敏构型经济性和高可维护性的根源,也是现在传说只有中国有氢弹的原因。

氚半衰期12.5年不到。成品过12.5年,氚只有以前一半,另一半衰变为氘和中子,中子衰变为质子加电子又结合成氕。最后就是氚一半,氘和氕各25%。

氚密度一半,反应速度变为1/4,加上一半的中子会被氕氘吸收掉,中子密度变为1/2,最终反应速度和威力会变为1/8以下,而且很可能炸不响(反应速度变慢,在全部反应完成前结构已经被原子弹摧毁)。

所以不要以为T-U构型就简单,朝鲜印度老巴以色列,都没有真正掌握氢弹。

氚也是氢气,有氢气本身的一些怪特性,比如被氚桶内壁的金属吸附,等关键要用的时候不肯出来。因此用的量要更大,每隔7年就要换一次,经济上真的承受不了。

于敏构型不用氚,长期的经济和维护优势就显现出来了。

2,在小型化上,于敏构型要好于美国的T-U构型。

“于敏构型”在设计之初就考虑到应用型,诞生即可用于实战,接近甚至完成小型化的应用,可使用轰炸机投射或者弹道导弹发射。在这点上,“于敏构型”完全超越他国。

中国在1967年6月17日第六次核试验中引爆自行研发的于敏构型多级热核炸弹,与第一次引爆裂变弹相距仅32个月,是从裂变到聚变核弹发展最快的国家。引爆的核弹当量331万吨。

中国氢弹的于敏构型(首枚氢弹设计全重为一吨左右,爆炸当量百万吨以上),其要点在于使用X射线透镜而非X射线反射镜来实现从初级到次级的能量传送,即“球柱球结构”。

于敏构型比美国T-U构型设计更加巧妙,首爆氢弹体积比美国要小很多。这本身就证明于敏构型的先进。

美国首颗氢弹62吨,不能实战,而中国首颗氢弹只有1吨,能装到轰炸机和导弹上进行实战。这证明,中国于敏构型氢弹在技术上和经济上都远远领先美国的T-U构型。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容