强国社区>> 强国论坛
阿韫 发表于  2019-07-19 08:25:09 4676字 ( 28/11090)

拒绝挪车司机 为何被通报过失致人死亡罪?

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

绑架真理3 发表于  2019-07-21 21:41:38 21字 ( 0/18)

我当时要是在现场,上去一键盘就把车给挪开了

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

我行于野 发表于  2019-07-21 21:13:30 10字 ( 0/7)

以人为本,遵守交规。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

李成文LCW 发表于  2019-07-21 17:54:18 5字 ( 0/6)

遵守交规。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

白忙活了20年 发表于  2019-07-21 17:14:58 21字 ( 0/15)

无论什么情况,都应该停车救助!这是最起码的

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

河泮1717 发表于  2019-07-21 10:16:41 17字 ( 0/16)

危急时刻,先救人!先救人!先救人!

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

起个名字咋这么难 发表于  2019-07-20 17:25:39 7字 ( 0/8)

一看就是个新手

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

安全交通 发表于  2019-07-20 12:03:08 27字 ( 0/39)

有故意致人死亡的理由,很多司机希望受伤者死亡可以少陪。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

luominshen 发表于  2019-07-20 11:10:10 15字 ( 0/21)

过失是什么?是守法还是违法??

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

残兵败将 发表于  2019-07-20 07:31:38 26字 ( 0/28)

工程车司机肯定是临时工,既不懂交通法规,也缺乏人性。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

上官虎头纹 发表于  2019-07-19 23:37:55 8字 ( 0/28)

见死不救也可治罪

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

yyywxdgx 发表于  2019-07-19 21:04:21 19字 ( 0/22)

出风头的律师的话就等于多了一份二氧化碳

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

老张头+6 发表于  2019-07-19 19:24:35 40字 ( 0/49)

[酷] 应该判故意杀人罪,不止是过失杀人罪了。因为时间很长,是看着别人被烧死的。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

jimmye01 发表于  2019-07-19 18:22:07 41字 ( 0/28)

此见死不救人与路人见死不救不同,是因为他的行为而导致当事人死亡的,属于故意杀人罪。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

jimmye01 发表于  2019-07-19 18:17:29 40字 ( 0/24)

应该是故意杀人罪,不止是过失杀人罪了。因为时间很长,是看着别人被烧死的,有意的。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

思无邪无私 发表于  2019-07-19 17:55:29 64字 ( 0/30)

这种事我觉得宣判无错,驾驶非法车辆本来就该是全责,在出事后又不处理导致他人身亡。于情于理都不应该,不谈法律,仅就道德上就不应该。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

每天看看 发表于  2019-07-19 16:39:23 9字 ( 0/24)

报警本身没有错误。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

tongqingbin888 发表于  2019-07-19 16:12:59 10字 ( 0/25)

见死不救,良心发臭。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

潘春萌 发表于  2019-07-19 16:02:54 108字 ( 0/37)

不允许在主路行驶的车,又不让路,还见死不救,这应该负全责,以故意杀人罪起诉,也是应该的。铲车行走很慢的,很影响交通。两条鲜活的生命啊,就这样没了。这样的行为,别

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

龙许俊 发表于  2019-07-19 15:22:19 32字 ( 0/26)

学驾照,必考道德品质,其次驾技。 拒绝挪车司机品质有问题,应处罚

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

政治民主社会法治势在必行 发表于  2019-07-19 15:13:13 21字 ( 0/55)

微博没有清晰说明轮式机械自行车拒绝挪车呀?

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

依法治国好ABC 发表于  2019-07-19 15:01:38 33字 ( 0/32)

学驾照,必考道德品质,其次驾技。拒绝挪车司机品质有问题,应处罚

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

网民一个 发表于  2019-07-19 14:36:42 21字 ( 0/26)

看视频,这个司机不是一般的恶劣,令人发指!

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

嘉亿日用品 发表于  2019-07-19 12:52:16 19字 ( 0/36)

第一时间救人最重要,见死不救是不对的。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

说说了 发表于  2019-07-19 12:47:50 21字 ( 0/29)

救人第一,怕交警判责那就录像取证挪车救人。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

公几 发表于  2019-07-19 12:44:11 14字 ( 0/33)

这是资本主义思想的极端表现。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

网民一个 发表于  2019-07-19 11:34:12 14字 ( 0/27)

这个司机故意杀人,毁尸灭迹。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

我和我爱的祖国 发表于  2019-07-19 09:05:41 21字 ( 0/41)

救人第一!这个拒绝挪车的司机太冷血动物了!

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

绵阳愚翁周俊 发表于  2019-07-19 09:02:47 9字 ( 0/41)

见死不救肯定不对。

全网热议的北京南四环两车追尾致二人死亡的事故,今天发布情况最新通报:报警司机涉过失致人死亡被刑拘。

图2.png

网友愤愤不平,将关注的焦点放在了铲车司机只报警,不救人的行为。

相比通报结果,特约评论员、律师岳雪飞也给出了解释,只开无牌机械车上路,并不必然导致人员死亡的后果。而过失致人死亡的前提条件是司机本人能够预见到,容易导致他人死亡,并且相信自己能够避免。

事故现场情况_meitu_1.jpg

当然对于“不救人”这个话题,我们也不会“袖手旁观”。如果见死不救真的能够被列入刑事法律管辖的范围,岳律师也表示,当事人主观上首先是要有“不救”这种故意,客观上也要不实施救助的行为,主观与客观相结合才可以。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容