强国社区>> 强国论坛
冰剑穿心 发表于  2019-05-20 08:05:41 5461字 ( 16/3796)

你怎么看?银川一律师被架出法庭合规吗?

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

无无无所谓 发表于  2019-05-20 15:27:19 71字 ( 0/14)

敬畏法庭、遵守法庭纪律是一个律师的基本素养,言论自由和履行律师辩护职责不应该建立在损害司法权威上,法官有责任有义务对此进行纠正,支持法官做法!

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

卫麒 发表于  2019-05-20 15:21:31 60字 ( 0/12)

近几年频繁出现律师断章取义,哗众取宠的方式博取关注度,提高自己的知名度,当庭哄闹法庭导致法庭程序中断难道不应该被问责吗?

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

绵阳愚翁周俊 发表于  2019-05-20 14:13:41 32字 ( 0/69)

庭审肯定有规定,一切按照规定办,谁也不能太任性,如果违反就处罚。

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

法无禁止可自由 发表于  2019-05-20 13:49:53 88字 ( 0/68)

进入法庭,律师与法官地位平等。法警的地位是维护庭审的合法性和安全,如果律师没水平就不会执证上岗。反而法官的地位还值的质疑。很多法官的资质,在当今腐败成风的社会靠

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

法无禁止可自由 发表于  2019-05-20 13:09:39 101字 ( 0/72)

实际是侵害律师的权益,法规对于刑事审判认定具有律师证。对民事审判代理权起限具有一定的法律知识层面并需相关部门的证明。水平不够?他们能执证件上法庭?庭审没顺着法官

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

察右前旗崔秀 发表于  2019-05-20 12:45:05 22字 ( 0/10)

不听话意味着你就是扰乱,这个是根本性的东西。

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

小麒麟啊 发表于  2019-05-20 11:55:13 34字 ( 0/23)

辩护权和其他权利一样都有天花板,不能任性,支持法官依法维持庭审秩序。

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

最好的阮小俊 发表于  2019-05-20 11:42:29 0字 ( 0/88)

上次审案还是行政庭法官审理私人经济纠纷案,您说这算乱来不乱来?!!我问胡院长(我们认识),他说是领导决定的。人员随意乱定位,法律设置竟可乱来?!!

上次审案还是行政庭法官审理私人经济纠纷案,您说这算乱来不乱来?!!我问胡院长(我们认识),他说是领导决定的。人员随意乱定位,法律设置竟可乱来?!!                                  银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

最好的阮小俊 发表于  2019-05-20 11:37:15 0字 ( 0/22)

现在法院也在讲挣钱,上次我作为应诉委托代理人在河南省郸城县法院出庭,女法官一人审案,人员配置不到位,不穿法官服,审案时催我快点,说下面等着用审判厅!真的奇特!

现在法院也在讲挣钱,上次我作为应诉委托代理人在河南省郸城县法院出庭,女法官一人审案,人员配置不到位,不穿法官服,审案时催我快点,说下面等着用审判厅!真的奇特!                                  银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

最好的阮小俊 发表于  2019-05-20 11:30:47 0字 ( 0/32)

不执行法规者大有人在。尤其是劳动环保法规,地方利益势力太过于强大!如此环境之下,您还能指望又会有多么优秀的法官会出现??!!!!!!更多此像,乱在法官!

不执行法规者大有人在。尤其是劳动环保法规,地方利益势力太过于强大!如此环境之下,您还能指望又会有多么优秀的法官会出现??!!!!!!更多此像,乱在法官!                                  银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

最好的阮小俊 发表于  2019-05-20 11:27:30 0字 ( 0/13)

不执行法规者大有人在。尤其是劳动环保法规,地方利益势力太过于强大!如此环境之下,您还能指望又会有多么优秀的法官会出现??!!!!!!

不执行法规者大有人在。尤其是劳动环保法规,地方利益势力太过于强大!如此环境之下,您还能指望又会有多么优秀的法官会出现??!!!!!!                                  银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

三六子 发表于  2019-05-20 10:43:07 11字 ( 0/9)

司法神圣,威严不可侵犯

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

老干部同志 发表于  2019-05-20 08:28:52 34字 ( 0/134)

[猜想]文中提到“律师在正常发言中......”---啥叫正常发言?

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

一口一块臭豆腐乳 发表于  2019-05-20 08:24:40 40字 ( 0/126)

咋不把别人(如我老人家)架出法庭?为啥把律师架出去,律师得从自已身上找找毛病啦!

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

一口一块臭豆腐乳 发表于  2019-05-20 08:21:00 19字 ( 0/124)

律师被架出法庭合规!!合规!!合规!!

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

满嘴荒唐言爱听不听 发表于  2019-05-20 08:19:15 37字 ( 0/123)

中国一个真正的律师也没有,因为没有那种制度。只是名字叫律师的‘’师爷‘’。

                                 银川一律师被架出法庭合规吗?



                                           作者:冰剑穿心



             

  近日,宁夏银川市中级人民法院在抖音平台发布律师扰乱法庭秩序被带出法庭的视频,引发网民关注。今天(18日)银川中院通过其官方微博发布通报,该通报称,在该院公开审理的一起刑事案件庭审中,被告人两名辩护律师之一吴某某拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,审判长指令司法警察将其带出法庭。律师在正常发言时被强制带离是否合乎有关规范?
  


    该审判长责令法警强制将律师从律师席架出去依据的是《中华人民共和国法院法庭规则》该规则第十九条规定:“审判长或者审判员对违反法庭纪律的人员予以警告;对于不听劝告的给予警告,对训诫无效的劝其退出法庭,对拒不退出的法庭的,责令司法警察将其强行带出法庭。”律师吴某在辩护过程中,对己经控辩双方质证过的有关事实证据认定问题重复发表意见,阻滞辩论程序进行,经多法官多次提醒、制止、警告仍置之不理,拒不遵守法庭规则,严重违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序,作为法官当然有权责令法警将其强制带离法庭,其做法于法有据,也就是说法官根本不存在蔑视,或者轻视律师,律师被强制带离完全在于自己违反法庭秩序和纪律,律师被强制带离自然就失去自己的辩护权。


    此事与前几日发生在广州的法官指责律师没有水平的事件似乎有相似之处,但是性质是完全不同的,从两者的操作对象看都是律师,一个是律师发言已经多次被法官制止,并且提出警告,而且是多次警告无效。而广州的律师则是还没有发言,法官就做出水平不够的判断,水平不够本身与案件和法庭秩序是一个无关的话题。其实这件事情并不是法官对于刑事案件的代理律师有偏见,而是这些律师本身对案件的分析不到位,对案件的性质把握不准,往往在一些细节上反复重述,导致法庭审理难以继续,实质上等于变相阻碍审判的法定程序,将其架出法庭只能说是咎由自取。


     其实律师被强制带离法庭不但是法律授予法官的权力,也是有关法律所规定的。律师被强制劝退或者强制带离的例子在司法审判中也不乏其例。2013年北海市人民法院在审理北海市银海区人民检察院提起公诉的被告人孟荣展、刘刚、王世远等11人涉嫌串通投标、行贿、受贿罪等一案中就有律师李XX不服从法庭指挥,未经许可多次擅自发言,多次打断审判长发言,大声喧哗,拍打桌子,违反法庭纪律,严重扰乱法庭秩序。审判长多次警告制止无效后,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百五十条的规定,依法指令法警将律师杨XX李XX强行带出法庭。强制带离律师并不是故意剥夺律师的辩护权而是因为律师自身原因违反有关法律而自行失去了辩护权。


       事实证明,某些刑辩律师出于受人钱财,替人消灾的心态,有的根本背离法律原则,借助法律旗号,打着维权的名义,实际上干的是违法的勾当,更有甚至在法庭上不以事实为依据,重复纠葛细节,故意拖延法庭的正常审判程序,对于这样的律师将其“请出”法庭,确实一点也不为过。
    

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容