强国社区>> 强国论坛
冰剑穿心 发表于  2019-04-16 08:48:16 2397字 ( 37/10794)

西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典(原创发)

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


HMCJDAG 发表于  2019-04-19 09:26:30 23字 ( 0/13)

维权是必须的,只要是依法的维权都是合理的,相信

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


风风雨雨人生 发表于  2019-04-17 19:05:59 55字 ( 0/36)

如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


撒拉黑呦 发表于  2019-04-17 17:47:41 21字 ( 0/23)

这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


x56899 发表于  2019-04-17 15:54:57 20字 ( 0/28)

你真天真,不闹会有人管才怪。这就是现实。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


哦嘛米嘛米吽 发表于  2019-04-17 09:22:36 42字 ( 0/34)

别把舆论的喧闹当成维权的经典,可以,那你监管维权执法的主管部门主动介入啊,别被动介入

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


邹邹3117 发表于  2019-04-17 09:15:17 115字 ( 0/39)

在法律面前罪恶不会被姑息,正义一定会被伸张,善良一定会被保护。法条不是冰冷的,法律也是有人情的。正如西安“奔驰维权事件”,我们相信,结果一定不会是“文明人”无处

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


倪昭 发表于  2019-04-17 08:43:29 13字 ( 0/33)

我们的维权意识在不断增强!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


不该守住的不能坚决守住 发表于  2019-04-17 00:01:51 61字 ( 0/31)

只因各种形形色色的贸易壁垒的存在,国内民企国外企业才心不甘情不愿的入你的‘乡’随你的‘俗’,别人是寄人屋檐下不得不低头啊。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


不该守住的不能坚决守住 发表于  2019-04-16 23:52:22 18字 ( 0/34)

你真的相信奔驰车出厂时发动机就漏油?

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


不该守住的不能坚决守住 发表于  2019-04-16 23:47:12 121字 ( 0/35)

形形色色的贸易壁垒,国内民企国外企业同样会碰到。扫除各种壁垒后,别人才不会入你的‘乡’随你的‘俗’,谁愿意啊。至于你说别人环保不达标,你要说清楚是奔驰哪个型号,

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


官恨李瑞文 发表于  2019-04-16 23:46:40 186字 ( 0/42)

广西钦州市城市管理执法局和市场监督管理局充当保护伞不被查处。我在中央和地方网站披露和投诉刘金燕的钦州生活馆的保健诈骗已一个半月,没获告知是否受理。多年来网批

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


天府花圆 发表于  2019-04-16 20:45:42 135字 ( 0/51)

[大笑][大笑]感谢西安女车主这一声吼!吼出了消费正义,喊出了维权心声!打破了常年沉黙!没有你的坚持,可能他们还在继续店大欺客;没有你的执着,也许他们还在原地闷

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


错一 发表于  2019-04-16 20:38:02 108字 ( 0/41)

中国有能力借这个事件从而对整个消费市场或至少汽车市场进行整治,立法,至少以美国的标准或更严格的标准执行吗?答案是一定的,一定没有这个能力,也一定没有这个决心,不

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


天涯秦时明月 发表于  2019-04-16 11:34:42 60字 ( 0/33)

把中国的法律不当一回事,此事必须严惩,告诉所有的企业,要想在中国赚钱,必须依法依规,任何人,任何企业,都不存在法外之地。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


HPCHENG110 发表于  2019-04-16 10:50:28 0字 ( 0/50)

唯有制度规定更精准,监管体系更完备,执法队伍更优良,才不会把舆论喧闹当成维权经典!

唯有制度规定更精准,监管体系更完备,执法队伍更优良,才不会把舆论喧闹当成维权经典!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


天凉好个秋45 发表于  2019-04-16 10:41:21 44字 ( 0/41)

维权难,老生常谈,政府不给力,消费者只能靠闹事来维权,苦啊,不说了,说多了都是泪。[哭]

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


HPCHENG110 发表于  2019-04-16 10:13:45 0字 ( 0/59)

不把4S店乱象纳入扫黑除恶打伞专项斗争中,“漏油”事小,“漏网之鱼”事大!

不把4S店乱象纳入扫黑除恶打伞专项斗争中,“漏油”事小,“漏网之鱼”事大!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


海底月222 发表于  2019-04-16 10:00:58 0字 ( 0/44)

都搞十几年了才说

都搞十几年了才说

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


不该守住的不能坚决守住 发表于  2019-04-16 23:15:11 25字 ( 0/32)

你眼光敏锐。的确打入市场并站稳脚跟是非常不容易的。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


海底月222 发表于  2019-04-16 10:00:10 0字 ( 0/85)

有人想打压德系车才这时说

有人想打压德系车才这时说

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


尚竹心88 发表于  2019-04-16 09:56:23 0字 ( 0/77)

是中国人欺侮中国人!奴性十足。

是中国人欺侮中国人!奴性十足。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


小巷行人 发表于  2019-04-16 09:44:58 49字 ( 0/142)

奔驰车的质量,经销商的手法,消费者的权益。有问题的商家最怕舆论,因为舆论会引来监管部门的执法行动。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


小巷行人 发表于  2019-04-16 09:48:24 82字 ( 0/269)

000681又跌停了,已经是第三次。连续的三次还不能说就到头了。为什么?因为大众从舆论中看清了“视觉中国”是个没有希望的企业,能不抛吗?亏了也要抛,收回多少算多

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


海纳山川 发表于  2019-04-16 09:26:45 18字 ( 0/83)

据《消法》可获3倍赔偿,10倍罚款。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


海纳山川 发表于  2019-04-16 09:22:12 5字 ( 0/47)

十倍赔偿。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


一口一块臭豆腐乳 发表于  2019-04-16 09:14:04 27字 ( 0/201)

外国资本家雇佣的5角出动了,把女生抹黑成《恶意维权》!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


一口一块臭豆腐乳 发表于  2019-04-16 09:06:04 17字 ( 0/107)

外国资本家的走狗!在中国横行霸道!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


黄晨灏 发表于  2019-04-16 09:05:16 40字 ( 0/105)

MH370飞机从大马飞到地狱,奔驰从大马开进中国然后再从西安开进:难道是巧合吗?

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


碰啥头啊 发表于  2019-04-16 08:58:14 36字 ( 0/192)

在国外他们敢如此欺负顾客吗?咋到了中国就把资本主义初级阶段那套使出来了?

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


自嘲有理3 发表于  2019-04-16 08:56:29 17字 ( 0/174)

如果按法规能够解决问题,谁愿意闹?

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


股市新新手 发表于  2019-04-16 08:55:22 24字 ( 0/207)

监管部门失职 渎职是造成这种现象的根本问题!!!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


核国墨家A 发表于  2019-04-16 08:54:59 10字 ( 0/155)

还是看不见正文!!!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


一口一块臭豆腐乳 发表于  2019-04-16 08:53:57 29字 ( 0/174)

哎哟!总算是听见了你这大义淋然、一脸正确的人,发出高论啦!

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


伯寅2006 发表于  2019-04-16 08:53:34 13字 ( 0/196)

维权应该常态,不需要喧闹。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


伯寅2006 发表于  2019-04-16 09:06:03 5字 ( 0/59)

差距很大。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


自嘲有理3 发表于  2019-04-16 08:53:31 17字 ( 0/190)

得道多助,失道寡助。民心反映公道。

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


宇宙边缘 发表于  2019-04-16 08:52:42 26字 ( 0/179)

今天我忽然发现我是活的,活的非活的是名活的。阿弥陀佛

               西安奔驰事件:别把舆论的喧闹当成维权的经典


                                          作者:冰剑穿心

               



    奔驰女车主维权事件持续以热搜状态把持舆论的头条。无论是事件的主角还是当事企业西安利之星奔驰4S店,仍然是舆论和自媒体的最佳佐料。随着舆论的持续高度关注,事件也在不断发酵和演变。问题的本质似乎已经超越了基本维权的话题,汽车销售行业的潜规则和违规行为也在不断被媒体抖落出来,奔驰似乎还涉及检测软件造假,尾气排放超标等一系列问题,看来事情并非女车主维权这么简单。


    虽然奔驰官方至今没有给出最终的调解方案,调解似乎在当地政府、女车主、奔驰三者之间斡旋。不过有媒体开始急急忙忙的总结女车主的精彩演讲,甚至认为这段激情维权哭诉戏是一篇最佳辩论稿,一些研究新闻传播的人士认为女研究生耍泼维权堪称新闻传播学中的经典案例。如果把认识问题的落脚点放在舆论精彩和喧闹上,似乎脱离了维权女士的本意。个人诉求至今没有解决,奔驰官方毫无认错的诚意,当地政府也未拿出令人满意处罚意见,欢呼维权的胜利似乎为时尚早。但是,以笔者的观察,奔驰女车主维权大戏的序幕才刚刚拉开,精彩的部分还在后头。纵观人民网和央视的评论来看,奔驰事件绝非奔驰本身,还有许多同业问题需要解决,行业黑洞还有多深,尚需主管部门的深挖。如果证实戴姆勒奔驰检测软件造假,那将是一个惊天丑闻,奔驰面临着数万辆汽车不合格,到那时问题就不能止于漏油事件那么简单了。


    如果说漏油只是暴露了奔驰汽车质量上的瑕疵,那么超越范围收取金融服务费明显不是一种失误,而是一种违法行为。媒体和舆论的关注焦点再一次将汽车行业的潜规则搬上舆论的大屏幕。即使奔驰官方如何狡辩和“闪转腾挪”,被曝光的“被迫交纳金融服务费”已经是板上钉钉的事实。按照我国有关法律和金融规则,当事企业根本无权收取这样的费用。我国早已经实施了清理金融机构乱收费等行为,然而作为世界著名的汽车巨头,为何可以在中国违规操作?难道真的可以对它放任自流吗?作为地方监管部门是否可以出手?


    对于汽车销售行业监管缺失或者说制度设计上的漏洞,才造就了女车主不得不撕破脸皮,露出自己最丑的一面去维权。无论是女车主打悲情牌还是上演激情戏,其本身说明正常维权道路的泥泞和艰险,甚至可以说是困难重重。每个人都不希望采用“闹”的方式解决问题。但是如果没有“闹剧”上演,媒体会关注吗?当地主管部门会重视吗?奔驰官方会自觉发布道歉声明吗?我们不需要生日蛋糕的假情假意的安慰,也不需要委婉曲折的道歉陈词,消费者需要的就是合格产品和满意的服务。请让我们大声的告诉奔驰官方:我们是中国的消费者,请你尊重我们的权利。


    古希腊亚里士多德说:悲剧产生于社会的矛盾、两种社会力量的冲突。冲突双方分别代表着真与假、善与恶、新与旧等对立的两极,却总是以代表真、善、新等美好的一方的失败、死亡、毁灭为结局,他们是悲剧的主人公。因为他们的力量还比较弱小,还无法与强大的旧势力或邪恶力量抗衡,正义的要求不能实现,于是形成了悲剧。消费者不被逼走投无路,谁愿意在大庭广众之下坐上奔驰汽车的引擎盖哭闹?如果执法者能够积极主动的履行自己的职责,正常的程序不遭遇BUG,我们还需全民掀起网络维权的大潮吗? 


    奔驰女车主点燃了一把照亮汽车销售行业黑洞的火把,让我们看清了一些大品牌的霸气和傲慢。一个连央视的调查都能拒之门外的商家,能让我们产生多少信任感?同时也让我们看清了这个行业不为人知的秘密,比如违规的手续费,偷漏税款,环保不达标等等一系列问题。这些问题如何解决,尚需有关部门继续深入调查。正如女车主所言:“这件事情过后,还会有很多人要维权,应该给维权人员应有的尊重,而不是成为他们以后维权的顾虑”希望有关部门能给广大消费者一个满意的句号。


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容