强国社区>> 强国论坛
严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-09 08:55:03 8256字 ( 45/16860)

延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择(原创首发)

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

喻知鱼 发表于  2019-01-14 15:41:16 5字 ( 0/5)

分析很到位

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

李秀建 发表于  2019-01-14 07:09:03 96字 ( 0/6)

延迟退休不可避免,当然法律也要跟上,例如有的国家规定50岁以上企业不能辞退。延退没有经济损失,上班时间长退休金高。北京已经开始有些行业65岁退休,你可以60退休

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

sb6661102 发表于  2019-01-13 15:07:11 133字 ( 0/13)

目前国情,不宜延迟退休,年轻有文化有专业的大学生,还有人找不到工作,何况50多岁没多少文化,技术单一的下岗职工,哪儿找工作,中国失业是没有生活保障的。劳动力市场

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-13 19:25:11 51字 ( 0/14)

意见中肯,客观公正,事实如此,理应如此。深有同感,老草民也曾下岗过,所以下岗职工理应正常退休为宜!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

石化石锁123 发表于  2019-01-11 17:04:43 91字 ( 0/22)

(原创首发)

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-13 19:27:52 22字 ( 0/6)

言之有理,客观公正,事实如此,求真务实!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-11 18:59:46 17字 ( 0/21)

一针见血,事实如此,求真务实!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

唐山琳 发表于  2019-01-11 16:32:12 17字 ( 0/19)

延迟退休受损失伤害的是底层有百姓。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-11 18:58:26 29字 ( 0/16)

延迟退休:少数利益集团欢天喜地,大多数老百姓愁眉苦脸!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

bqhy999 发表于  2019-01-10 14:15:11 82字 ( 0/21)

法,是至高无上神圣不可侵犯的,是人人平等的,更是无情的。法,绝不允许存在双重标准。法,新法规是不允许推翻已在执行中的老法规。任何法律条文都是指生效之日以后所发生

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

xiangrunqian 发表于  2019-01-10 14:08:50 41字 ( 0/20)

一个基本上需要男人上班的单位,把一群女人弄来延迟退休,这就是所谓的真实的延迟退休。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

润中阿k讲古 发表于  2019-01-10 08:58:40 13字 ( 0/32)

规矩。方圆。弹性。选择……

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

开心人生 发表于  2019-01-09 19:35:05 11字 ( 0/53)

自由选择...[微笑]

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

夕颜之梦 发表于  2019-01-09 16:59:06 14字 ( 0/46)

法,是至高无上神圣不可侵犯的

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

我一下岗的 发表于  2019-01-09 16:08:09 217字 ( 0/113)

所谓延迟退休,就是按特定人群的福利,是少数人受益。下岗工人都在50岁以上了,打工没人要,找事做比什么都难,正常到60岁退休都很坚难,再延迟退休,生活来源怎么办?

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-09 17:36:24 12字 ( 0/56)

事实如此,深表同情!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

JBY1 发表于  2019-01-09 15:58:11 266字 ( 0/109)

为最广大人民群众利益说话的好文章。一刀切的延迟退休,体现的是专制,毫无人性。利的是少数人,害的是最广大人民群众利益。希望制订延迟退休政策的专家,不要象制订养老金

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-09 17:37:53 17字 ( 0/51)

一针见血,事实如此,三思反省?

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

闫刚的话语 发表于  2019-01-09 14:50:21 24字 ( 0/73)

说得好。一切以人民利益为出发点,而不是说说而已。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

顺民意得人心 发表于  2019-01-09 18:30:22 16字 ( 0/39)

理应说到做到,切莫空头支票!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:18:14 149字 ( 0/73)

喋喋不休!高喊“延迟退休”其实质在呐喊一小撮官员利益,严重损害中国99%劳动人民利益。由于受”阶段斗争”“计划经济“的影响,在中国须要正本清源的观念较多

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:17:58 365字 ( 0/125)

看来,对中国的“专家”“官员”讲法,还要从幼儿班数一、二、三、四、五开始。法,是不支持任何一个单位及个人言论的,对这些个人言论是不予采信的。新的法规是不允许推翻

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

顺民意得人心 发表于  2019-01-09 18:28:14 17字 ( 0/31)

一针见血,事实如此,求真务实!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:17:06 485字 ( 0/112)

最近,中国人社部的相关人事又发了些中国官方扁言,《人社部:退休年龄不会立刻调整》《人社部:延迟退休近期不推行》见人民网2012年6月20日网页,《人社部称退休年

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:16:50 298字 ( 0/108)

更重要还在于美国、英国、德国、日本等国,是工业相当发达国家,是世界上劳动力相对缺乏的国家。而恰为其反,中国是世界上劳动力相当过剩的国家,由于工业一直落后,公民就

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:15:12 379字 ( 0/66)

法,是至高无上神圣不可侵犯的,是人人平等的,更是无情的。法,绝不允许存在双重标准。法,新法规是不允许推翻已在执行中的老法规。任何法律条文都是指生效之日以后所发生

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:14:31 383字 ( 0/84)

更有甚者,提出,“延迟退休不要“搞一刀切”“要制定好政策” 企图用这些“行政”言辞取代法律文书,可见,中国的这些“专家”法盲到何等程度,纯属白纸一张。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:16:34 381字 ( 0/48)

法,是至高无上神圣不可侵犯的,是人人平等的,更是无情的。法,绝不允许存在双重标准。法,新法规是不允许推翻已在执行中的老法规。任何法律条文都是指生效之日以后所发生

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

鼓与呼,评和论 发表于  2019-01-09 14:14:17 475字 ( 0/102)

连战遭追讨溢领退休金 不排除提诉愿 观察台湾的军公教年金(退休金)改革,总之,一句话,改的之猛,就不光是现有退休金今后少了,还猛砍一刀,比如说一个军公教的退休人

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

北疆常青树 发表于  2019-01-14 09:36:35 46字 ( 0/7)

台湾军公教的改革顺应了基层民众的主流要求很得民心,大陆也应借鉴实行,彻底破除退休待遇双轨制。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:13:49 430字 ( 0/114)

人社部“延迟退休”这一奇谈怪论,企图代表中国政府单方撕毁与中国劳动人民数以亿计的退休养老金合约(同),是蓄意代表中国政府的无法无天,其胆子之大,实为胆大包天,此

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:13:34 360字 ( 0/110)

杨燕绥《人社部“延迟退休”方案已拟好》苏海南《延迟退休不是给养老金账户补亏》谭中和《延迟退休年龄宜小步慢走》李忠“小步慢走,渐进到位”《社科院报告建议2018年

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

顺民意得人心 发表于  2019-01-09 19:25:47 30字 ( 0/53)

延迟退休都是杨老女人惹是生非,如此毫无人性可言不得人心!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

顺民意得人心 发表于  2019-01-09 19:23:00 92字 ( 0/60)

如今50岁、男55岁的机关公务员,早巳不上班在家“吃空饷”,如此还要延迟退休5年,岂不是白领工资又享受优厚福,如此不是在损公肥私,说白了其实是掠夺大多数劳动者少

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

草根也言 发表于  2019-01-09 17:06:10 0字 ( 0/33)

不知广大的企退职工还要翘首期盼何时何日

不知广大的企退职工还要翘首期盼何时何日

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

尹章钦 发表于  2019-01-09 14:13:17 405字 ( 0/154)

“延迟退休”的法盲谬论使中国法律失衡政治失信近日,武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授一篇关于“城镇女职工50岁退休是一种社会资源浪费”的署名文章(

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

人民的福祉 发表于  2019-01-09 11:28:52 4字 ( 0/49)

无稽之谈

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

鼓与呼,评和论 发表于  2019-01-09 14:10:21 2字 ( 0/34)

是谁

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

luoyg4990 发表于  2019-01-09 10:44:36 63字 ( 0/154)

延迟退休年龄的街谈巷议情况是1.机关事业单位人员普遍非常欢迎,2.企业人员普遍反对!特别是纺织工人,煤矿工人等重体力劳动群体。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

鼓与呼,评和论 发表于  2019-01-09 14:15:15 475字 ( 0/54)

连战遭追讨溢领退休金 不排除提诉愿 观察台湾的军公教年金(退休金)改革,总之,一句话,改的之猛,就不光是现有退休金今后少了,还猛砍一刀,比如说一个军公教的退休人

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-09 10:56:05 12字 ( 0/126)

言之有理,事实如此!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-09 10:04:33 12字 ( 0/158)

延迟退休,损公肥私!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

北疆常青树 发表于  2019-01-09 10:01:58 62字 ( 0/209)

公务员不宜延迟退休会因此阻碍干部年轻化进程,下岗、灵活就业、重体力劳动者不宜延迟退休,因为他们就业难收入不稳定体力严重透支。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

理殿隆 发表于  2019-01-12 22:40:48 51字 ( 0/15)

先生忧国忧民,是真了解中国国情的人,为先生点赞!眼下生存之现状,也包括我在内,底层百姓的处境太难了啊。

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

严惩黑心看着就想笑老板 发表于  2019-01-09 10:03:26 17字 ( 0/134)

言之有理,事实如此,求真务实!

                    延迟退休:切莫一刀切,应该弹性选择

延迟退休这个最具有非议争议和最敏感的话题,多年来一直牵挂绷紧了国人的神经和极大关注关心。每当新闻媒体一报道延迟退休的消息,就立刻引起了很大的反响和众多网民的参与评论。

当然不同的人生,不同的岗位,不同的利益,就有了不同的观点和见解。正因如此,延迟退休就有了,“几家欢乐,几家愁苦”?

诚然,“几家欢乐”的毕竟只是少数利益集团——机关事业单位;“几家愁苦”的是大多数人民群众老百姓——产业体力劳动者。

难怪全国有15%的人拥护,有85%的国人持反对意见。就好比不公平的养老金多轨制福利待遇,不缴纳养老保险的机关事业单位,上班轻闲安稳退休后,却堂皇而之享受人均6000元左右的养老金;然而缴纳几十年养老保险,产业体力工人辛劳一辈子退休后,却只有人均2350元左右的养老金;更可怜的是一辈子老实巴交修地球的农民,却少得可怜只有117元养老金。

如此天壤之别的多轨制养老金,肯定也是15%的少数利益集团不但偷着乐,而且得了便宜还要卖乘,甚至还振振有词或脸不害臊和“心安心得”。诚然还有85%的大多数国人,甚表愤慨和深感不满,这也是情理之中的心结。

事实确实如此,因为延迟退休事必牵涉到每个人切身利益的实际问题。众所早巳周知,延迟退休五年。意味着两个道理和两种结果:体制内机关事业单位人员受惠得利,一般大多数机关公务员或事业职工即可多领5年在职在岗的全额工资和各种福利待遇。而少数党员领导干部更是惠利多多,有的有希望多提升一级,有的则多享受5年官老爷帽子和拥有金钱美女的权力。

即然有这么美好的肥差事,体制内的少数群体岂不欢乐而笑开乐怀了呢?

诚然,吃亏受损的是产业众多体力劳动者,则多交5年社保而又少领5年养老金。其中一来一回的经济利益是损失了多少,大家心知肚明和一清二楚。

如此吃亏受损,体制外的大多数体力劳动者产业工人和农民工岂能不愁苦了吗?

一愁是农民工及下岗工人到了50几岁以上,一般三资企业都不愿招收;二愁没了工作哪来生活经济来源;三愁哪有钱再多交5年社保金。

正如网友“燕山之右”下岗职工所言,“他下岗前干过铸工(就是将温度高达1300℃的铁水浇灌进造好的沙型里);也干过翻沙造型工。那可都是既需要一定的技术,又全是出大力的“力巴”活!后来又干过车工和板金工。应该说,车工和板金工在工厂里就算是比较轻松的工作了。但55岁以后,眼神和体力都有些跟不上了。虽然在一些私营企业干过车工和板金工,但根本无法和年青人比,不但挣得钱比年青人少,老板也不满意。因为没有哪一个老板愿意收留年老力衰,效率低的人做工。如果延退,我只能再自己全额多缴纳几年养老保险金了!何日是个头?也许到不了退休年龄,我就“含愤辞世”了“。

延迟退休确实是党中央三中全会巳确定和不争的事实,也不是可以更改的即定大方向和大方针。但看问题应该要全方位细致考虑各方面因素,采取一些有效措施确保延迟退休顺利开展。

众所周知,延迟退休主要是为了解决今后养老金短缺问题,最终也是为了减轻缓解国家财政压力的大事。

即然如此,机关事业单位就没有必要廷迟退休了。因为机关事业单位多延退5年,一是国家财政要多付多少在职全额工资和其它福利;二是要多付多少行政办公费用;三是影响了多少年富力壮的公务员上升机会;四是势必又增加扩大原本就庞大的公务员队伍。

还有从生理机能来讲,人到了5060岁以上,思考思维、体力、记忆力、眼力手力都分别不同下降。难怪机关事业单位到了55岁以上干部职工,大都不提拨或退居二线或待岗回家吃闲饭,每个月在家躺着等数工资,这也正是造成全国有几百万人“吃空饷”的根源。

如此岂不是得不偿失了吗?所以机关事业单位不必延迟退休5年,否则只加重国家财政负担。当然那些少数重大科研发明成果和有突出贡献的科学家可以多延迟退休几年,那将是利国利民的大好事。

为了尽量减少大多数体力劳者5年延退的损失和解决就业问题。国家政府应该采取一些有力措施和优惠政策,从而帮助解决大龄产业工人的后顾之忧,尽量减少他们5年延退的经济损失和保障生活。

一是大幅提高企业延退者养老金,产业工人应该与机关事业单位实现“四同”同等养老金待遇;二是为大龄工人增加再就业机会;三是大幅度降低交纳社保金,四是应对下岗职工,给予自愿选择弹性延退政策,唯有此,才能利国利民,方能皆大欢喜。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容