强国社区>> 强国论坛
今日关注 发表于  2018-12-07 08:42:55 5771字 ( 48/3984)

你怎么看?媒体评:别让低保“福利化”伤及社会公平

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

不死j 发表于  2018-12-10 12:15:00 40字 ( 0/3)

我在打车司机的口述里得知;在天津太阳城及附近的“有钱人”,开着宝马吃低保。真牛。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

博客自传 发表于  2018-12-10 06:09:19 109字 ( 0/2)

《博客自传》 只负责真实 不在乎娱乐。 路遥说:人们宁愿去关心一个蹩脚电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮,也不愿了解一个普通人波涛汹涌的内心世界… ​​​​

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-12-09 22:11:28 38字 ( 0/3)

花无百日红啊老兄。老兄的幸福也是社会资源赐给你的,拿低保者也是社会的一分子。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-12-09 22:03:21 21字 ( 0/6)

你落难时破产负债时就会知道贫困者急需什么。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

南北大侠 发表于  2018-12-09 19:53:40 0字 ( 0/4)

一些有权利的人说别人装穷,因为有权利挣钱实在太容易了,不知道别人的艰难。

一些有权利的人说别人装穷,因为有权利挣钱实在太容易了,不知道别人的艰难。 来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

zqazy0 发表于  2018-12-09 09:16:24 64字 ( 0/21)

帮人帮到底,送佛送到西。真正应该保的,让他们更好一点为什么不可以?极少数底层人,影响了多少公平?论公平不用在最穷的人身上打主意。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

海棠佳人587 发表于  2018-12-09 08:38:50 117字 ( 0/24)

事业单位,公务员,甚至乡村干部岗位,为什么太多人羡慕?几乎清一色没什么`技术含量.说白了也就是跑腿的活.几乎大多人都能胜任.一线工人,农民辛勤劳动,却收人甚微,

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

民主了才能富强 发表于  2018-12-09 14:27:37 39字 ( 0/7)

理工科生就业后,工资比文科生还低,当技工不如蹲机关办公室,知识价值有点扭曲了。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

非洲白寡妇 发表于  2018-12-08 20:05:16 27字 ( 0/6)

到农村悄悄问问百姓就啥都明白了,就是没人去,谁费那劲?

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

老高泉 发表于  2018-12-08 17:38:45 108字 ( 0/23)

低保是最低生活标准。低保户中有些重残人员大多终生享受低保政策,随着国家日渐富强,救助范围更广,救助标准越来越高,从住房、医疗、社保、入学等方面都有救助,这部分人

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

scfw2018 发表于  2018-12-08 16:39:06 48字 ( 0/14)

扶贫干部要加强扶志,激励贫困群众,点燃贫困群众的激情,为脱贫的目标奉献出自己的热情。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

张弓智库 发表于  2018-12-08 15:53:24 5999字 ( 0/197)

低保“福利化”向有兴趣基本收入保障计划转变,才不伤及社会公平

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

民主了才能富强 发表于  2018-12-08 19:40:11 69字 ( 0/10)

离开公平的社会保障,谈社会公平毫无意义。一定级别的人下来一天的补助,相当于无劳动能力农民一年的补助。补助标准对谁?福利给了谁最好公布一下。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

祥富 发表于  2018-12-08 13:11:01 15字 ( 0/17)

低保钱很少,是社会公平的举措。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

不注册才只能跟贴 发表于  2018-12-08 10:41:04 39字 ( 0/9)

这比当年的所谓“大锅饭”更恶劣。当年,毕竟还要参加集体劳动,现在坐等福利上门。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

求智2 发表于  2018-12-08 03:14:40 0字 ( 0/6)

法国总统大笑

法国总统大笑 来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

上官虎头纹 发表于  2018-12-07 23:35:47 67字 ( 0/20)

都是承办单位“人情保”,“金钱保”,“福利保”,惹的祸,应该保的没得到保,不应该保的,富得流油的却享受“人情保”,伤及了社会公平---

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

詹求实 发表于  2018-12-07 17:54:38 14字 ( 0/5)

生活水平提高,公平尤为重要。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

洣崽 发表于  2018-12-07 17:25:08 87字 ( 0/51)

可笑[哈哈][大笑]。应当向百姓中的纯消费者(小孩学生老人病残失能者和有孕及育婴期妇女等)不问贫富实行普遍的货币福利,用公平抹平贫困。家庭之所以贫困,主要原因是

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

强国社员925 发表于  2018-12-07 17:11:33 0字 ( 0/15)

低保是保证老弱病残的基本生活的国家制度,不是投机取巧好吃懒做人的福利。

低保是保证老弱病残的基本生活的国家制度,不是投机取巧好吃懒做人的福利。 来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

詹求实 发表于  2018-12-08 19:55:57 35字 ( 0/12)

低保是保证老弱病残的基本生活的国家制度,不是投机取巧好吃懒做人的福利。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

李成文LCW 发表于  2018-12-07 17:06:16 7字 ( 0/17)

公开公平公正。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

至深潜水员wsy 发表于  2018-12-07 16:18:09 3字 ( 0/11)

[酷]

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

abcd1235971 发表于  2018-12-07 15:55:46 76字 ( 0/47)

低保这个政策或说是长效机制是好的,问题是出在执行过程中出现了偏差,还是人的问题。所以说长效机制很重要,但是有了长效机制不能万事大吉,还要长期维护和保养。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

爱你无限 发表于  2018-12-07 14:55:18 53字 ( 0/42)

贫困村里家家住新房,贫困村的贫困户已经住上了楼房开起了小车;非贫困村道路不通,水渠不畅,因病致贫户真的不少

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

独行剑客2015 发表于  2018-12-07 14:10:28 5字 ( 0/12)

伪善真恶。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

强国迷反腐 发表于  2018-12-07 13:53:45 0字 ( 0/24)

真共产党就要为共产主义社会奋斗终身,就要发展和普及共产主义社会的生产力机器人产业,扩大失业,只有社会主义实物福利国家才能保证失业人群的生存。

真共产党就要为共产主义社会奋斗终身,就要发展和普及共产主义社会的生产力机器人产业,扩大失业,只有社会主义实物福利国家才能保证失业人群的生存。 来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

尚竹心88 发表于  2018-12-07 13:14:20 0字 ( 0/10)

低保是不少无赖专利。

低保是不少无赖专利。 来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

海棠佳人587 发表于  2018-12-07 13:13:22 64字 ( 0/25)

工人退休可以广场舞,钓钓鱼.专家们退休可以旅旅游.陶陶冶.而农民辛苦一辈子,大都六七十岁还面朝黄土背朝天.是不是更伤及社会公平?

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

82615471 发表于  2018-12-08 10:28:18 73字 ( 0/11)

不断提高老年农民(男60岁,女50岁以上的)的福利是应该的!对于应该享受低保的农村困难户,享受一些有关的福利也是可行的!这正是体现公平的重要方面!

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

海棠佳人587 发表于  2018-12-07 13:04:40 10字 ( 0/13)

保障房究竟保障了谁?

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

任瑞存本人 发表于  2018-12-07 12:14:14 35字 ( 0/12)

区别对待低保与救助福利公平发放,确保有效依法杜绝造成养懒汉一味等靠要。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

任瑞存本人 发表于  2018-12-07 12:07:55 43字 ( 0/7)

医疗、助学、助残等综合保障性福利,须要走向依法精准救助相关特殊群体出现的生存生活困难。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

任瑞存本人 发表于  2018-12-07 12:04:21 32字 ( 0/16)

防止低保“福利化”,不仅须要精准扶贫生存,更须精准扶起脱贫意志。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

任瑞存本人 发表于  2018-12-07 12:01:12 24字 ( 0/8)

加强低保发放过程监督,及时跟踪问效确保精准到位。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

任瑞存本人 发表于  2018-12-07 11:50:21 29字 ( 0/8)

国家战略定力,须要与时俱进克敌制胜的战役战术手段全力支撑。

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

望众生 发表于  2018-12-07 11:34:30 18字 ( 0/17)

应该切除社会主义制度下的资本主义毒瘤

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

黑土地一介书生 发表于  2018-12-07 11:25:18 0字 ( 0/15)

低保边缘户和低收入群体也属困难群体,福利很少,也应给与一定帮扶救助

低保边缘户和低收入群体也属困难群体,福利很少,也应给与一定帮扶救助 来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

2440924677 发表于  2018-12-07 10:57:12 7字 ( 0/17)

富人吃穷人的饭

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

万众一心a 发表于  2018-12-07 11:06:30 17字 ( 0/16)

精辟精典,一针见血,事实如此!

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

万众一心a 发表于  2018-12-07 10:54:58 28字 ( 0/21)

以权谋私吃低保住保障房的,才是真正伤及社会公平公正!

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

2440924677 发表于  2018-12-07 11:08:51 4字 ( 0/11)

私在作怪

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

万众一心a 发表于  2018-12-07 10:45:23 154字 ( 0/10)

吃低保,住保障房,大都是有权有势的享受,它们衣着光鲜,开着宝马、奔驰、保时捷等高档小车,整天吃香喝辣的。如此才是真正伤及社会公平,那些真正该吃低保住保障房的弱势

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

海棠佳人587 发表于  2018-12-07 09:22:52 79字 ( 0/20)

专家:低保的确要公平,但是你们的养老医疗待遇比广大农民高数十倍公平吗?是农民的工作量没有你们大?还是你们的确比农民聪明?为什么你们的待遇不能向工人,农民看齐?

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

万众一心a 发表于  2018-12-07 10:10:14 17字 ( 0/5)

言之有理,事实如此,求真务实!

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

止戈兴文 发表于  2018-12-07 09:17:07 138字 ( 0/25)

坚决反对将应由广大居民享受的福利政策与低保相挂钩,这种做法必须尽快纠正。长期以来,有相当多的福利政策如住房保障、大病救助、教育补助等政策均向低保户重点倾斜,导致

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

万众一心a 发表于  2018-12-07 10:38:48 153字 ( 0/8)

吃低保,住保障房,大都是有权有势的享受,它们衣着光鲜,开着宝马、奔驰、保时捷等高档小车,整天吃香喝辣的。如此才是真正伤及社会公平,那些真正该吃低保住保障房的弱势

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

万众一心a 发表于  2018-12-07 10:24:46 154字 ( 0/14)

吃低保,住保障房,大都是有权有势的享受,它们衣着光鲜,开着宝马、奔驰、保时捷等高档小车,整天吃香喝辣的。如此才是真正伤及社会公平,那些真正该吃低保住保障房的弱势

来源:北京青年报  郑桂灵

原标题:别让低保“福利化”伤及社会公平

农村低保政策是对低收入农户的兜底保障,对解决困难群众实际问题发挥了积极作用。新华社记者近期在基层采访了解到,各地通过开展农村低保专项治理,“人情保”“金钱保”等乱象大为改观,但一些新的矛盾正在显现。一些农民和基层干部反映,农村低保在保障低收入农民基本生活外,还加挂较高标准的医疗、助学、助残等综合保障功能,在一定程度上容易引发基层低保福利依赖和农户矛盾。

“低保”和“福利”原本是两个性质各异、功能有别的不同概念,前者是一种旨在帮助贫困家庭维持最低生活标准的托底性的救济制度,它保障的是低收入者的基本生存权,俗称“救命钱”;而后者则是出于减轻民众某种负担的需要,而推出的照顾性、惠民性举措,比如医保报销、助学金发放、残疾人救助等。

近年来,一些地方在执行低保政策时,不恰当地将低保政策与福利措施混为一谈,甚至实施了偏离“低保”本义、诱发社会矛盾的不当挂钩和捆绑。比如,提升低保户的医保报销比例,把享受“低保”作为助学金发放的条件,以“低保”为由给以残疾救助等等,无疑是把“低保”异化为享受某种福利的“特权”。不当捆绑不仅造成了社会救助政策的混乱与重复,更极易滋生出新的不公平,低保“福利化”与通过对低收入农户的兜底保障助推公平正义的制度初衷背道而驰。

也许,把医疗、助学、助残等具有明确指向的专项救助举措捆绑于低保制度,不无省事、省力且不具争议的工作简单化考量,但这种凡事拿“低保”作参照、随意增加低保“含金量”的泛福利化做法,却衍生出诸多负面效应。比如,导致农户间相互攀比、邻里不和、村风不正;膨胀“等靠要”思维,鼓励争低保、当懒汉,让发展失去原动力;诱使少数干部涨私欲、玩权力,铤而走险、违纪违法等。

遏制低保“福利化”,首当其冲的就是要给不堪负重的低保政策松绑、卸载,让低保制度实施不偏初心,回归其“救命”、“保底”的底线保障本源。这就需要各地政府对低保政策的目标定位、政策设计及资金管理等多个方面,来一次回头看、再重申、再明确、再完善。要加强过程监督,及时跟踪问效,确保精准到位。对因执意捆绑导致低保政策走形变味的,要批评曝光,问责查处。

其次,要加强对各种专项救助措施的有效监管。大病、残疾和孩子上大学,是普通农家的重大开支,也是导致农民致贫、返贫的重要诱因,理当分别施策,是什么问题就解决什么问题,无需都放到低保政策的一个篮子里。要通过加大对大病患者的保障力度、完善对残疾人的普惠性补贴、优化教育专项救助机制等措施,彰显出各专项救助制度的特质与成效,规避其与低保政策的叠加度。只有桥归桥、路归路,一码归一码,才有望实现低保政策和专项救助的双赢双效。

从长远看,防止低保“福利化”,需要扶贫干部加强扶志,扶起低保对象的精气神。要加强对贫困群众的激励,点燃贫困群众的激情,促使他们的脱贫动机更加纯正和强烈,并将潜在的内驱力释放出来,为脱贫的目标奉献出自己的热情。要深入到贫困群众中去,了解每一位贫困群众,掌握他们贫困原因、性格脾气、素质能力,对他们有针对性地实施激励措施,激发贫困群众的主观能动性,变“我要吃低保”为“我要脱贫”,帮助他们尽早摘掉贫困的帽子。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容