强国社区>> 强国论坛
真理论者 发表于  2018-11-09 11:56:56 1999字 ( 1/197)

爱因斯坦根据错误假设和错误说法而胡编乱造出来的等式不成立/107

爱因斯坦:相邻的点对应于相邻的坐标值。如果距离ds与相邻点P和P'相缔合,而且从物理的观点来看这个距离是可以测量的和明确规定了的,那么下述公式成立:

ds^2=g_11dx_1^2+2g_12dx_1dx_2+Λ+g_44dx_4^2

其中g11等量的值随连续区中的位置而变。唯有当这个连续区是一个欧几里得连续区时才有可能将坐标x_1……x_4与这个连续区的点简单地缔合起来,使得我们有

ds^2=dx_1^2+dx_2^2+dx_3^2+dx_4^2

在这个情况下,与那些适用于我们的三维测量的关系相似的一些关系就能够适用于这个四维连续区。


《狭义与广义相对论浅说》第二部分广义相对论 25.高斯坐标

=================

  1.爱因斯坦所谓“相邻的点对应于相邻的坐标值”完全是胡说八道。且不说他的坐标值并不是真实的坐标值,而是他用曲线的编号冒充的虚假坐标值(参见/104),就算这里的坐标值是真实的,爱因斯坦的上述说法也不能成立。事实上从绝对的意义上看,相邻的点P和P'所分别对应的是两个不同的矢径r=O→P和r'=O→P'以及这两个矢径在坐标轴上的投影即坐标(x,y,z)和坐标(x',y',z');从相对的意义上看,点P和P'所对应的是两个不同的矢径之差r'rrr'以及这两个矢径之差在坐标轴上的投影即坐标之差x'-x,y'-y,z'-z和坐标之差x-x',y-y',z-z'。无论从绝对还是相对的意义上看,相邻的点所对应的都不是什么“相邻的坐标值”。

  2.距离ds并不是一个有限量,而是一个无穷小量,它不可能对应于“相邻点P和P'”,只能对应于无限接近的两点P和P',爱因斯坦假设“距离ds与相邻点P和P'相缔合”是错误的。既然距离ds是一个无穷小量,无限趋近于0,那么这个距离就不可能用一个有限的量杆来测量而得到一个明确的具体数值,爱因斯坦所谓“从物理的观点来看这个距离是可以测量的和明确规定了的”说法也是错误的。爱因斯坦根据上述错误假设和错误说法而胡编乱造出来的等式ds^2=g_11dx_1^2+2g_12dx_1dx_2+Λ+g_44dx_4^2和ds^2=dx_1^2+dx_2^2+dx_3^2+dx_4^2根本就不成立。

  3.所谓“连续区”是爱因斯坦通过片面抹杀间断区而虚构的空间区域,毫无意义,而随这种毫无意义的连续区中位置而变的“g11等量的值”以及与这个毫无意义的连续区的点简单地缔合起来的“坐标x_1……x_4”也毫无意义。这个虚构的“连续区”无论是“欧几里得连续区”还是非欧几里得连续区,无论是三维连续区还是“四维连续区”都毫无意义。



附释:


  “距离ds”是距离Δs的微分,即ds=Δs→0,它是一个无穷小量,根本就无法测量,爱因斯坦所谓“这个距离是可以测量的和明确规定了的”完全是胡扯,他根据这个胡扯所臆造的公式“ds^2=g_11dx_1^2+2g_12dx_1dx_2+Λ+g_44dx_4^2”和“ds^2=dx_1^2+dx_2^2+dx_3^2+dx_4^2”更是错上加错,荒谬之极。

奇才 发表于  2018-11-09 12:10:55 103字 ( 0/112)

虫洞理论配合时空弯曲理论,是为了宗教神的存在制造理论,很多所谓的无神论者也十分相信时空弯曲虫洞理论,这是为什么?扭曲时空理论就是伪科学,光线传播得弯曲甚至扭曲不

爱因斯坦:相邻的点对应于相邻的坐标值。如果距离ds与相邻点P和P'相缔合,而且从物理的观点来看这个距离是可以测量的和明确规定了的,那么下述公式成立:

ds^2=g_11dx_1^2+2g_12dx_1dx_2+Λ+g_44dx_4^2

其中g11等量的值随连续区中的位置而变。唯有当这个连续区是一个欧几里得连续区时才有可能将坐标x_1……x_4与这个连续区的点简单地缔合起来,使得我们有

ds^2=dx_1^2+dx_2^2+dx_3^2+dx_4^2

在这个情况下,与那些适用于我们的三维测量的关系相似的一些关系就能够适用于这个四维连续区。


《狭义与广义相对论浅说》第二部分广义相对论 25.高斯坐标

=================

  1.爱因斯坦所谓“相邻的点对应于相邻的坐标值”完全是胡说八道。且不说他的坐标值并不是真实的坐标值,而是他用曲线的编号冒充的虚假坐标值(参见/104),就算这里的坐标值是真实的,爱因斯坦的上述说法也不能成立。事实上从绝对的意义上看,相邻的点P和P'所分别对应的是两个不同的矢径r=O→P和r'=O→P'以及这两个矢径在坐标轴上的投影即坐标(x,y,z)和坐标(x',y',z');从相对的意义上看,点P和P'所对应的是两个不同的矢径之差r'rrr'以及这两个矢径之差在坐标轴上的投影即坐标之差x'-x,y'-y,z'-z和坐标之差x-x',y-y',z-z'。无论从绝对还是相对的意义上看,相邻的点所对应的都不是什么“相邻的坐标值”。

  2.距离ds并不是一个有限量,而是一个无穷小量,它不可能对应于“相邻点P和P'”,只能对应于无限接近的两点P和P',爱因斯坦假设“距离ds与相邻点P和P'相缔合”是错误的。既然距离ds是一个无穷小量,无限趋近于0,那么这个距离就不可能用一个有限的量杆来测量而得到一个明确的具体数值,爱因斯坦所谓“从物理的观点来看这个距离是可以测量的和明确规定了的”说法也是错误的。爱因斯坦根据上述错误假设和错误说法而胡编乱造出来的等式ds^2=g_11dx_1^2+2g_12dx_1dx_2+Λ+g_44dx_4^2和ds^2=dx_1^2+dx_2^2+dx_3^2+dx_4^2根本就不成立。

  3.所谓“连续区”是爱因斯坦通过片面抹杀间断区而虚构的空间区域,毫无意义,而随这种毫无意义的连续区中位置而变的“g11等量的值”以及与这个毫无意义的连续区的点简单地缔合起来的“坐标x_1……x_4”也毫无意义。这个虚构的“连续区”无论是“欧几里得连续区”还是非欧几里得连续区,无论是三维连续区还是“四维连续区”都毫无意义。



附释:


  “距离ds”是距离Δs的微分,即ds=Δs→0,它是一个无穷小量,根本就无法测量,爱因斯坦所谓“这个距离是可以测量的和明确规定了的”完全是胡扯,他根据这个胡扯所臆造的公式“ds^2=g_11dx_1^2+2g_12dx_1dx_2+Λ+g_44dx_4^2”和“ds^2=dx_1^2+dx_2^2+dx_3^2+dx_4^2”更是错上加错,荒谬之极。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容