强国社区>> 强国论坛
今日关注 发表于  2018-11-09 09:12:44 10136字 ( 43/5723)

关键信息不容“误读”!重庆考试院回应“高考政审”风波:用词错误

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

大易侠英 发表于  2018-11-11 23:50:45 18字 ( 0/0)

有教无类是科学!血统论?是伪学!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

哦嘛米嘛米吽 发表于  2018-11-11 21:29:45 57字 ( 0/6)

政审还是得要的。打个比方:爹杀过人贩过毒,妈贩过婴,或者一家老小信过邪教有极端倾向,这种人的子女上大学还是得盯着点

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-11-11 16:14:42 27字 ( 0/8)

自称是道德裁判官的敢不敢接受民众360度无死角的审查?

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

数学天皇 发表于  2018-11-11 14:28:56 5字 ( 0/4)

无风不起浪

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

润中阿k讲古 发表于  2018-11-11 07:45:47 45字 ( 0/5)

政审。我们中国的一个历史话题。政审。有什么不妥吗?政审,现实中的我们,要冷静看待、对待啊。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

以脑补脑 发表于  2018-11-10 22:53:01 0字 ( 0/8)

以学为主,不能专业,又能以怎样拔尖成绩去应对入考?不同于包送与普及,高考择生,本就人可有能为的平等选择。

以学为主,不能专业,又能以怎样拔尖成绩去应对入考?不同于包送与普及,高考择生,本就人可有能为的平等选择。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

汉江人2015 发表于  2018-11-10 18:45:43 76字 ( 0/25)

思想品德是构成合格学生的重要条件,一个言行构成妨碍国家根基的学生,难道国家不该对其限制和纠错吗?因此,品德,学习,身体是合格大学生的必备条件,缺一不可!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

李成文LCW 发表于  2018-11-10 17:09:59 12字 ( 0/13)

思想品德还是应该评价的。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

云云学地藏 发表于  2018-11-10 17:09:03 32字 ( 0/20)

当然要审核考生的道德品质!难道吃喝嫖赌的考生去上好大学?你愿意?

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

jimmye01 发表于  2018-11-10 12:47:55 42字 ( 0/14)

政审与政治表现还是有所不同的,政审指审查家庭成份及关系紧密的人,政治思想指个人表现。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不注册才只能跟贴 发表于  2018-11-10 12:32:10 14字 ( 0/13)

政审,不能被污名化、妖魔化。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

风雨钟楼 发表于  2018-11-10 12:05:24 23字 ( 0/24)

美国就没有政审吗?只是审查的标准及尺度不同罢了

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

风雨钟楼 发表于  2018-11-10 12:21:16 4字 ( 0/16)

掩耳盗铃

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-11-10 10:27:07 58字 ( 0/22)

现在不少地方都有洋顾问,有没有对他们也进行过‘思想政治品德考核’?没有吧,那么为何严以律国内百姓,却宽以对外国友人?

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

刘0769 发表于  2018-11-10 10:18:08 402字 ( 0/23)

奇特之建言广东发展方法是:一、申请广东于粤港大湾区其中七市分别为副省级市。其中予东莞自身已划分六大片区分别为地级市级别便于发挥行政效能。二、领导及时发出目标指令

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

博客自传 发表于  2018-11-10 06:03:21 91字 ( 0/13)

《博客自传》 只负责真实 不在乎娱乐。 路遥说:人们宁愿去关心一个蹩脚电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮,也不愿了解一个普通人波涛汹涌的内心世界… ​​​​

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-11-10 00:47:38 14字 ( 0/42)

现在都什么年代了,还搞这些。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

云云学地藏 发表于  2018-11-10 17:20:26 23字 ( 0/19)

我不愿意和喜欢吃喝嫖赌的垃圾在同一个大学上学!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-11-10 00:43:55 46字 ( 0/27)

当年我没考上大学,但我参加高考时并没有对我进行“思想政治品德考核”,过去现在将来我依然爱国。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

太阳信心 发表于  2018-11-09 23:00:05 290字 ( 0/19)

最关键的是,比特币总量一定,只有2100万枚,而且产量每四年减半,也就是说发行量越来越少。比如说09年每年200万,13年就是每年100万了,17年是50万,2

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不该守住的不能坚决守住 发表于  2018-11-09 21:46:20 17字 ( 0/29)

澄清是好的,但空穴来风事必有因啊。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

不注册才只能跟贴 发表于  2018-11-09 19:13:00 50字 ( 0/45)

我们的教育绝不能培养社会主义破坏者和掘墓人。这是权威人士所言。高考政审,必须、必要,但要与时俱进。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

云云学地藏 发表于  2018-11-10 17:24:12 31字 ( 0/17)

完全同意![微笑]我也不愿意和喜欢吃喝嫖赌的垃圾上同一所大学!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

戈壁蓝天 发表于  2018-11-09 17:37:49 0字 ( 0/24)

混淆概念是现代网络语言的一大灾难。

混淆概念是现代网络语言的一大灾难。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

老实女 发表于  2018-11-09 16:01:20 15字 ( 0/38)

谁也没误读,记者写错啦[大笑]

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 15:43:04 0字 ( 0/99)

法治社会不能搞株连

法治社会不能搞株连

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 15:00:42 28字 ( 0/27)

办好全民教育增长全民素质,是国家强盛民族复兴的必然要求。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

网络小蚂蚁 发表于  2018-11-09 14:30:20 222字 ( 0/37)

不谈取消、限制,亦或者是进步。我国的教育体系是应试教育。然,随着网络信息的蓬勃发展,关于应试教育体系学子们的丑闻也越来越多。作为一名80后,我的童年,是淳朴的,

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

太阳1号 发表于  2018-11-09 14:11:02 82字 ( 0/66)

偷税,违法,道德败坏,失信的父母,其子女应禁止高考,禁止公务员,人民教师考试。如抢夺公交方向盘,高铁霸座,这样的父母言传身教,能教育出什么道德高尚的子女。近墨者

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 13:49:01 18字 ( 0/50)

关键信息不容误读,宪法法规不可逾越。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 13:47:14 28字 ( 0/33)

法无授权不可行,教育部门应当抓紧修改有悖宪法法律的规定。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 13:45:11 32字 ( 0/33)

依宪用权依法施教,应当是教育部门不可擅自超越的工作规范行为准则。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 13:42:27 44字 ( 0/61)

宪法明确规定人民当家做主国民人人平等,教育部门不能大搞法外特殊规定限制国民接受正当教育。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

任瑞存本人 发表于  2018-11-09 13:38:20 43字 ( 0/33)

依法全体国民人人享有接受学习教育的权利,任何组织与部门或机构不能擅自剥夺国民法定权益。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

高原猎鹰 发表于  2018-11-09 13:18:18 68字 ( 0/73)

现代的各种概念在大众特别是一些媒体人心中都是很模糊的,对相关的概念进行有效的定义很有必要,不然大量的人都将失去对大量事物的判断能力。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

周兴发 发表于  2018-11-09 11:47:31 23字 ( 0/35)

堂堂考试院“误读”《高等教育法》让人大跌眼镜!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

坚持做人民的一员 发表于  2018-11-09 11:32:10 22字 ( 0/38)

言论不正确,敬请批判,欢迎批判!请不要删贴!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

坚持做人民的一员 发表于  2018-11-09 11:34:14 57字 ( 0/47)

人民政权,人民学校,只能培养人民政权的接班人,不能培养人民政权的掘墓人,否则,就是拿无数革命先辈的鲜血当泔水挥撒!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

潘春萌 发表于  2018-11-09 11:10:38 21字 ( 0/29)

抑恶扬善,发扬正能量,让人人向善,好得很。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

坚持做人民的一员 发表于  2018-11-09 10:54:40 24字 ( 0/38)

有没有持人民立场的版主?论坛还是不是人民的论坛?

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

王从金 发表于  2018-11-09 10:48:57 20字 ( 0/34)

“误用”“误读”两码事,混淆是非当思量!

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

2440924677 发表于  2018-11-09 10:07:17 3字 ( 0/38)

没必要

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

cy0011 发表于  2018-11-09 09:29:51 27字 ( 0/39)

教育部门应该做的是进一步取消不合理,不必要的限制条件。

重庆市教育考试院官网截图

11月9日凌晨,重庆市教育考试院官网发布关于普通高校招生“思想政治品德考核”有关信息的说明,全文如下:

11月2日,我院“重庆招考”微信公众号发布“考生关注的热点问题,都在这儿”的信息,将普通高校招生要求中对考生本人的“思想政治品德考核”表述为“政审”是不规范、不准确的。11月8日下午,我院工作人员在回答记者电话询问时,答复也是不准确的。因我院发布的信息内容表达不规范、不准确,把关不严格,导致社会公众产生误解,谨致歉意。

2019年我市普通高校招生对考生本人的“思想政治品德考核”内容及方式均无变化。欢迎新闻媒体、社会各界继续监督支持我院工作。


“高考政审”风波:舆论为何如此敏感?


▲图/新华社▲图/新华社

  近日,一则“重庆:政审不合格者不能参加普通高校录取”的消息引发舆论关注。

  据媒体报道,该条消息来源于微信公众号“重庆招考”。该微信公众号在11月2日发布《重磅!我市2019年普通高考报名下周开始!考生关心的热点问题都在这儿!》,该文对“政审怎样进行?政审主要有哪些内容?”这一问题作了详细回答。文中称,政审的结论分合格与不合格两类,政审不合格者不能参加普通高校的录取。

  这一消息很快引起舆论关注,当地相关部门也很快出来回应,称“关于政审是媒体记者写错了。我们叫思想政治的考核和现实表现的审核。记者把这个理解错了,就出了一个‘政审’。重庆市严格按照教育部的精神,文件是一脉相承的,没有做变化。只是记者的片面误读。往年一直都是按照教育部的文件来的。一个字都没变。”

  但是,据新京报记者进一步核实,事实并非如此。

  “重庆招考”微信公众号的账号主体是重庆市招生考试服务有限公司,根据天眼查,该公司只有一个股东——重庆市大学中专招生委员会办公室。重庆市教育考试院信访处工作人员告诉新京报记者,该机构与重庆市教育考试院是一个机构,两块牌子。

▲“重庆招考”发布的微信截图。▲“重庆招考”发布的微信截图。

  舆论为何对“政审”一词高度敏感

  当地有关部门迅速回应舆论关切的态度值得肯定,但“只是记者的片面误读”这一说法,显然站不住脚。而撇开这一目前的“乌龙”不说,此次事件,之所以能引起舆论高度关注,也是因为“政审”确实是一个带有特殊含义的概念。

  毋庸置疑,“政审”确实曾给很多人留下颇为痛苦的高考记忆,只因家庭出身不好,政审不合格就不能有进入大学的机会。好在重庆教育考试院做出解释,将“严格按照教育部的精神,没有做变化”。否则,在高等教育进入普及化的时代还搞政审,确实不符合新时代教育发展的要求。

  高校录取中的“政审”主要是对考生的政治条件进行审查。在我国高考中,确实还存在“政审”这一环节。

  但政审只针对军事、公安等少数有特殊要求的院校,依据的是教育部、公安部、总政治部颁布的《关于军队院校招收普通高中毕业生和军队接收普通高等学校毕业生政治条件的规定》。

  除此之外,对其他普通高校的录取,已经不再有政审的要求。如果对所有高考学生都进行政审,并规定“政审不合格学生不能参加普通高校录取”,显然扩大了政审实施的范围,确实有侵犯考生依法接受高等教育的权利之嫌。

  在我看来,严格落实《高等教育法》,依法保障受教育者接受高等教育的权利,除少数有特殊要求的院校可继续坚持政审外,普通高校的招生录取政审并无必要。

  进一步取消不合理、不必要的限制条件才是进步

  对于新闻报道提到重庆教育考试院的政审规定,也有人解释,其实就是之前要求填写的“高校招生思想政治品德考核表”,从重庆的回应看,应该也是如此。

但是,需要注意的是,“考核”和“审查”显然是不同的。比如,一名学生综合素质评价不合格,达不到高中毕业要求,因此不能参加高考,这是考核评价,属于教育范畴。但是,如果真的将“高校招生思想品德考核”明确为“政审”,即便内容一模一样,必然也会引发舆论不安。

  事实上,我国从1977年恢复高考以来,就不断放宽高考政审条件,这被认为是高考改革的进步。我国于1999年实施的《高等教育法》第九条明确规定:“公民依法享有接受高等教育的权利。”

  从这次误读引发的舆论关注中,教育考试部门要意识到,我国高等教育即将进入普及化时代,高等教育普及化阶段的高校办学,不能还有精英化阶段的思路。让更多人接受高等教育,是提高整个国家国民素质的重要途径,也是高等教育大众化、普及化的意义所在。

  在这种背景下,对普通高校的招生录取提出政审要求,并不符合高等教育进入普及化阶段的要求。与之相反,教育考试部门应该做的是进一步取消不合理、不必要的限制条件,这样才能让最大多数人接受高等教育的权利得到保障。

(来源:新京报

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容