强国社区>> 强国论坛
宋春慧同志 发表于  2018-08-10 21:07:22 1866字 ( 3/716)

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

ssqsdd 发表于  2018-08-10 21:18:35 4字 ( 0/218)

很新颖。

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-11 08:37:45 3字 ( 0/127)

多谢!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

宋春慧同志 发表于  2018-08-10 22:37:13 3字 ( 0/2)

多谢!

宋春慧观点和牛顿观点的本质区别

牛顿让客观世界去适应牛顿定律。牛顿定律需要的客观世界是不存在的。要人为无限接近牛顿定律需要的条件,是削足适履的行为。宋春慧顺应客观世界规律。

本来宇宙中的大多数物质、在大多数时候、是受力不平衡的。物质受力不平衡必然就运动。所以,马克思认为物质运动是绝对的,静止是相对的。宋春慧和马克思的观点是一致的。

也就是宇宙中的物质本来就是运动的。物质的这种天生的运动性,人类可以利用、来获得力、和力转化的能量。而牛顿非要把运动的物质静止下来,非要把绝对运动的物质弄成相对静止状态。牛顿非要让受力不平衡的物质、平衡下来,然后再费力(需要消耗石油煤炭天然气)、让处于相对静止的物质、再运动起来。你说牛顿笨不笨?

牛顿一定让本来受力不平衡的物质、变成受力平衡状态。然后人为再加上个外力,让物质再运动起来。增加的这个外力需要消耗石油煤炭天然气的。石油煤炭天然气会造成环境污染。而且让石油煤炭天然气仅仅作为能源使用太浪费。

牛顿把物质想象成一个坚硬无比的受力点,这个点是物质的重心。而忽略了物质本身受力形变、及物质本身力的传递、及到达重心位置过程消耗的力。还有牛顿没有考虑、没有作用于重心位置时的情况。而这些力都是可以、使物质的部分运动。而只有到达重心位置的力、才能使物质整体运动。牛顿只考虑物质整体的运动情况,忽略了物质各部分的运动及受力情况。而这些力、人类是可以利用的。

只有水平直线运动、重力不做功。而牛顿只研究这一种情况。必然需要消耗石油煤炭天然气。而螺旋运动能让重力持续不断的永远做功,将重力转化成动力。而且螺旋运动可以把阻力改变方向、变成动力。螺旋运动能够让所有力都变成动力。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容