强国社区>> 强国论坛
若溪 发表于  2018-05-17 12:34:55 9743字 ( 23/2495)

各位中午好!心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心——大家怎么看?

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

13年起向最高检申诉无果 发表于  2018-05-17 13:24:20 29字 ( 0/123)

[放鞭炮][放鞭炮] 这是我们改革的缩影。[微笑][微笑]

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:23:29 18字 ( 0/29)

两弹一星时候就有被人卡过脖子的历史,

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:27:22 24字 ( 0/40)

所以高端技术及产品不能依赖别人的教训不能再重演。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:18:27 29字 ( 0/107)

去年还有人提倡世界组装工厂呢,零件不卖装不起来了。[哈哈]

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:20:04 20字 ( 0/101)

作为一个大国核心东西必须掌握在自己手上。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:20:38 9字 ( 0/113)

否则容易受制于人。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:14:21 10字 ( 0/95)

若溪版主中午好!

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

zbjr 发表于  2018-05-17 13:14:40 10字 ( 0/29)

若溪版主辛苦了!

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

马鼎奇 发表于  2018-05-17 13:03:37 50字 ( 0/116)

大量外汇进口芯片加工组装计算机,没有自已的核心技术,再高价卖给自已同胞,有多少技术含金量与知识产权?

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

马鼎奇 发表于  2018-05-17 13:13:31 54字 ( 0/45)

市老年活动中心2014年买了30台联想台式一体机作为教学之用,一年后,动辄"死机",故障频频,老人怨声载道!

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

确认密码无误 发表于  2018-05-17 12:55:36 27字 ( 0/106)

我见过联想的外观是台式机,电源却是笔记本电源的税控机。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

冀东魂 发表于  2018-05-17 12:54:04 11字 ( 0/88)

联想还是多反思自己吧。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

tianruo 发表于  2018-05-17 12:49:57 25字 ( 0/97)

一个因势而肥的企业而已。所谓民族的招牌还是少打为宜

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

确认密码无误 发表于  2018-05-17 12:56:46 26字 ( 0/95)

让你扒裤子了,呵呵!联想购买IBM前一直是NEC代工

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

确认密码无误 发表于  2018-05-17 12:59:04 27字 ( 0/114)

联想打印机=美国利盟,联想打印复印扫描一体是韩国三星。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

挖墙脚的土拨鼠 发表于  2018-05-17 12:48:06 30字 ( 0/33)

若溪好啊。至少這裡的大夥兒是“瞎子吃餃子”,明白是咋回事滴。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

马鼎奇 发表于  2018-05-17 12:46:03 26字 ( 0/320)

联想卖给国内的同样配置的电脑比出口的价格高如何解释?

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

挖墙脚的土拨鼠 发表于  2018-05-17 12:50:18 4字 ( 0/100)

稅和費!

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

任瑞存本人 发表于  2018-05-17 12:44:33 50字 ( 0/105)

各位版主及若溪、一叶若水版主中午好!各位网友中午好!联想现状及其所作所为,容易引起广大国人对其联想。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

公几 发表于  2018-05-17 12:39:38 24字 ( 0/44)

联想不思进取,高管尸位素餐。若溪班班好!中午好。

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

确认密码无误 发表于  2018-05-17 12:52:56 12字 ( 0/82)

进取乡亲们的腰包还少吗?

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

Sars 发表于  2018-05-17 12:40:46 5字 ( 0/121)

一针见血!

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

泗水亭 发表于  2018-05-17 12:36:47 0字 ( 0/96)

若溪斑斑中午好啊!

若溪斑斑中午好啊!

心平气和看联想:考验中国舆论的耐心和信心

 人民网舆情数据中心 2018-05-16

作者 余平

点击上方蓝字 可以订阅哦!

近日,一场舆论纷争让联想这家久经风雨的民族IT企业疲于应付。

网上爆料称,在2年前一场3GPP有关5G信道编码的表决会议上,面对中国华为和美国高通各自提出的编码方案,联想及旗下摩托罗拉支持了高通,而没有支持华为,致使华为方案以微弱劣势落败。因此,网上部分人士对联想的做法表示质疑。而后来媒体披露的信息显示,当时联想支持的并非高通,而是韩国三星,且并没有对会议结果起到决定性的作用。

在之后的第87次会议上,联想对华为主张的Polar 码给予了全面支持,对Polar码用于数据信道短码,和Polar码用于控制信道的方案,都投了赞成票。对此,联想创始人柳传志称,这是综合考虑企业技术和专利储备、国家整体产业合作、创新与发展等的结果,“联想的投票原则没有问题,执行也没有问题”。

两年前发生的一件专业领域旧事,何以在今天被提及并引发如此之大的争论?舆论普遍认为,这与近期发生的中兴事件有密切关系。这一事件激发了国人的科技危机意识,舆论在为中兴感到扼腕痛惜的同时,疾呼中国企业大力发展核心技术,不要让中兴的悲剧在中国重演。舆论也由此反思,部分中国企业注重模式创新而忽视技术创新,大而不强,为企业长远发展埋下了严重隐患。更有一些人士,用今天的理念去衡量过去的选择。

不过,诚如华为所言,“愿意跟联想集团,以及产业链的其他合作伙伴共同努力持续推进5G产业的健康发展”。兄弟齐心,其利断金。在举国协力发展核心技术、冲刺5G建设的当下,中国舆论支持中国企业,实为题中应有之义。

在这场舆论纷争中,我们可以清晰地觉察到,投票事件只是一个由头,舆论争议更大的是联想的贸工技路线。有人认为,联想注重商业运作和市场开发,却忽视核心技术,与华为等企业相比,技术投入力度较小,对中国经济的长远发展贡献不足。

对此,联想却认为:“20世纪90年代初的中国完全没有自己的计算机产业,面对大批外国企业的大举进攻,如同一个小舢板一样的联想甘冒风险,跟这些庞然大物一较高下,用代理国外产品赚的钱,贴进去来坚持国产计算机的研发,坚决举起民族工业的大旗,最终击溃国际巨头。”2013年,联想集团个人电脑市场份额跻身全球第一,叫响了中国民族品牌,为中国争得世界级声誉。在社会责任建设方面,联想同样有着大手笔。为北京申奥,联想累计捐资达1200万元,为抗击“非典”捐资1000万元,为抗击汶川地震捐资1000万元,600余名员工自发为灾区同胞献血。

孰是孰非,不仅要看当下,也要看历史。改革开放四十年来,在探索企业发展道路上,以柳传志为代表的一批企业家不乏艰辛。究竟选择何种发展模式,不仅要谈理想,更要讲历史条件。我们没必要因为今天在核心技术领域遭受挫折,就去否定联想过去三十多年的奋斗历程。

联想作为一家企业,无论走何种路线,做何种决策,都有其内在的逻辑,对与错都必须接受未知的实践检验。今天的联想已经是一家闻名的跨国企业,尽管还有诸多不足,全盘否定总未免有失偏颇。舆论急迫改变中国缺少核心技术面貌的心态可以理解,但客观分析、理性表达也同样重要。在实现中华民族伟大复兴的征程上,心平气和看联想,考验的恰好是中国舆论的耐心和信心。

仔细看网上对联想的吐槽,有人担心联想这样面向国际技术和市场做大自己的企业,未能带来国内经济的自主自强。这恰恰是对市场经济和对外开放的隔膜和误解。科技革命和产业变革正在重塑全球经济结构,就像体育比赛换到了一个新场地,如果我们还留在原来的场地,那就跟不上趟了。今天我们已经不大可能在封闭的环境下完全孤立地发展,需要在开放的环境下让经济迅速成长,逐步提高经济增长的技术含量,逐步增强我们在核心技术领域自主创新的底气和实力支撑。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容