强国社区>> 强国论坛
老张不老 发表于  2017-09-14 06:30:08 1458字 ( 2/205)

晒晒这个可恶的“第三方”

晒晒这个可恶的“第三方”





      未完成销售业绩的员工胸前举牌“混吃混喝奖”并被拍照,其他员工被迫在朋友圈中转发照片。这样的管理让员工很受伤...... 宝鸡居然之家世纪荟萃店办公室工作人员表示,此事是第三方家装公司所做,确实与他们单位没有关系,今后他们将提醒商家科学管理、营销,避免类似事件发生。陕西立刚律师事务所律师史亮认为,将未完成业绩员工举牌拍照并公开曝光,是侵犯员工名誉权的行为,此举与游街示众一样,是侮辱人格的举动,劳动法等相关法律也是明令禁止的,员工有权要求停止该行为并消除影响,若造成其他损失,可要求赔偿(9月12日《华商报》——员工业绩未完成 得“混吃混喝奖”被发朋友圈 )






      不仅是让未完成销售业绩的员工胸前举牌“混吃混喝奖”并被拍照,据称,这些未达到销售业绩的员工还要接受体罚,男的做两百个俯卧撑,女的做两百个深蹲——这种侮辱人格的做法,不仅有些“缺德”,更是“违法”的。




     “胜败乃兵家常事”,不要把偶然一次的胜利或失败看得太重,一次失败了不要紧,只要吸取教训,总结经验,“跌倒了勇敢地爬起来”,定会成功!再说,一个单位员工,总有先进与落后之分,但,今天落后,并不等于明天落后,对于落后,可以有批评,可以有提醒,可以有鼓励,但侮辱人格,让人“心灰意冷”,也很有可能让人“自暴自弃”,特别是在市场经济环境下,你让员工“抬不起头来”,东方不亮西方亮,“用脚投票”,人家跟你拜拜可以吧?!



   报道里说,宝鸡居然之家世纪荟萃店办公室工作人员说,“混吃混喝奖”“是第三方家装公司所做,确实与他们单位没有关系”,这种撇清让人难以信服;退一百步说,这种“混吃混喝奖”即便与你们店方“没有关系”,但与我们消费者“很有关系”,这“第三方”的所作所为,很容易激化矛盾,也很难让人们相信,接受你们这些“第一方”、“第二方”、“第三方”的装修服务能有“物美价廉”。


     当然,“混吃混喝奖”,我们消费者倒不一定非得“以眼还眼,以牙还牙”不可,起码,我们的新闻媒体将其“第三方”晒出来,好让大家知晓他们“姓甚名谁”,好让消费者瞅瞅他们的真容,也让他们尝尝“曝光”的苦头——对此,消费者不是不可以原谅他们的粗鲁,但原谅的前提是要有公开而诚恳的道歉,要讲清为什么不该有“混吃混喝奖”,要给那些举牌“混吃混喝奖”的得到一定“精神赔偿”。



    当然,这种“晒”,我们并非是“鼓励落后”,恰恰相反,知耻而后勇,在此,我倒建议那些被迫举牌“混吃混喝奖”的员工,从此卧薪尝胆而背水一战“而自尊自爱”,或许能从“山重水复疑无路”走向“柳暗花明又一村”。




作者:张传发


馆馆 发表于  2017-09-14 09:43:24 51字 ( 0/14)

“第三方”的极端手段不仅损害员工的人身,而且还对消费者的利益造成损失,应该自省自查,优化企业内部环境。

晒晒这个可恶的“第三方”





      未完成销售业绩的员工胸前举牌“混吃混喝奖”并被拍照,其他员工被迫在朋友圈中转发照片。这样的管理让员工很受伤...... 宝鸡居然之家世纪荟萃店办公室工作人员表示,此事是第三方家装公司所做,确实与他们单位没有关系,今后他们将提醒商家科学管理、营销,避免类似事件发生。陕西立刚律师事务所律师史亮认为,将未完成业绩员工举牌拍照并公开曝光,是侵犯员工名誉权的行为,此举与游街示众一样,是侮辱人格的举动,劳动法等相关法律也是明令禁止的,员工有权要求停止该行为并消除影响,若造成其他损失,可要求赔偿(9月12日《华商报》——员工业绩未完成 得“混吃混喝奖”被发朋友圈 )






      不仅是让未完成销售业绩的员工胸前举牌“混吃混喝奖”并被拍照,据称,这些未达到销售业绩的员工还要接受体罚,男的做两百个俯卧撑,女的做两百个深蹲——这种侮辱人格的做法,不仅有些“缺德”,更是“违法”的。




     “胜败乃兵家常事”,不要把偶然一次的胜利或失败看得太重,一次失败了不要紧,只要吸取教训,总结经验,“跌倒了勇敢地爬起来”,定会成功!再说,一个单位员工,总有先进与落后之分,但,今天落后,并不等于明天落后,对于落后,可以有批评,可以有提醒,可以有鼓励,但侮辱人格,让人“心灰意冷”,也很有可能让人“自暴自弃”,特别是在市场经济环境下,你让员工“抬不起头来”,东方不亮西方亮,“用脚投票”,人家跟你拜拜可以吧?!



   报道里说,宝鸡居然之家世纪荟萃店办公室工作人员说,“混吃混喝奖”“是第三方家装公司所做,确实与他们单位没有关系”,这种撇清让人难以信服;退一百步说,这种“混吃混喝奖”即便与你们店方“没有关系”,但与我们消费者“很有关系”,这“第三方”的所作所为,很容易激化矛盾,也很难让人们相信,接受你们这些“第一方”、“第二方”、“第三方”的装修服务能有“物美价廉”。


     当然,“混吃混喝奖”,我们消费者倒不一定非得“以眼还眼,以牙还牙”不可,起码,我们的新闻媒体将其“第三方”晒出来,好让大家知晓他们“姓甚名谁”,好让消费者瞅瞅他们的真容,也让他们尝尝“曝光”的苦头——对此,消费者不是不可以原谅他们的粗鲁,但原谅的前提是要有公开而诚恳的道歉,要讲清为什么不该有“混吃混喝奖”,要给那些举牌“混吃混喝奖”的得到一定“精神赔偿”。



    当然,这种“晒”,我们并非是“鼓励落后”,恰恰相反,知耻而后勇,在此,我倒建议那些被迫举牌“混吃混喝奖”的员工,从此卧薪尝胆而背水一战“而自尊自爱”,或许能从“山重水复疑无路”走向“柳暗花明又一村”。




作者:张传发


tongqingbin888 发表于  2017-09-14 07:09:05 27字 ( 0/0)

对于真正的混吃混喝者,可以除名,但不能伤害他人的人格。

晒晒这个可恶的“第三方”





      未完成销售业绩的员工胸前举牌“混吃混喝奖”并被拍照,其他员工被迫在朋友圈中转发照片。这样的管理让员工很受伤...... 宝鸡居然之家世纪荟萃店办公室工作人员表示,此事是第三方家装公司所做,确实与他们单位没有关系,今后他们将提醒商家科学管理、营销,避免类似事件发生。陕西立刚律师事务所律师史亮认为,将未完成业绩员工举牌拍照并公开曝光,是侵犯员工名誉权的行为,此举与游街示众一样,是侮辱人格的举动,劳动法等相关法律也是明令禁止的,员工有权要求停止该行为并消除影响,若造成其他损失,可要求赔偿(9月12日《华商报》——员工业绩未完成 得“混吃混喝奖”被发朋友圈 )






      不仅是让未完成销售业绩的员工胸前举牌“混吃混喝奖”并被拍照,据称,这些未达到销售业绩的员工还要接受体罚,男的做两百个俯卧撑,女的做两百个深蹲——这种侮辱人格的做法,不仅有些“缺德”,更是“违法”的。




     “胜败乃兵家常事”,不要把偶然一次的胜利或失败看得太重,一次失败了不要紧,只要吸取教训,总结经验,“跌倒了勇敢地爬起来”,定会成功!再说,一个单位员工,总有先进与落后之分,但,今天落后,并不等于明天落后,对于落后,可以有批评,可以有提醒,可以有鼓励,但侮辱人格,让人“心灰意冷”,也很有可能让人“自暴自弃”,特别是在市场经济环境下,你让员工“抬不起头来”,东方不亮西方亮,“用脚投票”,人家跟你拜拜可以吧?!



   报道里说,宝鸡居然之家世纪荟萃店办公室工作人员说,“混吃混喝奖”“是第三方家装公司所做,确实与他们单位没有关系”,这种撇清让人难以信服;退一百步说,这种“混吃混喝奖”即便与你们店方“没有关系”,但与我们消费者“很有关系”,这“第三方”的所作所为,很容易激化矛盾,也很难让人们相信,接受你们这些“第一方”、“第二方”、“第三方”的装修服务能有“物美价廉”。


     当然,“混吃混喝奖”,我们消费者倒不一定非得“以眼还眼,以牙还牙”不可,起码,我们的新闻媒体将其“第三方”晒出来,好让大家知晓他们“姓甚名谁”,好让消费者瞅瞅他们的真容,也让他们尝尝“曝光”的苦头——对此,消费者不是不可以原谅他们的粗鲁,但原谅的前提是要有公开而诚恳的道歉,要讲清为什么不该有“混吃混喝奖”,要给那些举牌“混吃混喝奖”的得到一定“精神赔偿”。



    当然,这种“晒”,我们并非是“鼓励落后”,恰恰相反,知耻而后勇,在此,我倒建议那些被迫举牌“混吃混喝奖”的员工,从此卧薪尝胆而背水一战“而自尊自爱”,或许能从“山重水复疑无路”走向“柳暗花明又一村”。




作者:张传发


1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容