强国社区>> 强国论坛
常常微笑 发表于  2017-07-04 17:19:31 2228字 ( 28/9190)

能否破解“扶老”难题?“扶老人风险基金”有助于破解信任瓶颈

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

柔弱守中 发表于  2017-09-18 22:42:26 10字 ( 0/11)

相信社会的进步[心]

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

bqhy999 发表于  2017-09-14 17:50:20 38字 ( 0/10)

提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

六六郏县 发表于  2017-09-11 14:41:17 191字 ( 0/13)

社会的进步是靠全民的整体进步来做支撑,有道是一朵鲜花不是春,万紫千红才是春,社会文明进步是一件循序渐进、积少成多的慢过程,需要几代人沉淀叠加产生由量变到质变的过

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

青丝茧 发表于  2017-09-04 10:45:40 10字 ( 0/18)

支持一切为人民的行为

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

Bellatrix 发表于  2017-09-04 09:40:52 211字 ( 0/14)

“助人为乐”本是中华民族传承千年的美德,而有些“不义”老人的“碰瓷”行为,让这个美德的发扬和传承蒙上了不小的阴影。设立“扶老人风险基金”不知该说是悲哀还是高兴,

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

老井滿歲 发表于  2017-09-02 09:37:45 177字 ( 0/20)

老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题!很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,这只是表面的问题,较深层次的思考:1)什么事导致行义者会

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

利国镇谭家 发表于  2017-08-31 22:27:27 120字 ( 0/21)

设立“扶老人风险基金”让我产生了更多的思考?是否是这个社会风气以及社会公信力的问题?首先我们要对自我进行拷问是否我们面临这种情况会不会扶起来老人,“扶老人风险基

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

寻影拾荒 发表于  2017-08-31 14:40:39 24字 ( 0/25)

“扶老人风险基金”对于正能量的传递上了一道保险。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

无语的士兵 发表于  2017-08-21 09:16:39 72字 ( 0/26)

近年来,好人受伤、“雷锋”难做,成为道德领域的一个突出问题。从“彭宇案”到“扶老被诬伤,好人败诉赔钱”引发的沉痛反思,国人遭遇了严重的道德考验。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

傻傻的活着2017 发表于  2017-08-19 12:59:57 8字 ( 0/18)

这是对道德的亵渎

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

天道酬勤137 发表于  2017-08-15 08:33:31 103字 ( 0/34)

在为扶人者提供法律援助、资金支持后,“扶老人风险基金”也要依法向讹人的被扶者进行追偿,使其付出应有代价。只有这样,才能给那些见利忘义、恩将仇报的人敲响警钟,从源

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

feiyan2016 发表于  2017-08-14 17:46:39 8字 ( 0/18)

提升社会信用指数

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

傻傻的活着2017 发表于  2017-08-12 06:39:41 27字 ( 0/25)

过去什么好事都想做,冒着生命危险也不怕,但如今,不敢了

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

fuyue1120 发表于  2017-08-08 16:34:05 3字 ( 0/33)

0.0

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

苦尽甘耒 发表于  2017-08-05 14:57:48 72字 ( 0/25)

中国政府教育的失败中国人民信任的危机!片面重视经济的代价!经济发达了为何道德观念下来了?社会风气谁来匡扶!只有党风好政风正社会风气才会风清气正!

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

说说了 发表于  2017-08-01 09:57:14 144字 ( 0/28)

设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

江南四季 发表于  2017-07-31 09:08:14 18字 ( 0/22)

人心难测,人心不古,让人一声叹息啊!

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

dpy59772 发表于  2017-07-30 22:57:06 12字 ( 0/20)

舆论引导能否有点正能量?

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

一世清闲 发表于  2017-07-19 14:55:17 37字 ( 0/38)

提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

屏叶之 发表于  2017-07-19 12:52:32 0字 ( 0/24)

再读过

再读过

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

生力军123 发表于  2017-07-16 21:02:33 17字 ( 0/23)

敢不敢扶老,关键在于重塑社会信任。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

天道酬勤137 发表于  2017-07-14 10:01:52 116字 ( 0/40)

就算被老人诬陷,但自己要相信,法律总会还自己一个清白。尊老爱幼自古以来就是传统美德,如果大家都各自打着小算盘,那这还算美德吗?想想看,如果有一位老人摔倒在你的面

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

说个毛线i 发表于  2017-07-13 18:34:57 3字 ( 0/30)

风险大

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

feiyan2016 发表于  2017-07-05 17:07:34 13字 ( 0/48)

提升社会的道德信任度是根本

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

强国社员925 发表于  2017-07-05 09:26:29 0字 ( 0/89)

扶老人基金是治标,提高全民的道德素质是治本。

扶老人基金是治标,提高全民的道德素质是治本。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

以脑补脑 发表于  2017-07-04 20:18:36 64字 ( 0/110)

老人伸手求助当扶,老人骑车被摔,或神智不清,不懂救护,不知情由,劝你先别近利急功乱动手。不在悬危只手,站定环境再想自己该做好的。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

屏叶之 发表于  2017-07-04 19:58:49 0字 ( 0/133)

老人伸手求助当扶,老人骑车被摔,或神智不清,不懂救护,不知情由,劝你先别近利急功乱动手。不在悬危只手,站定环境再想自己该做好的。

老人伸手求助当扶,老人骑车被摔,或神智不清,不懂救护,不知情由,劝你先别近利急功乱动手。不在悬危只手,站定环境再想自己该做好的。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

audiooo 发表于  2017-07-04 17:46:20 28字 ( 0/128)

头痛医头脚痛医脚不行,寻根究底,从根源解决问题才能进步。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容