强国社区>> 强国论坛
常常微笑 发表于  2017-07-04 17:19:31 2228字 ( 10/2518)

能否破解“扶老”难题?“扶老人风险基金”有助于破解信任瓶颈

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

一世清闲 发表于  2017-07-19 14:55:17 37字 ( 0/2)

提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

屏叶之 发表于  2017-07-19 12:52:32 0字 ( 0/0)

再读过

再读过

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

生力军123 发表于  2017-07-16 21:02:33 17字 ( 0/2)

敢不敢扶老,关键在于重塑社会信任。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

天道酬勤137 发表于  2017-07-14 10:01:52 116字 ( 0/9)

就算被老人诬陷,但自己要相信,法律总会还自己一个清白。尊老爱幼自古以来就是传统美德,如果大家都各自打着小算盘,那这还算美德吗?想想看,如果有一位老人摔倒在你的面

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

说个毛线i 发表于  2017-07-13 18:34:57 3字 ( 0/1)

风险大

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

feiyan2016 发表于  2017-07-05 17:07:34 13字 ( 0/12)

提升社会的道德信任度是根本

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

强国社员925 发表于  2017-07-05 09:26:29 0字 ( 0/22)

扶老人基金是治标,提高全民的道德素质是治本。

扶老人基金是治标,提高全民的道德素质是治本。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

以脑补脑 发表于  2017-07-04 20:18:36 64字 ( 0/39)

老人伸手求助当扶,老人骑车被摔,或神智不清,不懂救护,不知情由,劝你先别近利急功乱动手。不在悬危只手,站定环境再想自己该做好的。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

屏叶之 发表于  2017-07-04 19:58:49 0字 ( 0/38)

老人伸手求助当扶,老人骑车被摔,或神智不清,不懂救护,不知情由,劝你先别近利急功乱动手。不在悬危只手,站定环境再想自己该做好的。

老人伸手求助当扶,老人骑车被摔,或神智不清,不懂救护,不知情由,劝你先别近利急功乱动手。不在悬危只手,站定环境再想自己该做好的。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

audiooo 发表于  2017-07-04 17:46:20 28字 ( 0/50)

头痛医头脚痛医脚不行,寻根究底,从根源解决问题才能进步。

用慈善的善意给予可能存在的风险以柔性救济。设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。


随着东北首个“扶老人风险基金”在沈阳设立,沈阳的小伙伴儿扶摔倒老人再也不怕遭遇讹诈。从7月1日起,由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立,首期扶老风险基金金额为20万元,基金时效至2020年底。(7月3日《沈阳晚报》)


老人摔倒扶不扶是令人纠结的命题,很多人把这个命题归咎于助人被讹的风险,摊上不必要的赔偿和耗费精力的纠纷,如沈阳晚报联合众德慈善基金会调查的显示:遇到老人摔倒,选择“毫不犹豫,立即搀扶”的占35%,选择在“有人证、监控、行车记录仪等前提下搀扶,否则看情况”的占35%,认为“良心风险太大,老人情况不严重不搀扶,太严重则拨打求助电话”的占16%,而选择“现今社会人心叵测,无视吧”的网友仅占10%。一定程度上,这项调查反映了当下公众对待“扶不扶”的心理。


其实,扶人被讹在现实中并不具普遍性,真正助人的行为大多数能够得到老人们的肯定,发生纠纷的是极少数。在面对老人摔倒时,担心被讹,度人以恶为前提,夸大了扶老的风险,归根结底是道德信任的心理瓶颈。这主要折射了社会转型时期,从熟人社会走向陌生人社会,道德评价与约束作用弱化,导致社会心态的紊乱,能动地选择避险来放弃甚至推诿道德责任。


扶人被讹的风险关键在于有些时候给予求助的行为说不清、道不明,即在出现争议的情况下举证困难。如果有证据判定行为的性质,依据法律法规是能够作出公正的裁决,助人的受到褒奖,恶意诬陷的则会受到严厉的惩处,但是有时可能出现助人时没有目击证人、现场录像或者监控的场境,各执一词,给警方调查和司法裁决带来现实困难。在短时期内无法调查判定扶人纠纷的性质,存疑不持立场对纠纷进行兜底,无疑是避免助人者掉入纠缠和赔偿陷阱的较好选择。



设立“扶老人风险基金”的作用正在于此,用慈善的善意给予道德、公共管理、司法等方面的缺憾予以补位,给予可能存在风险以柔性救济。有了这样的风险基金,当人们面对摔倒的老人,会感到给予了帮助,万一说不清也不至于会摊上不对称的负担,有利于消除度人以恶、“不怕一万,就怕万一”的道德信任瓶颈。


当然,设立“扶老人风险基金”更重要的还是道德的导向意义,激励人们见义勇为,助人为乐,激发正能量。提升社会的道德信任度,客观方面还需要完善社会法治、健全社会规则和社会保障,而主观方面仍然需要凝聚人心向善的精神动力,只有如此,诸如“扶老人风险基金”才可能发生“催化剂”的作用,变成主动助人的心理暗示。


木须虫(公务员)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容