强国社区>> 强国论坛
民生最重要 发表于  2017-06-19 23:09:54 5318字 ( 0/298)

读了《水浒传》同情潘金莲,读了《金瓶梅》又不同情潘金莲了(原创首发)

读了《水浒传》同情潘金莲,读了《金瓶梅》又不同情潘金莲了

    我读《水浒传》时还是上世纪七十年代评水浒期间。

因为评水浒的需要,国家在发动文革后第一次出版加了当时评论组评论文章的《水浒传》。

当时出版《水浒传》是严格控制数量的,县团级以上干部有资格买。

我是从同学家里借来阅读的。

读过《水浒传》,当时我就对潘金莲产生了一些同情心。

我当时就觉得,潘金莲是当时那个社会封建伦理道德的牺牲品。

潘金莲勾引武松、西门庆,应该说是没有错,她与武大郎的结合,是当时社会恶势力强加给她的,她与武大郎之间没有任何爱情基础,可以说潘金莲与武大郎根本不是同类型的人,也不是一条道上的人。他们之间的结合,是一种人性扭曲的结合,潘金莲完全有理由解除与武大郎不配的婚姻关系,寻找自己的爱情与幸福。

潘金莲有选择爱人的自由和权利,有追求自己爱情、幸福生活的自由和权利,可是,那个社会却毫无人性地剥夺了她应有的自由和权利,其中包括武松。

当然,武大郎也有追求自己爱情和幸福生活的自由和权利,这种自由和权利,应该是建立在追求者与被追求者之间平等自愿的基础上,不是强迫的。

武松严词拒绝潘金莲的引诱,这也没有错。潘金莲是武松的嫂子,自己亲哥哥的老婆,从人伦上来说没有错,而且应该这样。

潘金莲错就错在她与西门庆一起谋杀了武大郎。天下人是第一位的,人命关天,任何人没有剥夺别人生命的权利。

但是,武松杀嫂,不仅有为哥哥报仇雪恨的因素在内,更有维护封建伦理道德的成分。在武松以及小说作者的眼里,潘金莲是一个淫荡的坏女人恶女人,她与西门庆勾搭成奸,是为世人不能容忍的,必须清除。

可是,是谁造成了潘金莲走上了所谓淫荡的道路呢,不正是视潘金莲为淫荡的坏女人的所谓正人君子吗!这些正人君子为了自己的幸福甚至所谓的名节,不惜牺牲孤立无援的弱女子的幸福生活甚至生命,难怪不应该遭到人们的谴责吗?潘金莲难道不值得人们的同情吗?

我大概是同情潘金莲的第一人。

上世纪八十年代初,社会上越来越多的人同情潘金莲了,以川剧《潘金莲》为代表的越来越多的戏剧,刮起了为潘金莲平反的风潮。

读了《金瓶梅》,不仅不同情潘金莲了,相反却厌恶起潘金莲来了。

《金瓶梅》中的潘金莲与西门庆谋害了武大郎,嫁给了西门庆。

她嫁给西门庆就觉得她不是好东西,因为当时西门庆明摆着就是一个横行霸道欺行霸市的恶棍,她与这样的恶棍勾在一起,分明不是什么正派的女人。

她嫁给西门庆后,阴险狡诈,不择手段陷害别人,忠厚老实的李瓶儿、李瓶儿的儿子都被她害死了,甚至暗中还敢向西门庆的大老婆吴月娘下套,连家里的小厮佣人也不放过。

暗中勾引小厮,与西门庆的女婿(西门庆的女婿也得叫潘金莲为丈母娘了)陈经济勾搭成奸。为了霸占陈经济,还设计排挤陈经济妻子、西门庆的女儿西门大姐。

她的所作所为,十足的一个恶妇。

正因为是恶妇作恶多端害死了多少人,西门庆纵欲过度死后,潘金莲被其他人赶出西门家门,被武松杀死。

不过,《金瓶梅》里的潘金莲还是有值得同情的地方。

与《水浒传》一样,她勾引武松和西门庆,想脱离武大郎,这是她追求真正爱情和幸福的权利,但是,当时的社会剥夺她这个应有的权利,毁掉了她的幸福。

她进入西门庆家,西门庆妻妾成群,还在外面勾搭其他女人和妓女,潘金莲与吴月娘等西门庆其他老婆一样,不能满足正常夫妻生活,勾引长得俊俏的小厮,与西门庆的女婿陈经济勾搭成奸,她也是有苦难言。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容