强国社区>> 强国论坛
百合竹 发表于  2017-04-19 09:11:50 5548字 ( 75/3944)

举报人信息被泄露让人“细思恐极”

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

中国走你 发表于  2017-04-21 14:48:42 55字 ( 0/2)

泄露举报人信息行为十分恶劣,必须要予以严惩并堵塞漏洞,严厉打击泄露举报人信息的违法犯罪,给举报人撑腰打气。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

有来有往816 发表于  2017-04-21 11:41:11 56字 ( 0/18)

实名举报被泄露,网上举报同样被查询网址(ip地址),手机举报也遭查询用户,谁能保证再也没有“内鬼”、“灯下黑”吗

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

繁星下的天空 发表于  2017-04-20 10:41:43 14字 ( 0/14)

应对被举报人的报复予以严惩。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

无语的士兵 发表于  2017-04-20 08:55:07 24字 ( 0/38)

应追究举报人信息被泄露的原因及相关人员责任...

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

audiooo 发表于  2017-04-19 18:46:16 27字 ( 0/27)

泄露举报人信息行为十分恶劣,必须要予以严惩并堵塞漏洞。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

36.63.115 发表于  2017-04-19 17:16:14 50字 ( 0/11)

三四线城市去库存,应该价格下降,库存量减少才正常,怎么去库存反而价格上涨了呢?这极不符合逻辑的。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

139.214.38 发表于  2017-04-19 16:31:20 4字 ( 0/6)

鬼多去了

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

qingfeng555 发表于  2017-04-19 16:30:42 488字 ( 0/11)

从以下几方面保护举报人信息:一、建立举报人保护制度:(一)对举报人的信息必须严格保密,控制知晓者的范围;(二)当举报人遭到打击报复时,应该及时干预,并给予严格惩

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

xxxyyy123 发表于  2017-04-19 16:26:48 198字 ( 0/14)

举报人隐私权应该受到无条件的保护,这既是一种道德规范,更是一种法律要求。现在的人是敢怒不敢言,有时候出于对信息泄露后的报复恐惧心理,宁愿自己吃亏,剑走偏锋,也不

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

古道西风-9110 发表于  2017-04-19 16:25:22 112字 ( 0/15)

举报本是一种充满正义的行为,是对社会不良现象的控诉,然而,举报的个人信息被暴露在被举报人的面前,这是对正义力量的亵渎。为避免这种情况的再次发生,有关部门必须行动

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

219.153.254 发表于  2017-04-19 16:07:51 21字 ( 0/15)

中国讲的都是关系、兄弟伙。有钱能使鬼推磨。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

221.218.13 发表于  2017-04-19 15:42:03 13字 ( 0/7)

这个漏洞有点大……哈哈哈哈

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

藕塘里的风景 发表于  2017-04-19 15:33:49 12字 ( 0/47)

要严惩内鬼,严防灯下黑。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

qingfeng555 发表于  2017-04-19 15:33:39 205字 ( 0/12)

从以下几方面保护举报人信息:一、建立举报人保护制度,二、立法部门应完善举报人保护的法,三、建立三大机制,为举报人提供有力保护,四、严厉打击报复陷害举报人的行

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

122.143.14 发表于  2017-04-19 15:32:22 12字 ( 0/6)

全党一条心,风清日月明。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

122.143.14 发表于  2017-04-19 15:24:54 50字 ( 0/18)

这是社会的方向问题。颠倒黑白,与中央唱反调。不肃清地方、基层的反动腐败势力,岂能在百姓心里种下希望。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

222.161.57 发表于  2017-04-19 15:29:11 12字 ( 0/7)

全党一条心,风清日月明。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

蓬莱无限7480 发表于  2017-04-19 15:04:40 160字 ( 0/17)

关于杜绝举报信息被泄露的建议:开设隶属中纪委的全国统一的网上举报平台,只有中纪委的工作人员看得到举报实名,举报内容由中纪委工作人员编辑后转发到负责监管被举报对象

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

115.52.161 发表于  2017-04-19 14:55:09 139字 ( 0/23)

举报准确对反腐有利;举报错误或故意泄私愤图报复诬告,像《人民的名义里》正直的反贪局长被举报一样,对被举报人和党组织都是带来极大地损害。所以,举报是权利但必须正确

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

qingfeng555 发表于  2017-04-19 14:51:24 204字 ( 0/15)

从以下几方面保护举报人信息:一、建立举报人保护制度,二、立法部门应完善举报人保护的法律,三、建立三大机制,为举报人提供有力保护,四、严厉打击报复陷害举报人的行为

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

60.214.115 发表于  2017-04-19 14:50:36 26字 ( 0/7)

泄露举报人信息的人还不如解放前的汉奸!双开枪毙都够。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

darklighttt 发表于  2017-04-19 14:42:49 14字 ( 0/5)

没一个独立的法律平台是不行的

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

扬起帆兮去远航 发表于  2017-04-19 14:29:17 29字 ( 0/57)

不用实名人家不看,用了实名自己完蛋,谁知还有多少个沈柏虎?

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

LP0916 发表于  2017-04-20 08:17:22 14字 ( 0/11)

百姓最关心的还是自己身边的事

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

强国社员925 发表于  2017-04-19 13:48:09 0字 ( 0/53)

严厉打击泄露举报人信息的违法犯罪,给举报人撑腰打气。

严厉打击泄露举报人信息的违法犯罪,给举报人撑腰打气。 在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

xiao王 发表于  2017-04-19 21:10:30 21字 ( 0/14)

利欲熏心的人太多,除非沙瑞金书记亲临现场,

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

燕山之石 发表于  2017-04-19 13:42:08 110字 ( 0/27)

一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里,就是为了刹住举报“歪风”!虽然《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第30

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

强国社员925 发表于  2017-04-19 13:41:44 0字 ( 0/11)

严惩泄露举报人信息的违法犯罪,切实保护举报人权益是反腐倡廉纠风正纪的需要。

严惩泄露举报人信息的违法犯罪,切实保护举报人权益是反腐倡廉纠风正纪的需要。 在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

南海卫士 发表于  2017-04-19 13:03:40 31字 ( 0/47)

举报人心惊胆战,违法乱纪人势必趾高气扬,社会公平正义势必受伤。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

101.22.69 发表于  2017-04-19 12:32:22 41字 ( 0/22)

这种人品质恶劣,还有说:西安地铁电缆不受影影响的叫兽。如放任不管这个国家就没希望了

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

36.63.113 发表于  2017-04-19 12:12:02 48字 ( 0/16)

三四线城市去库存,应该价格下降,库存量减少才正常,怎么去库存反而价格上涨了呢?这极不符合逻辑的。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

zcwbzyw 发表于  2017-04-19 12:08:26 23字 ( 0/17)

应该和被举报人同罪论处!!!或是罪加一等!!!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

谁能想的到71 发表于  2017-04-19 12:01:49 27字 ( 0/15)

司空见惯就不奇怪啦,亲身经历一下就知道啦,比快递都快。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

36.62.225 发表于  2017-04-19 11:57:06 54字 ( 0/13)

答;;起点就开除,处分不行,严重的担刑法责任,不轻不重的处分给一个扛着,给两个挑着,给三四个的自己都麻木了。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

36.62.225 发表于  2017-04-19 11:45:04 202字 ( 0/27)

如此“泄露信息”,贪官“欢心开怀”,举报“伤心忧虑”!;;;;答;;1;在【依法治国--习总书记】时代,大量行业无法无天的漏洞都会不断被堵死的;;2;在没有这方

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

合荣 发表于  2017-04-19 11:44:50 79字 ( 0/8)

之所以会滋生腐败,是因为一把手缺乏监督。而举报是接受群众监督的一个重要形式。所以一定要有举必查,保护举报人。才能让举报人想举,敢举,要举。才能将腐败彻底根除。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

darklighttt 发表于  2017-04-19 11:38:51 9字 ( 0/14)

去举报的人都是天使

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

实话实说ab 发表于  2017-04-19 11:29:21 29字 ( 0/7)

如此“泄露信息”,贪官“欢心开怀”,举报“伤心忧虑”!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

36.62.225 发表于  2017-04-19 11:27:48 77字 ( 0/4)

答;;法律上的问题,法律上的漏洞,还是要用【修法】解决,,那怕老鼠洞也一样,全用水泥堵起来,老鼠也进不了家。老鼠没有穿防盗门过的特长,它们不是麦克哈力四。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

李成文LCW 发表于  2017-04-19 11:25:21 14字 ( 0/18)

不忘初心,就能做好本职工作。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

实话实说ab 发表于  2017-04-19 11:24:11 16字 ( 0/17)

如此泄露信息,谁敢参与举报!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

实话实说ab 发表于  2017-04-19 11:25:00 16字 ( 0/20)

如此泄露信息,谁敢积极举报!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

27.186.175 发表于  2017-04-19 11:23:45 35字 ( 0/9)

泄不泄密有啥用,谁拿个种地的当回事?到农村问问就明白了,就是没人去问。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

实话实说ab 发表于  2017-04-19 11:22:05 38字 ( 0/12)

如此“泄露信息”,理应“问责到位”,方能“深入反腐”,最终“旗开得胜”!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

219.128.48 发表于  2017-04-19 11:19:53 51字 ( 0/12)

2O12年末至今,中山市人民医院残忍对待我母亲,公理何在?中山市民肖虔智盼望正义力量帮助我可怜的母亲。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

实话实说ab 发表于  2017-04-19 11:18:33 29字 ( 0/13)

如此“泄露信息”,不仅“细思恐极”,更是“打击报复”!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

监督舆论pk舆论监督 发表于  2017-04-19 11:18:21 84字 ( 0/5)

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

223.104.11 发表于  2017-04-19 11:15:31 49字 ( 0/14)

只是普通人资料(非举报人)的不断泄漏一条,就严重降低了幸福感和获得感。不怕贼偷就怕贼惦記啊

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

36.62.225 发表于  2017-04-19 11:07:29 190字 ( 0/11)

答;;我国没有城罚泄露举报人等的机密法规,要么领导通知让大家不说,不通知的同谁好还不就常发生这样的事吗,很正常;不光举报人,泄露案情的法规,怎样处理也都没有【修

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

223.104.11 发表于  2017-04-19 11:05:22 54字 ( 0/7)

其实现在绝大多数实名制都是只防好人,不防坏人。同时还降低了很多人的警惕性。同时助长了精准诈骗和泄漏各种隐私。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

凡夫一民 发表于  2017-04-19 11:04:39 54字 ( 0/16)

人民的名义中的赵大公子不是说从专门搞信息的人手上买吗,信访信息是高价值信息是可以用来替人消灾获得巨大利益的。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

鄘南文化 发表于  2017-04-19 11:03:54 121字 ( 0/16)

举报人信息被泄露、被打击报复的案例屡见不鲜,反映出当前信访举报工作的一些问题。一是信息保密工作没做好,存在制度漏洞。二是存在因利益关系故意泄密,三是在对泄密者处

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

孙亚非 发表于  2017-04-19 10:58:49 31字 ( 0/14)

失却对举报人的缜密保护,对于群众监督及反腐廉政等工作将极为不利

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

不该守住的不能坚决守住 发表于  2017-04-19 10:47:57 11字 ( 0/12)

严惩腐败利益的维护者。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

希望452 发表于  2017-04-19 10:47:16 11字 ( 0/19)

法制的没有,良心的没有

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

希望452 发表于  2017-04-20 13:11:31 21字 ( 0/6)

活路,活路,活下去的路。。。。。。。。。。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

不该守住的不能坚决守住 发表于  2017-04-19 10:45:47 13字 ( 0/9)

严惩医卫腐败利益的维护者。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

扬起帆兮去远航 发表于  2017-04-19 10:35:57 18字 ( 0/22)

举报人被“问责”,保护的一定是腐败!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

不该守住的不能坚决守住 发表于  2017-04-19 10:35:47 25字 ( 0/8)

作恶的坏人是极少数,但坏人往往很团结,我们怎么办?

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:28:21 177字 ( 0/10)

信访应注意保密工作,保护信访人。是地方政府的工作问题,不能在转到地方政府,让地方去解决,应有上级部门解决。上级部门查实是明显违法乱纪,属于政府部门工作范

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:23:06 278字 ( 0/21)

属于政府部门工作范围的,上级部门查实是明显违法乱纪,应依法、及时处理解决问题,保护人民的合法权益、劳动成果,成为有法律有民主有人权的国家。在向政府网站和其他

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

老人的呼唤 发表于  2017-04-19 10:22:47 38字 ( 0/38)

如果不能保护举报人的安全,以后谁还会举报?很多贪官被发现被抓捕离不开举报人。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

实话实说ab 发表于  2017-04-19 11:05:21 13字 ( 0/14)

言之有理!一针见血!!

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:21:29 458字 ( 0/27)

国家信访办的回复:您提出的投诉事项不属于国家投诉受理办公室受理范围。根据《信访条例》的规定,请您通过其他法定途径提出。 劳动群众向信访部门反映实际情况,希望

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:20:18 317字 ( 0/15)

中国实行土地的公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。 全民所有,即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 劳动群众民营集体团体组织的土地所有

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:19:22 429字 ( 0/10)

《中国人民政治协商会议共同纲领》——新中国的大宪章:是中华人民共和国建国初期的施政纲领,是团结全国人民建设新民主主义中国的大宪章,在1954年《中华人民共和国宪

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:18:18 476字 ( 0/21)

1954年中国宪法(一九五四年九月二十日第一届全国人民代表大会第一次会议通过) 中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种:国家所有制,即全民所有制;合作

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:14:30 423字 ( 0/11)

集体私营经济、私营企业为工作人员缴纳税收,小资产阶级和民族资产阶级的集体私营经济、私营企业的高额的剩余价值得到了依法公正的执行,剥削的行为被消灭,国家保护工人、

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:16:00 483字 ( 0/14)

税制、税种政策的修改制定有全国人民代表大会决定,具有强制性、义务性、固定性。 国营国企是上交利润,民营集体是上交税收,国家在税收、利润中支出,保证了中国劳动

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.165.138 发表于  2017-04-19 10:13:19 170字 ( 0/20)

举报信访的泄漏多为政府工作人员失职渎职行为,有的举办信访发回原办事的政府部门重办,导致泄漏;有的发回相同级别地区查处,导致泄漏;有些信访工作人员不依法办事,玩忽

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

61.163.55 发表于  2017-04-19 09:54:09 283字 ( 0/27)

举报人信息被泄露的案例屡见不鲜,给当前举报人信息保护工作敲响了警钟,对我们的信访工作提出新的思考。举报人被打击报复,不仅打击了群众对参与党反腐败工作的积极性,也

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

月影鸢尾 发表于  2017-04-19 09:42:17 47字 ( 0/55)

不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

此头须向国门悬 发表于  2017-04-19 09:42:12 0字 ( 0/12)

证监会直接把被举报人保护起来。举报人必发《全球黑色通缉令》。

证监会直接把被举报人保护起来。举报人必发《全球黑色通缉令》。 在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

季璇 发表于  2017-04-19 09:34:46 89字 ( 0/6)

举报信涉及举报者的个人信息,本身就属于其个人隐私的一部分,又由于举报往往与被举报者的利益密切相关,极易引起其对举报者的个人报复。因此立法上对于举报者的个人信息采

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

小冀镇财政所 发表于  2017-04-19 09:27:52 136字 ( 0/32)

我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报

在校大学生开办艺考培训班,雇几名在校大学生上课,地点在一所高中校园内。近日,一名“离职教师”向当地教育部门举报该培训班非法办学,没想到半个小时后举报信到了被举报人手里。(4月17日,华商报)

举报人信息被泄露的案例并不鲜见。2010年10月到11月,山西运城市夏县教育局局长吴东强就经历了举报上级,被“抄家”、取保候审、恢复上班的过程。事件平息后,吴东强发出了“举报的代价太大”,“政治需要智慧”的无奈感叹。2013年8月镇江一位市民,向镇江市政府热线“12345”举报市卫生监督所相关人员深夜公车私用。不想次日,却接到了被举报人的责问电话,最后镇江卫生监督所发布“官方回复”称泄露信息“纯属意外”。但像王同学这样举报信息递交不过半个小时就被泄露的,却是少之又少,让人“细思恐极”。
1点半送到教体局,下午1点58分,被举报人就拿着举报材料在举报人面前“显摆”。短短半个小时,就能实现对举报人的“定向打击”,我们完全有理由相信是教体局内部人员故意泄露了相关信息。据悉,汉台区教体局将在进一步核查后,对相关人员进行严厉追责,但这起性质及其恶劣的事件依然给当前举报人信息保护工作敲响了警钟。
举报人行使举报权既是法律赋予的合法权利,更是对相关司法部门和执法部门的信任。在接到举报信息后,相关部门不但要引起重视,及时调查取证,给举报者一个满意答复,同时还必须保护举报者的个人隐私,避免因信息泄露导致举报人被打击报复。这是政府部门不可推卸的责任和义务,更是维护社会良心的“关键制度”。现行法律法规中并不乏针对举报人信息保护的条款,但令人遗憾的是,在实际生活中民众行使这项法律赋予的权利依然存在着极大风险。
相关法律法规的“缺位”,让举报人信息保护自带“漏洞”。《刑事诉讼法》第49条、《刑法》第308条,都针对举报人、证人作了原则性保护规定。年4月最高检、公安部、财政部也联合发布《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》,进一步明确及完善了8项针对举报人信息的严格保护措施。但诸多细节仍然不够完善,给举报人信息制度的落地执行带来了较大的弹性空间,严重影响了制度的震慑力和执行力。
与此同时,还存在故意泄露举报人信息的廉政风险。无论是纵容包庇还是利益输送,举报信息接收单位故意泄露举报人身份,都是对举报制度的毁灭性打击。一方面,会让举报人以及潜在的线索掌握者对相关单位的公正性产生质疑;另一方面,一旦信息泄露导致举报人被打击报复,泄露者和所在单位都难辞其咎。
和信奉“各人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜”的人相比,敢于挺身而出,揭露违法事实的举报者永远是更有社会责任感和正义感的勇士。我们应当珍惜这份勇敢,并给予举报人应有的、更加严密的保护,强化公职人员的保密意识,对那些恶意泄露举报人信息的“内部人士”进行严厉追责。唯有如此,才能真正织密举报人“保护伞”,不断净化举报环境,让群众有实实在在的安全感,愿意、敢于、乐于发挥对各类违法行为的群众监督作用。
(光明网 原题为《举报人信息被泄露让人“细思恐极”》)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容