强国社区>> 强国论坛
不要叫我红领巾 发表于  2017-03-19 09:37:27 1213字 ( 45/3219)

人民网评:三问"皇宫"高校,是教学之必须吗?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

~寧靜致遠~ 发表于  2017-03-20 18:19:17 51字 ( 0/12)

高校建设应以师资力量为准而不应该以建筑规模、建筑形式为准,硬件设施固然重要,但更重要的是软件力量的加强

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.63.114 发表于  2017-03-20 17:35:38 19字 ( 0/5)

黄梅戏是中国打响世界文化戏曲品牌之一。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.63.114 发表于  2017-03-20 17:09:16 21字 ( 0/6)

黄梅戏是中国打响世界文化戏曲品牌之一。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

为民解优 发表于  2017-03-20 09:21:30 59字 ( 0/4)

'皇宫'高校名,你起'皇后'高校也扯摆,在现实中只表明虚伪无知一股屁醒气。这班领导就不是共产党人,是利益集团反唯物者!

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

荣耻鉴定师 发表于  2017-03-20 09:11:46 29字 ( 0/33)

蓝玉霸占元顺帝的皇后,其被朱元璋扒皮抽筋了,因其藐视皇权。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

荣耻鉴定师 发表于  2017-03-20 09:10:02 26字 ( 0/37)

"皇宫"高校虽不是教学之必须,但其对人对己有害处吗?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

117.24.122 发表于  2017-03-20 09:08:54 16字 ( 0/11)

建议"便捷高等数学"提前进入高中

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

112.192.91 发表于  2017-03-20 09:06:43 29字 ( 0/8)

这叫硬件设施,211,985,评得上,无非是多骗国家拨款。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

止戈兴文 发表于  2017-03-20 08:26:50 241字 ( 0/20)

在清末民初西风东渐之下,辉煌、灿烂、深厚的传统文化日渐式微,甚至有人对传统文化全盘否定,新文化运动在开启民智方面虽然功不可没,然而,经过旧、新民主主义革命,中国

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

222.222.18 发表于  2017-03-20 06:14:57 38字 ( 0/24)

应该查查上学难、上学贵,看病难、看病贵,国家的投入、人民的血汗钱就怎么没了。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

221.223.12 发表于  2017-03-19 23:21:52 0字 ( 0/11)

有课本主要是学生自己学,学校只不过是弄个好点的环境再派个老师来陪伴学生们读书,所以可能觉得学校、老师本身都是相对次要的吧?

有课本主要是学生自己学,学校只不过是弄个好点的环境再派个老师来陪伴学生们读书,所以可能觉得学校、老师本身都是相对次要的吧?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

223.81.194 发表于  2017-03-19 23:18:37 137字 ( 0/20)

高校花了钱,再从学生身上找回来,这种逻辑不就是中国大学学费年年见涨的动力吗????这个高校算好的,还知道做作仿古的样子,有些高校连做样子都省了,直接就把从学生手

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

上官虎头纹 发表于  2017-03-19 22:35:59 18字 ( 0/39)

花费巨资建皇宫的高校是教学必须的吗?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

为谁功名3845 发表于  2017-03-19 22:32:00 31字 ( 0/28)

学校的宿舍很多没有空调,学校食堂也很拥挤,钱该用在哪里是个问题

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

183.129.218 发表于  2017-03-19 20:57:48 0字 ( 0/5)

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 20:16:05 131字 ( 0/18)

简直是胡闹,建这样的高校校园哪里像是办大学的?;;;;答;地方权力过大,上报审批监督都没有都是空白,好在没做皇袍穿;【高尔夫球场】全部禁开和大量减少,这也要【修

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

183.204.24 发表于  2017-03-19 19:51:44 23字 ( 0/9)

简直是胡闹,建这样的高校校园哪里像是办大学的?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

鄘南文化 发表于  2017-03-19 19:28:16 5字 ( 0/14)

永远在路上

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 19:27:07 87字 ( 0/15)

没有想到如此豪奢 ;;;;答;这是偶然中的必然,必然中的偶然。但建的好在是教育,高校学堂,有研学之说得过去的说法【但费用投资过大】;如是地方建皇宫必需要一查到底

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

里外不一 发表于  2017-03-19 19:21:03 0字 ( 0/11)

没有历史痕迹就免了

没有历史痕迹就免了

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

111.226.18 发表于  2017-03-19 19:15:30 8字 ( 0/12)

没有想到如此豪奢

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 19:09:07 108字 ( 0/17)

答;地方建设公职楼,地方建设要上面审批,1000以内的省批,1000万以上的国家部委批,反之,地方抢建,地方抢欠款问题,还将继续,非常难管理;地方卖地款,地方罚

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 18:31:35 216字 ( 0/23)

答;;说个笑话,同我们80年代做生意的人很多,有很多人是政协委员等,我问他们成功的秘诀,他们有的说,我常给地方提非常好领导非常高兴的见议,增加这个局,增加那个局

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

111.226.18 发表于  2017-03-19 18:24:45 4字 ( 0/26)

钱多就花

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 17:29:24 88字 ( 0/19)

答;;;一问还是想维护我们党和政府高效的权威的,老是问不说真话还不行了,这样干是肯定不行的,【但我们这个党是非常好的】还是说真话好爽快;但也担心老百姓不高兴有损

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

五个公认通治 发表于  2017-03-19 17:13:08 46字 ( 0/42)

只要没有腐败,高校建“豪华”一些应该没有什么。毕竟美帝、日本的高校大楼比镇府楼都豪华许多倍。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 16:59:00 135字 ( 0/67)

答;去查一查钱从那里来的,钱是怎样用的,有没有工程建设腐败;10个亿也太出格,太贵了,南昌房价高不高,赚了那么多钱,地方欠不欠贷款,高房价老百姓压力大不大,高房

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 17:03:36 195字 ( 0/33)

答;我们这里的几年大拆迁,大开发中,高房价给老百姓,工商业者,工厂造成的压力都非常大,在那几年炒高房价中建起来了大几十栋各行业的办公大楼,那些大楼一个比一个大,

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

东坞 发表于  2017-03-19 16:48:38 0字 ( 0/26)

巨大的资源浪费在不切实际之上,居然还能说中国在健康发展

巨大的资源浪费在不切实际之上,居然还能说中国在健康发展

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

36.62.227 发表于  2017-03-19 16:46:21 22字 ( 0/26)

答;说白了就是地方房地产高房价掠夺后的产物。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

111.226.18 发表于  2017-03-19 16:43:34 5字 ( 0/21)

深宫大院呀

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

100.70.98 发表于  2017-03-19 16:24:18 11字 ( 0/22)

不是必须的东西太多太多

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

翔瑜 发表于  2017-03-19 15:49:16 20字 ( 0/23)

浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

182.43.61 发表于  2017-03-19 15:11:47 54字 ( 0/17)

区区十亿元,办个教育,就有人出来搅局捣乱了。全国空置了上亿套房屋,闲置了百万亿资产,也没人出来问是不是必须?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

翔瑜 发表于  2017-03-19 15:52:51 28字 ( 0/39)

一个学校造“皇宫”化了10亿还只是“区区”,好大的口气。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

117.75.19 发表于  2017-03-19 14:08:56 73字 ( 0/33)

花钱是手段而非目的。将手段当成目的是私心在作怪,贪大求洋比阔气不如将投资花在实际教育工作中,以提升软实力为目标,再培养德智体全面发展上做出好文章。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

180.142.39 发表于  2017-03-19 14:05:42 28字 ( 0/36)

高校最搞笑就是房子代替才子!!!!!!!!

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

金西瓜 发表于  2017-03-19 14:05:13 0字 ( 0/19)

不管是中式建筑还是西式建筑,只要是高校建设有利于高等教育,就好。

不管是中式建筑还是西式建筑,只要是高校建设有利于高等教育,就好。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

lianft 发表于  2017-03-19 14:00:39 84字 ( 0/27)

钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

14.18.171 发表于  2017-03-19 13:44:12 21字 ( 0/21)

为什么那么多西式大学不评论 中式大学要评论

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

117.75.19 发表于  2017-03-19 14:43:29 28字 ( 0/23)

各有各的实际情况,不应为评而评,提高自己的水平才是目的。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

117.136.23 发表于  2017-03-19 12:26:18 0字 ( 0/27)

已经疯了,已经狂了,已经邪了!

已经疯了,已经狂了,已经邪了!

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

171.94.51 发表于  2017-03-19 11:01:59 38字 ( 0/23)

高校房子好点环境好点没什么,只要源源不断地培养出世界一流人才一流大师就oK。

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

117.75.19 发表于  2017-03-19 14:38:27 20字 ( 0/32)

表面与实际情况哪个更重要?更能提升实力?

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

开科取士1 发表于  2017-03-19 10:53:24 42字 ( 0/27)

是有点奇葩,但在学校寒暑假时,作为一个旅游景点或影视景点,带动当地经济发展也未尝不可

近日,一则关于江西新建的“皇宫”式高校的报道引发广泛关注。报道说,华东交通大学理工学院靖安校区内的所有建筑均为仿古风格,有汉、唐、宋、元、明、清、民国等建筑群。校区坐落于有“禅宗圣地”之称的江西省靖安县宝峰镇境内,总投资10亿元,分3期建设。学校目前已经为靖安校区投资了数亿,现在校区内设施已经基本完善,预计今年5月份即可投入使用。该校工作人员表示,学校把校区建设成仿古模式,主要是想通过展示中国传统文化,把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。


花费巨资,把高校建得跟“皇宫”似的,是教学和科研之必须吗?高校建筑的本质,就是教学和科研之地。一般而言,与校园风格和建筑物外在的形态,没有必然的关系。早有高论在耳:高校水平的高低,不在大楼,而在“大师”。新建高校追求一定的建筑风格和美感,这是可以理解的。在新建的校园里,适度有点非功能性的点缀之类的建设和投入,有时可起到画龙点睛的效果。但是,本末不可倒置。从该校有关人员的回应和外界的关切看,也让人生疑:“把校区打造成为一个亮点来供学生艺术写生和培训。”为给学生提供一个可资艺术写生的地方,不惜巨资,打造一个“皇宫”校园,这也太奢侈了吧?真有这个必要的话,完全可以通过“走出去”的方式实现,那样,岂不更经济?至于通过校园建筑来展示中国传统文化,恐怕更多是一种“说法”而已,体验中国传统文化,岂止是一个校园能够完成的?


钱从哪里来?如果有财政的投入,如此奢华建设、任性之举,有关方面是如何审查通过的?即使是民营资本投资,有没有借助银行贷款?如果有,银行方面对投资的风险评估,是如何通过的?建设高校,不是房地产开发,高校投资具有公共性,投资回报的周期是很长的。当然,银行方面有专业人员,无需外行瞎操心。但是,公众关注银行资金借贷的走向、资金的安全性,也是很正常的。


有没有这样的可能,借建设高校之名,行商业运作之实?高校具有公共性,又是教育文化建设的项目,其建设用地的成本是很低的。从有关报道中得知,此前这里已经作为影视基地,供有关电视剧拍摄之用。未来,还会不会继续有这样的运作乃至更广泛的“合作”?比如,会不会被当作一个景点,供人有偿参观游览?


高校,是一个育人的地方,更是一个传播科学的地方。如果把这样建高校,视为一种创新之举,那是对“创新”的亵渎。做事实事求是,实实在在,不搞哗众取宠之举,是一所高校的底线和基本的品格。浮躁、浅薄,任性、奢靡,应该与高校无缘。


来源:人民网观点频道  作者:一言

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容