强国社区>> 强国论坛
电波怒汉 发表于  2017-03-13 09:24:58 1308字 ( 36/2657)

"校园贷"市场乱象频频,宜堵还是宜疏?


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

123.139.209 发表于  2017-04-08 22:13:23 26字 ( 0/0)

主要是有些职能部门发挥不了自己的作用,把职责转包出去


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

xxhehe 发表于  2017-03-16 15:12:15 135字 ( 0/5)

高等教育是未来国家发展教育的重地,需要学生掌握一些基本的理财常识,但不理智的借贷行为可能会毁了一些学生的美好未来,行为教育、金融有关方面关注。加强对学生的教育引


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

119.129.52 发表于  2017-03-16 11:47:24 83字 ( 0/9)

“校园贷”是黑社会“高利贷”的行为,是犯法犯罪的行为,有些还以借贷人的裸体照威逼妇女卖淫,更是罪上加罪。对于犯罪,不是要不要“疏导犯罪”的问题;而是要依法打击的


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

生力军123 发表于  2017-03-15 17:50:16 70字 ( 0/10)

通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

红袖添乱14673738 发表于  2017-03-15 13:28:24 80字 ( 0/4)

“校园贷”不是捐资助学;而是黑社会的“高利贷”行为,是犯法的犯罪行为,对于犯罪行为,不是要“堵”的问题,也不是要“疏导犯罪”的问题;二是要依法打击、严惩的问题。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

青青子衿44146376 发表于  2017-03-14 04:00:34 24字 ( 0/8)

有什么样的校园外大社会就有什么样的校园小社会 。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

关中刀郎 发表于  2017-03-13 17:41:21 17字 ( 0/38)

P2P网贷害人呀!!!危险呀!!!


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

10.81.60 发表于  2017-03-13 17:39:22 3字 ( 0/12)

先堵。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

荣耻鉴定师 发表于  2017-03-13 16:33:44 25字 ( 0/20)

谁是"校园贷"和“高利贷”的老鸨?难道不是精英?!


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

强国社员925 发表于  2017-03-13 16:18:21 36字 ( 0/14)

不良放贷须清除,学生防骗意识需提高,盲目攀比不可有,政府助学力度要加强。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

114.253.90 发表于  2017-03-13 15:25:15 84字 ( 0/14)

二十世纪五十年代,在北京师范大学上学,学校提供每人每月伙食费十二元五角,吃得非常好,另发助学金四元,可以买文具和日常生活用品。如果是工农调干生每月可发二十多元的


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

183.207.178 发表于  2017-03-13 15:24:29 77字 ( 0/41)

大学生是真正意义上的社会劳动者吗?如果是应自食其力,别为社会增加负担。如果不是就没有资格申请贷款,只能在学成之后再从事社会相关事宜。不劳而获是可耻的行为。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

114.253.90 发表于  2017-03-13 15:08:15 53字 ( 0/16)

贫困学生可以考师范大学,因为师范大学包吃包住,自己不花一分钱,而且教育教学质量很高,很多课程都是教授讲课。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

天公不作美啊 发表于  2017-03-13 15:00:57 44字 ( 0/19)

加强对学生的教育引导,加大不良网络借贷监管力度,对违法国家法律法规的网络借贷要坚决打击。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

222.131.7 发表于  2017-03-13 13:44:27 66字 ( 0/14)

还是引导学生吧,要正确看待物质享受,要消除虚荣心。如果没有借贷就无法维持读书期间基本生活的,还是退学去打工吧!鲤鱼跳龙门的是极少数.


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

180.142.39 发表于  2017-03-13 12:25:38 69字 ( 0/25)

现在社会三大祸害--- 高利贷、骗贷、洗钱!!!!!!!!!国家如果放任此类,必然危及经济与稳定!!!!!!!!!!!!!!!!![地图]


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

183.207.178 发表于  2017-03-13 15:42:36 34字 ( 0/19)

都是现行经济政策混乱不堪的表现,需要从源头上理顺,以彻底遏制为目标。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

强国社员925 发表于  2017-03-13 11:43:59 0字 ( 0/32)

建立“校园贷”法律规章,规范“校园贷”行为,遏制“校园贷”乱象势在必行。

建立“校园贷”法律规章,规范“校园贷”行为,遏制“校园贷”乱象势在必行。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

孙亚非 发表于  2017-03-13 11:38:58 33字 ( 0/19)

“盲目攀比”,“月光”等现价值观问题;校园贷乱象凸显社会及环境问题


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

金西瓜 发表于  2017-03-13 11:19:56 71字 ( 0/5)

高等教育是未来国家发展教育的重地,需要学生掌握一些基本的理财常识,但不理智的借贷行为可能会毁了一些学生的美好未来,行为教育、金融有关方面关注。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

grammer123 发表于  2017-03-13 11:15:51 62字 ( 0/39)

从案例上来看,“校园贷”的问题不仅是学生们物质层面上的贫困而是思想层面上的贫穷,这是教育产业化后“扩招”所带来的新的教育问题


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

grammer123 发表于  2017-03-13 11:19:57 29字 ( 0/34)

取消停办所有“高职院校”,社会上对大学生的评价就会改善很多


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

yang-001 发表于  2017-03-13 10:51:14 26字 ( 0/24)

国家监管与正确引导相结合,避免学生再次进入“陷阱”。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

feiyan2016 发表于  2017-03-13 10:49:37 16字 ( 0/30)

加强宣传教育,还大学校园一片净土


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

yang-001 发表于  2017-03-13 10:49:17 28字 ( 0/47)

国家监管与正确引导相结合,使校园互联网金融实现良性发展。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

忠诚卫士14 发表于  2017-03-13 10:45:11 84字 ( 0/71)

坚决堵!学生没有收入,拿父母的钱去还贷,父母同时不知学生的情况,校园贷很容易成为社会治安的隐患和学校管理的真空,最终的伤害是未步入社会青年在没有监督下的一种的自


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

王从金 发表于  2017-03-13 10:43:28 20字 ( 0/22)

堵疏结合求实效,“校园贷”岂能存乱象?!


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

王从金 发表于  2017-03-13 10:45:57 24字 ( 0/40)

对症下药治理“校园贷”乱象,堵疏结合才能见实效!


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

36.62.195 发表于  2017-03-13 10:41:10 68字 ( 0/43)

答;;1;一律不给贷;2;如贷只给正规银行贷;3;决不给放高利贷;4;特别困难的校长,办主任批准才能贷;5;贷款搞消费,享受的全部严禁。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

王从金 发表于  2017-03-13 10:34:46 22字 ( 0/19)

还象牙塔一片净土,尚须下狠手治理校园贷乱象!


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

王从金 发表于  2017-03-13 10:39:40 25字 ( 0/40)

倘若“校园贷”乱象频发,守住象牙塔一片净土则很难!


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

southocean 发表于  2017-03-13 10:19:48 17字 ( 0/29)

加强对学生的引导,树立正确的金钱观


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

kx2016 发表于  2017-03-13 09:58:28 33字 ( 0/47)

要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

还我一片蓝天nmj 发表于  2017-03-13 09:44:21 35字 ( 0/25)

完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

xinggod 发表于  2017-03-13 09:37:32 17字 ( 0/19)

成年人可以选择 同时承担后果~~~


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

扬起帆兮去远航 发表于  2017-03-13 09:35:05 23字 ( 0/153)

在“校园贷”乱象频频之时法律可不能“玩深沉”。


  近年来,随着网络借贷的快速发展,部分P2P网络借贷平台不断向高校拓展业务。有些不良网络借贷平台采取虚假宣传和降低贷款门槛、隐藏实际资费标准等手段,导致部分学生陷入“校园高利贷”陷阱。

  大学生特别是贫困大学生对校园金融产品有其现实需求:根据《中国高等教育质量报告》数据统计显示,2015年中国大学生数量已超过3700万,同年国家开发银行为250万贫困学生发放了总额160亿的助学贷款,覆盖的人群占比6.7%。清华大学中国经济社会数据中心和高等教育研究院的调查数据显示,中国大学生每年的平均必要支出为12318元。若以此作为贫困线,中国有22%的大学生因家庭收入达不到这一水平而落入“贫困生”行列,其中西部地区大学生贫困率高达28%,农村大学生贫困率高达32%。我国政府在助学贷款之外,还设立了大学生助学金95亿余元、奖学金93亿余元,此两项惠及了约1400万大学生群体。但由于覆盖面过于广泛,大学生贫困率却仅仅降低了3个百分点。

  也因为国家贫困大学生资助体系仅能覆盖9%至10%的贫困生,尚有一半的贫困大学生对助学贷款的需求并未得到满足,市场一直处于供给不足的状态。自从2009年,国家叫停了校园信用卡业务之后,校园金融市场一直趋于空白。

  那些为大学生提供分期购物和小额信用贷款业务的借贷平台,就作为细分领域的互联网金融产品乘虚而入。但其综合成本基本上在20%左右,有的甚至超过国家红线24%,且一旦逾期更需缴纳高额违约金。

  同时,一些平台由于线上风控不严谨,变成了线下高利贷与中介机构的提款机。他们会给大学生支付一定比例的抽成,骗取其个人资料,通过平台申请贷款套现,达到一定额度后即卷款跑路。被骗贷的大学生不得不自己偿还高额的利息和违约金,从而被拉下水。

  这些乱象亟待治理。但校园贷市场又宜疏不宜堵,鉴于此,有必要涵养大学生征信意识和征信体系,鼓励市场为大学生群体提供定制化、标准化的金融服务,使校园互联网金融实现良性发展。

  在此提几点建议:首先,要加大不良网络借贷监管力度,建立校园不良网络借贷实时预警与处理机制;其次,除了在教育过程中引导学生树立合理消费观,也要加强金融、网络安全知识普及力度,包括个人信息保护意识。还有,就是加大学生资助信贷体系建设力度,充分挖掘校内外资源,筹集专享基金,作为国家资助体系的有益补充。

  具体实施可从几个方面着手:一是完善对大学生的低息、无息助学贷款服务,引导学生理解助学金融的真正含义。二是遵循教育部以及国家开发银行对助学金融的定义和指导方向,联合知名企业家、社会各界爱心公益人士、慈善组织与机构,成立专项基金,为优秀的大学生补贴贷款利息,为其提供助学贷款、教育分期培训、出国留学奖学金、创业梦想基金等标准化、规范化和定制化的金融服务,净化校园金融市场环境。三是通过对法律允许范畴内的大学生学籍信息、获奖记录、助学贷款、创业贷款等数据的合法收集与积累,帮助大学生在线生成诚信档案,及早构建校园征信体系。(新京报)

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容