强国社区>> 强国论坛
紫檀 发表于  2015-01-13 18:31:18 3535字 ( 85/114167)

【互动话题】拐卖儿童的“买方”与“卖方”该不该同罪严惩?

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

梦幻寰宇 发表于  2015-05-20 13:12:05 102字 ( 0/45)

无论是否存在买卖,非正常收养抱走他人子女的,无论是操作者还是最终获得人都应严惩,现在的法律量刑太轻,轻罚只会让人存在侥幸心理,即使被抓也不会处罚太重,像古代的杀

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

111.203.248 发表于  2015-03-06 17:39:11 17字 ( 0/19)

现在什么都是假的,只要有人就好办事

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

111.203.248 发表于  2015-03-06 17:41:07 40字 ( 0/29)

就说我家伸请的二限房五年了,到现在也没有信,无语了我是丰台的二限房到那儿去了

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

夏侯慕容 发表于  2015-03-04 16:38:18 134字 ( 0/27)

先不说该不该在法律上对买方做文章。为什么要买?因为自己没办法拥有。那么我们社会怎么能为民解决这一问题呢?领养啊!如果领养制度完善、近民意的话还有谁会冒着犯罪的风

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

123.139.55 发表于  2015-02-26 13:15:30 72字 ( 0/85)

没有买就没有卖,有市场才有犯罪,有些地方有配阴婚的陋习,就有人盗卖尸体,在大多数正常的地方,谁会买尸体?显而易见,重罚买方,才是治本的方法。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

梧桐花雨399225 发表于  2015-02-13 21:35:05 177字 ( 0/66)

你如何看待“五言诗”人大报告?---------------俺们老奶奶能听得懂。这个文体报告好听,听上去就像唱歌似的,也容易背诵。小孩子要是玩跳房子游戏,还可以

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

101.26.70 发表于  2015-02-08 15:11:43 33字 ( 0/67)

加重刑罚 会不会给被拐的孩子带来伤害。(为躲避重罚而伤害被拐儿童)

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

梦幻寰宇 发表于  2015-05-20 13:24:09 127字 ( 0/37)

加重刑罚会给被拐的孩子带来伤害?虽然犯罪分子可能会考虑这样做,但那也是他的损失啊,他还会做第二次么?抓到一次就被判无期,发配到贫困山区或灾区劳动改造,这样的犯人

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

119.85.35 发表于  2015-02-03 19:32:32 69字 ( 0/63)

立法

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

雨的节奏146860 发表于  2015-02-03 18:48:44 153字 ( 0/109)

作词传媒蒋秀玫:其实大家都说的错在买、卖方,其实最大的责任在官方。在中国,有许多的法律不健全,导致贩卖婴儿的存在。如果收养法合情合理合法,制定得完善,就不会有那

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

60.7.125 发表于  2015-01-31 18:14:42 24字 ( 0/112)

买卖妇女儿童双方重判,买方的刑罚应该比卖方还要重

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

113.122.231 发表于  2015-01-16 20:32:53 40字 ( 0/118)

绝对该同罪,现在基本上都是独生子女,没有买的哪有拐卖的,只要是人贩子就应该枪毙!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

114.111.167 发表于  2015-01-16 07:32:51 65字 ( 0/121)

逼人走邪路是社会环境造成的,量少不用管,量大管不过来。社会心态越管越糟糕,只能恶性循环。两极分化消除了,这类问题自然而然就没有了。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

110.16.219 发表于  2015-01-15 21:49:49 57字 ( 0/119)

国家应该修改法律对腐败分子,制假,卖淫,贩毒,拐卖儿童,卖淫的经济人,黑社会,这一类人加大打击力度,提高判刑年线。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

58.249.126 发表于  2015-01-15 15:53:32 10字 ( 0/113)

可以参考买贼货可入刑

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

回味从前的幸福 发表于  2015-01-15 15:17:19 58字 ( 0/253)

不该。他们的性质不同,其实国家应该加大打击拐卖儿童的力度,已经抓获,严惩不贷,必须重判。这种犯罪对社会的危害性极大!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

sars 发表于  2015-01-15 16:18:49 5字 ( 0/119)

強顶起来!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

云雨天涯 发表于  2015-01-15 15:13:22 24字 ( 0/144)

没有买者,也就没有卖者,没有市场,应该同罪处罚。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

sixinyan 发表于  2015-01-15 14:26:29 59字 ( 0/135)

拐卖儿童“买方·卖方”该同罪严惩!如果真需要孩子,可以到国家指定的领养机构办理领养孩子的抚养权。除此之外,一路屡严惩!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

sixinyan 发表于  2015-01-15 14:40:02 22字 ( 0/98)

上条贴错字更改“一路屡严惩”改为“一律严惩”

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

妞祯祯 发表于  2015-01-15 12:58:57 46字 ( 0/124)

对拐卖儿童案件人员必须处以枪毙,而且全国必须进行严打,让这些丧尽天良的人没有生存空间!!!!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

27.200.233 发表于  2015-01-15 12:09:34 224字 ( 0/189)

中国法律体制太轻,法律专家西化严重,不能解决中国实际。而公检法人员执法过程中与犯罪分子等同堕落思想严重,变为更大的犯罪分子,仁义廉耻丧失殆尽。所谓执法者犯法,知

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

退休老夫子 发表于  2015-01-15 11:25:37 237字 ( 0/145)

拐卖人口罪应属于重罪,重罪就应该重判!我们之所以经常出现拐卖人口儿童犯罪,就是因为没有把买方与卖方一起打击和惩处!有人口市场才能有人口买卖!没有买方就不会有卖方

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

118.81.103 发表于  2015-01-15 11:16:12 21字 ( 0/141)

都有罪,但不是同罪,买方应承担“销赃罪”!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

第二飞雪 发表于  2015-01-15 10:48:39 11字 ( 0/128)

必须同罪没买卖就不会有

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

靑春常在 发表于  2015-01-14 21:28:59 51字 ( 0/128)

拐卖儿童的案件为什么会年年上升,打而不死,除了黒良心丶低成本之外,在手段上应重打击丶在法律上应重量刑。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

靑春常在 发表于  2015-01-14 21:17:09 71字 ( 0/180)

拐卖儿童的“买方”与“卖方”该不该同罪严惩?如果仅打击拐卖者而放弃另一方,叫执法失衡或法律缺陷。堵漏垫,卖和买这根终端链条都应一起阻死或切断。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

106.38.203 发表于  2015-01-14 20:19:59 12字 ( 0/131)

都该严惩,从收养处查起,

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

123.64.176 发表于  2015-01-14 19:21:34 20字 ( 0/97)

别争、别争、卖方应该死刑;买方应该无期。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

修身爱家 发表于  2015-01-14 19:06:47 252字 ( 0/98)

我是坚决支持买方同罪的。对于反方说的买方轻判利于解救,如何得出的结论?现在买方不是一直轻判的吗?有利于解救吗?救出10个的同时又被卖了100个,为了那10个,再

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

地瓜干17世 发表于  2015-01-14 18:41:01 18字 ( 0/91)

买卖如果同罪,那收贿,行贿是否同罪?

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

地瓜干17世 发表于  2015-01-14 18:36:14 69字 ( 0/117)

当然不该,不但不该,还应该卖方一律死刑,买方无罪。只要是卖方,拐卖孩子的,一律执行死刑,铁硬的杆杆,不容动摇,而买方则一律无罪。看谁敢卖!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

小华和阿呆2691371 发表于  2015-01-14 18:17:02 29字 ( 0/162)

没有什么可说的,该杀的杀,该判的判,决不姑息,严打,狠判.

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

荣耻鉴定师 发表于  2015-01-14 18:15:01 76字 ( 0/169)

我认为拐卖儿童的“买方”与“卖方”不应被同罪严惩,因为毕竟在交易前“买方”的手上没有儿童,而儿童只在“卖方”的手上!我们不能因自己的无知和无能而乱定罪。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

111.206.50 发表于  2015-01-14 18:30:26 16字 ( 0/197)

无论犯什么错都说自己无知好了

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

荣耻鉴定师 发表于  2015-01-15 13:58:00 29字 ( 0/125)

现在议论的是“是否同罪?”,完全可以卖的被杀,买的被无期。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

北方霜儿 发表于  2015-01-14 18:01:05 14字 ( 0/101)

犯罪行为是一致的,必须严惩。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

113.200.156 发表于  2015-01-14 17:36:16 128字 ( 0/142)

没有买卖就没有悲剧,没有买方需求,就没有卖方的猖獗,支持买方入刑,但如处重刑之下也有很多问题,因为人口买卖不同于违反商品买卖,孩子的问题是不能简单的以回归而结束

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

谁能想的到71 发表于  2015-01-14 16:56:52 29字 ( 0/118)

这些年久打不绝,就差一个“杀”。没有买到就没有卖的,同罪。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

125.69.121 发表于  2015-01-14 16:46:45 25字 ( 0/127)

没有买方就不会有卖方,买方和卖方应该同罪同刑判处。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

180.175.111 发表于  2015-01-14 16:36:50 26字 ( 0/107)

贩毒有罪,吸毒也有罪;贩小孩有罪,"吸"小孩也有罪。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

180.175.111 发表于  2015-01-14 16:33:28 1字 ( 0/164)

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

博古通今2011 发表于  2015-01-14 16:13:57 5字 ( 0/133)

一定要严处

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

刘记2013 发表于  2015-01-14 15:58:14 116字 ( 0/123)

法律是有规定,但鲜见执行的报道,好比在买卖妇女案中,被非法购买到的“老婆”,可以随意对被出钱买“老婆”的妇女强奸。却鲜有见到有以强奸罪对购买妇女的男人追以刑责的

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

龙腾凤舞23340 发表于  2015-01-14 15:24:45 10字 ( 0/154)

严惩不贷,绝不姑息。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

audiooo 发表于  2015-01-14 15:24:25 27字 ( 0/190)

买方要承担一定责任,遇到有卖小孩的必须报警,决不能买。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

轻轻1230 发表于  2015-01-14 15:05:56 7字 ( 0/128)

应该同罪处罚。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

zhuilvsi 发表于  2015-01-14 15:04:16 108字 ( 0/168)

中国的法律存在很多漏洞,比如1, 打击贩卖妇女儿童罪,只抓人贩子,不抓买人者。如果两者都判罪的话就不会有人买了。2,打击卖淫者,嫖娼的人也应一并判刑。如

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

222.175.21 发表于  2015-01-14 14:58:55 39字 ( 0/133)

关于第三天亲生父母出卖儿童是否可以从轻处罚,不能以简单的是不是亲生父母来判断。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

222.175.21 发表于  2015-01-14 14:57:04 22字 ( 0/427)

刑法第241条收买被拐卖的妇女儿童的。。。。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

青白江人 发表于  2015-01-14 14:42:32 61字 ( 0/85)

既要严厉打击拐卖儿童和收买被拐卖儿童。又要进一步规范和正确区分合法收养被拐卖儿童与强行收买被拐卖儿童的非罪与罪的法律关系。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

青白江人 发表于  2015-01-14 14:28:50 66字 ( 0/107)

有些制度法律严重滞后于现实,然后是没有人拍板来纠正,又没有追责,又有对错误官员处理过重的情况,所以一些东西一直没有改变成了常态。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

183.63.172 发表于  2015-01-14 14:16:50 26字 ( 0/144)

买、卖儿童和中间的流通环节都应该严惩不贷,缺一不可!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

123.75.192 发表于  2015-01-14 13:42:52 33字 ( 0/100)

没有买就没有卖,也就没有拐卖二字,买要严惩,无人收买才能根除拐卖。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

60.28.116 发表于  2015-01-14 13:37:45 14字 ( 0/160)

只有消灭买方,才能杜绝卖方。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

君子安贫448823 发表于  2015-01-14 13:37:27 18字 ( 0/141)

卖的死刑买的无期,我看谁在去买卖孩子

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

百姓一言kkk 发表于  2015-01-14 13:33:15 5字 ( 0/113)

必须严惩。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

60.212.33 发表于  2015-01-14 13:18:51 11字 ( 0/119)

同等罪,孩子不是商品。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

吃嘛也不香 发表于  2015-01-14 13:13:12 31字 ( 0/138)

建议全国掀起大揭发大检举的人民战争,对举报买卖妇女儿童的重奖!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

60.186.34 发表于  2015-01-14 12:21:29 47字 ( 0/130)

卖孩子是知道卖的是孩子,买孩子的一样知道是孩子,还有可能买的是拐卖来的孩子,所以买方罪责更重。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

223.158.27 发表于  2015-01-14 12:09:19 19字 ( 0/137)

坚决严惩买方,才能彻除拐卖妇女、儿童!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

反腐J20 发表于  2015-01-14 11:45:25 16字 ( 0/151)

为了杜绝拐卖儿童,抓住罪犯必杀之

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

116.247.96 发表于  2015-01-14 11:42:43 14字 ( 0/115)

我同意,没有买卖就没有拐卖。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

国际长青 发表于  2015-01-14 11:46:34 11字 ( 0/149)

没有买卖,就没有拐卖。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

luominshen 发表于  2015-01-14 11:33:59 29字 ( 0/104)

人口不只是妇女儿童。买卖婚姻也是人口。劳务派遣工也是人口。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

为民解优 发表于  2015-01-14 11:02:09 73字 ( 0/134)

不该。在当今主矛盾在买方要赚钱,挖空心窍是钱钱钱办私事,所以'一切都可以买卖的社会',在搅它脑海思维丶思想在支配行为!不改变丶不限令禁,便出危险!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

海王八 发表于  2015-01-14 10:58:41 7字 ( 0/116)

应该同罪严惩!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

菩萨蛮429359 发表于  2015-01-14 10:58:12 26字 ( 0/131)

人性大国教育,处罚,轻判,免死,量刑,是最好法律武器

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

双思 发表于  2015-01-14 10:43:48 64字 ( 0/129)

有些制度法律严重滞后于现实,然后是没有人拍板来纠正,又没有追责,又有对错误官员处理过重的情况,所以一些东西一直没有改变成了常态。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

与狼共舞204451 发表于  2015-01-14 10:35:11 51字 ( 0/608)

答;;修非常重的法规处死和严惩拐卖人口贩子,偷盗人体器官犯罪分子【这帮人个个都该死】,能五马分尸更好。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

与狼共舞204451 发表于  2015-01-14 10:36:33 44字 ( 0/145)

答;;同拐卖人口人说一句话都是废话,全体国民团结起来,【抓住就灭了他们】就说这一句好话。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

116.11.184 发表于  2015-01-14 10:18:24 63字 ( 0/159)

既要严厉打击拐卖儿童和收买被拐卖儿童。又要进一步规范和正确区分合法收养被拐卖儿童与强行收买被拐卖儿童的非罪与罪的法律关系。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

122.228.187 发表于  2015-01-14 10:12:12 74字 ( 0/102)

反方:买方轻刑责有利于解救”?这是错的,一般买方都是老实百姓,法律规定死了,买方就会怕,没有了买家,哪来卖家,今后这种犯罪就会少了,长痛不如短痛。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

理真见血见真理 发表于  2015-01-14 09:57:57 53字 ( 0/138)

富人三辈子都吃不完,穷人卖儿卖女,到底是大锅饭坏?还是贪官污吏更坏?确实是看清现今复杂中国的最简单办法!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

61.189.156 发表于  2015-01-14 09:56:31 80字 ( 0/138)

看了亲爱的,自己也有刚满周岁的孩子,感到非常不安,不对拐卖儿童问题加以严重关注,那么在社会上很难形成人与人之间基本的信任,哪里还有和谐。强烈支持买方也同罪并罚!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

思古焚梦332612 发表于  2015-01-14 09:45:38 77字 ( 0/100)

探究过‘买方’为什么要买吗?有几种可能?正常想抚养孩子的,为什么不能从‘福利院’‘弃婴岛’等收养?政策、法律的研究者和制定者们,你们为什么就不考虑这些呢?

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

晴朗的夜178041 发表于  2015-01-14 09:25:54 378字 ( 0/130)

国平:打赢反腐败这场攻坚战持久战;;;;答;1;反腐败问题上面态度非常坚决,没有回旋的余的所以要【打必胜,战必果】;2;在反腐败取得决对性的胜利和反转之后要要打

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

113.200.224 发表于  2015-01-14 09:24:49 76字 ( 0/90)

“反方:买方轻刑责有利于解救”?这是瞎说!只有严格执法,才能利于解救,如今解救人员像做贼一样狼狈,就是因为买方理直气壮、就是因为买方不认为自己犯罪!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

谁能想的到71 发表于  2015-01-14 08:40:04 31字 ( 0/155)

没有买到就没有卖的,就没有拐的,买卖双方都判重刑就杜绝拐卖啦。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

城市贫下中农 发表于  2015-01-14 08:02:34 17字 ( 0/115)

卖自己亲生骨肉的就应该剥夺监护权。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

迷途的三哥 发表于  2015-01-13 23:38:23 277字 ( 0/106)

1 贩买孩子者死刑, 给被贩卖的孩子上户口的公职人员无期. 买孩子者十年有期.必须用重典才能安定老百姓的心.2 建立完整的新生儿档案,如手纹脚纹, 再上户口

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

读报探索 发表于  2015-01-13 21:42:12 12字 ( 0/109)

人性化管理,重点是卖方!

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

读报探索 发表于  2015-01-13 21:41:28 45字 ( 0/144)

严惩卖方(对生活所迫的亲生父母卖孩是想孩子有好日子的例外),对买方应根据具体情况进行惩罚。

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

休屠王 发表于  2015-01-13 19:34:33 84字 ( 0/145)

当然应该都严惩,没有需求就没有市场,买孩子的不觉得羞耻吗,比买媳妇残忍,不知道孩子家里多心焦,而且有些地区习惯买孩子的心知肚明孩子都是偷来的,还买,不严惩等于变

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

121.57.101 发表于  2015-09-01 17:57:32 6字 ( 0/11)

买女人更残忍

  据央视报道,近日,山东警方破获一起贩婴大案,人贩子将临产孕妇运到拐入地,孕妇生产后,再把亲生孩子当成商品随意卖掉,甚至虐待……长期以来,拐卖妇女、儿童的犯罪行为深受人们痛恨,也给很多家庭带来了巨大痛苦,给被拐卖者的身心造成巨大伤害。但是,在多次严厉打击下,这类犯罪现象并没有杜绝,相反,却形成了“产业链”,有些地方甚至有人以此为职业,谋求发财致富。

  究其原因,“买方无罪”难辞其咎。很多网友也在强坛上呼吁,没有买卖,就没有拐卖,要求立法处罚收买儿童一方,从根本上切断买卖儿童的源头。如果买方市场遭遇严厉打击,缩小甚至消失,那么拐卖妇女、儿童的产业链就不可能形成,这类犯罪也不可能如此猖獗。您是否支持对贩卖儿童罪的买方和卖方同罪处罚?您是否赞同拐卖儿童“买方入刑”?“严惩买方”能否成为打击拐卖人口利器?欢迎您参与我们的讨论!

  马丁马小虎:经常有朋友提醒:看好女儿!不要和陌生人说话!随时防备孩子被抢!确实,我主持节目中遇到的被拐家庭,婚姻破裂,散尽家财,一生的寻子路,无尽的痛苦。我想问:何时拐卖者能被判重罪?何时买孩子的人也需担刑责?一个让家长胆战心惊随时防拐的社会,有什么资格谈幸福?!

  夏商:我国每年20万儿童失踪,背后是20万家庭破碎。虽然从人道主义角度出发,我不主张死刑,但在目前死刑尚存的前提下,我认为拐卖儿童,以及最近频频曝光的奸淫女生案件,可执行死刑。另外,没有买方就没有拐卖,买入者也是严重刑事犯罪,应重判并课以民事重罚。同时完善收养制度,鼓励试管婴儿等辅助生殖。

  湘西老头:这个问题需要建立起一个完整的户籍机制才行,首先,抓只是一个方面,另一个方面,你得从买家入手,谁买谁坐牢,你看谁还敢买。

  1刺:给所有丢了孩子的家长建立一份DNA档案,然后严查全国所有属于收养关系的儿童,还有那些到处流浪的,尤其是身有残疾的乞讨儿童,再给他们做DNA检测,这样找到孩子的可能性就会大很多。

  鱼妈:立法没有跟上,其实人贩子和买孩子的人应该判同样罪,没有购买才没有拐卖。




正方:“买方入刑”将有效遏制拐卖行为

  网友李蕊:买方对拐卖人口的不良行为构成了一种隐形的恶意助推,成为拐卖人口邪恶链条上的终极一环,却不必担心受到任何司法处罚,这种犯罪零成本,让收买者更加肆无忌惮。尽管打拐态势非常严峻,在个人私念和公共利益之间,在自我家庭所谓的幸福与他人家破人失之间,买方仅顾及自我的感情需要,而将社会规则、道德底线扔到一边。

  如果仅仅是打击拐卖者,而放弃那巨大的需求方,无疑是一种执法失衡。从这个意义上重新审视“买方入刑”,这不仅是一种法律修改,更是对法律伦理的完善修补,只有堵上了买方市场的漏洞,让收买者也承受违法代价,他们在购买这种特殊商品时才会有所忌惮。拐卖妇女儿童的终端链条被阻断,遏制猖獗的拐卖人口态势才会有釜底抽薪的效果。

  社会正义不是挂在嘴上的,而要通过具体的司法体系做保障,通过具体而微的制度完善,同时兼顾社会与法制的双重伦理,才会让每一位公民都能有发自内心的安全感以及幸福感。

正方:没有购买才没有拐卖!两者应判同样的罪

  网友大嬷嬷:近日看公安部公布的被拐卖儿童信息,再看那些失去亲人的和有幸找到亲人的人们的眼泪,我总是在想,为什么在人口贩卖的利益链条中,往往只惩罚卖的那一方,而对买方没有丝毫惩罚?如果没有买方,哪来的卖方呢?如果买卖双方同罪,那么我相信这将大大震慑那些潜在的买主,使这一市场自然萎缩直至消亡。

  片面的只打击卖方的手段具有其严重的局限性和片面性,拐卖儿童的犯罪绝不能只打一不打二;面对严俊的拐卖儿童的犯罪形势,我们应当深度思考深层次原因,找到彻底消灭和铲除拐卖儿童的犯罪土壤。

反方:买方轻刑责有利于解救

  网友于志刚:刑法之所以规定对收买人轻刑化处理的另一个考虑就是,要有利于儿童的解救,对不虐待、不阻扰解救的,不追究刑责,从刑事政策上来讲,是对这种行为的一种事后奖励。不能过分将注意力集中在收买人身上,也不能把打击拐卖人不力的后果转移到收买人身上。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容