强国社区>> 强国论坛
babyface 发表于  2014-11-05 15:35:17 8791字 ( 152/155136)

【互动话题】煤价降了,采暖费岿然不动:采暖费为何“能上不能下”?

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

117.179.160 发表于  2016-10-08 00:06:48 0字 ( 0/28)

回复@剑魂8341:太贵了!政府咋想的!

回复@剑魂8341:太贵了!政府咋想的!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

182.202.98 发表于  2014-12-26 20:02:09 95字 ( 0/65)

城东一个换热站,运行换热板3台,大电机3台,小电机3台。一昼夜消耗自来水300t,电字1020KWh,电厂来热量350GJ。供暖41座楼,其中4座11层,其余是

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

1.188.192 发表于  2014-12-16 10:20:03 6字 ( 0/12)

28还算最高

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

175.166.17 发表于  2014-12-16 08:26:57 12字 ( 0/18)

能上不能下,像什么呀,猜

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

剑魂8341 发表于  2014-11-28 18:30:42 82字 ( 0/127)

黑龙江兰西的供热企业是 政 府 领导以招商引资方法招进来的,今年的热费是建筑面积每平米32.5元,百姓怨声载道,但是有 政 府 撑腰,百姓是一点办法也没有啊!!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

靡靡之音965 发表于  2014-11-23 10:46:08 8字 ( 0/39)

欺骗压迫别血穷人

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

佼佼者123 发表于  2014-11-23 10:39:25 16字 ( 0/51)

燃煤价格下调采暖费用也应相应下调

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

111.126.106 发表于  2014-11-22 13:14:32 6字 ( 0/88)

热力是摇钱树

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

shihuashiahuo 发表于  2014-11-22 10:48:56 505字 ( 0/80)

采暖费为何只能上不能下? 现在人们只关注煤价下降,其实还有很多理由都应该让采暖费降下来,其作用比煤价下调对采暖费的影响要大得多。比如:1,新建筑都是节能

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

长烟一空257597 发表于  2014-11-20 11:13:15 37字 ( 0/60)

关系民生,但是没有煤炭,没有管理不行。高收费不对,但不收费低收费根本不行。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

122.195.124 发表于  2014-11-19 13:44:16 3字 ( 0/135)

qqq

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

筛网 发表于  2014-11-19 10:26:49 19字 ( 0/96)

滨州经济开发区住宅小区是23元每平方米

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

119.55.228 发表于  2014-11-18 22:16:49 13字 ( 0/75)

没在涨,就不错了,知足吧!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

27.212.192 发表于  2014-11-17 15:09:31 29字 ( 0/89)

山东淄博11月15日-3月15日共计120天,每平方24元

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

139.208.150 发表于  2014-11-15 12:22:04 62字 ( 0/95)

地方政府根本虚设,每年管收费,不管冻的居民死活啊。还能给降价?政府收供应企业0.7元/m*管理费,护企不护民。杀不住的腐败。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

222.162.57 发表于  2014-11-14 15:38:36 15字 ( 0/119)

煤炭价格再回升后,还能再涨吗?

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

59.47.121 发表于  2014-11-14 14:04:29 46字 ( 0/112)

辽宁铁岭住宅按照建筑面积每平方米28元,燃煤的,已经比北京、天津、石家庄高了,还煤电之都呢。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

童言无忌343597 发表于  2014-11-14 07:40:55 11字 ( 0/139)

查取暖问题,会查出大贪

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

靡靡之音965 发表于  2014-11-23 10:50:17 5字 ( 0/42)

人民无权查

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

1.26.195 发表于  2014-11-12 14:47:55 65字 ( 0/96)

很简单,即使煤炭价格再降多少,取暖费不但不降,政府还给补贴,因为供热企业多数为私企,政府领导持有干股,只能嘿嘿嘿,忍了、认啦!!!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

小螺丝钉169833 发表于  2014-11-12 13:09:34 15字 ( 0/123)

不降也行,以后再别涨就可以啦。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

换卡不免费必亡国 发表于  2014-11-12 07:17:48 20字 ( 0/105)

你要降了国家就收不到钱了.官就没钱贪了.

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

换卡不免费必亡国 发表于  2014-11-12 07:12:09 61字 ( 0/273)

[上火]只管涨.不管跌这就是腐败的政府标志.黑龙江富锦供热费30.9元...政府你们就掠夺老百姓吧.等亡国了你们就知道痛了

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

61.159.85 发表于  2014-11-11 21:24:22 14字 ( 0/158)

难在老百姓知道而ZF不知道!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

1.204.97 发表于  2014-11-11 09:19:42 42字 ( 0/152)

谁让你无权哪,没有人为贫苦人说话,每年冬天温度不够政府也不管还收取暖费,谁愿意交谁交

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

正义敏感 发表于  2014-11-10 15:33:48 60字 ( 0/131)

采暖收费涉及千家万户,是多年人民争议的焦,愤愤不平。目前法制国家,应该制定一套合情合理合法的供热条例和供热法让人民满意。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

122.69.105 发表于  2014-11-10 07:10:15 40字 ( 0/882)

我是延边和龙市退休职工,取暖费补贴每年35元,已经联系发了十年了,可笑可笑可笑呀

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

124.67.20 发表于  2014-11-09 20:04:37 44字 ( 0/160)

采暧费就像中国房价一样,政府只能让涨价不能让掉价,这就是事实,价格像"子弹只能飞不能落"

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

123.184.165 发表于  2014-11-09 19:25:37 151字 ( 0/167)

采暖费不市场化是对消费者利益的侵占。可就这样仍然有相当多供暖企业供暖不能达标,这是老百姓无法接受的。关乎百姓生活的事情是考验政府执政为民首要问题,为什么我们的政

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

218.7.55 发表于  2014-11-09 19:14:08 116字 ( 0/277)

黑龙江省齐齐哈尔市阳光热力集团董事长李长柱能开办阳光花园,开设照相机博物馆,举办摄影展,在《鹤城周刊》刊物上,期期做宣传公司业绩的广告,据说还贿赂有关的领导做涨

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

北方的狼87457 发表于  2014-11-09 15:52:05 39字 ( 0/169)

退休后供热费就自掏腰包了,不知道国家供热费政策谁弄的,怎么这么多种。感觉混乱。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

60.164.142 发表于  2014-11-09 13:17:38 61字 ( 0/157)

有部分人享受不缴费供暖,有些人享受取暖费实报实销,有些人激费暖气不热,垄断行业被市场经济了,反映不起作用了,......!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

60.211.62 发表于  2014-11-09 12:06:41 7字 ( 0/176)

习惯性与民争利

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

60.211.62 发表于  2014-11-09 12:09:47 34字 ( 0/291)

下岗职工,弱势群体年年为取暖费斟酌,今年还是没要暖气,买了个小太阳。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

谁能想的到71 发表于  2014-11-09 11:41:18 13字 ( 0/125)

承包是为了钱,赔钱谁还干。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

1.188.67 发表于  2014-11-08 17:52:27 7字 ( 0/199)

欺压百姓 掠夺

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

121.27.197 发表于  2014-11-08 09:41:11 24字 ( 0/623)

河北南宫市今年取暖费比去年涨了22%,找谁说理去

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

黄发垂髫109851 发表于  2014-11-08 09:34:01 15字 ( 0/144)

因。有人能报销。有人不能报销。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

似水年华408373 发表于  2014-11-08 09:15:24 20字 ( 0/173)

病在各级政府,根在各级人大的监督不到位。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

黄发垂髫109851 发表于  2014-11-08 09:38:13 5字 ( 0/123)

党的领导。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

koc9ly 发表于  2014-11-08 09:08:20 33字 ( 0/158)

任何一个名族都会有犯罪,但他们的罪孽由他们自己承担,与这个名族无关

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

113.6.228 发表于  2014-11-08 09:05:18 7字 ( 0/126)

老百姓啊老百姓

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

222.170.58 发表于  2014-11-08 08:59:41 20字 ( 0/198)

黑龙江省牡丹江的取暖费最贵每平方米40元

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

hljshlaoli 发表于  2014-11-08 08:28:23 56字 ( 0/181)

黑龙江省绥化市中盟供热,每米31元,各小区自己供热也是31元,煤涨价时由29元提高至31元,煤落价时还是31元!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

傲骨英风 发表于  2014-11-07 23:18:56 18字 ( 0/155)

取暧费居高不下。主要责任还是在政府。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

113.2.61 发表于  2014-11-07 17:20:29 255字 ( 0/176)

热力公司成本费用居高不下的主要原因是:1.管网陈旧,跑冒滴漏严重。一是管网直接铺设地下,热散发严重,下雪天就可以看到路面上的雪在迅速的融化,而地下没有管路的地方

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

123.134.65 发表于  2014-11-07 15:23:08 333字 ( 0/180)

喊冤的年年喊冤,可年年还得交不合理的钱,暖气是福利性的,按理说,收的费用保运转就行,可现在是公司运营了,公司是干吗的,挣钱的呗,我们居住的地方是乡镇,过去是镇政

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

小华和阿呆2691371 发表于  2014-11-07 15:01:54 44字 ( 0/212)

取暧费有多少企业和下岗人员及大集休企业职工自掏腰包.每年的生活成本里取暧费占了很大一块.

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

lianft 发表于  2014-11-07 13:37:43 156字 ( 0/160)

一是垄断,二是账目不透明,想怎么干就怎么干。只对上级负责,不对百姓负责。以居高临下的姿态运作,要“报”装,要“申”请。民众花钱还得当孙子。自称“社会主义”国家应

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

伸援手 发表于  2014-11-07 12:52:39 93字 ( 0/176)

采暖费能上不能下,查查原因是在企业还是政府?核算一下成本,改降也得降,不能像当官一样,能升不能降?关乎民生民情的事情,政府一定要找好,别推三阻四,乱弹琴,最后还

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

无忧无虑1937 发表于  2014-11-07 12:05:42 208字 ( 0/502)

请大家关心一下北方广大退休职工的取暖费。每年35元,几十年岿然不动。我们向社保局提了多少年意见,社保局领导说,这是上级领导定的,不能改。太家都知道,机关干部取暖

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

182.34.117 发表于  2014-11-07 12:00:29 53字 ( 0/184)

黑龙江林业取暖费30年不变了每年70元。这是政府行为吗、还是腐败。总局怎么就好几千哪。我们都站出来喊冤吧。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

1.56.225 发表于  2014-11-07 14:58:46 27字 ( 0/3877)

黑龙江森工腐败尤其严重,中纪委已点名,腐败盖子即将揭开

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

124.115.133 发表于  2014-11-07 11:35:00 57字 ( 0/169)

希望政府好好管管,取暖费按建筑面积收费,确实不合理,政府每年都补贴,可人民群众却没有得到实惠,钱到底去哪儿了?

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

124.163.120 发表于  2014-11-07 10:18:20 7字 ( 0/161)

没有人去管这事

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

112.238.25 发表于  2014-11-07 10:12:38 15字 ( 0/156)

温度下跌,价格上涨。该抓老鼠。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

112.238.25 发表于  2014-11-07 10:10:57 25字 ( 0/193)

暖气温度创新低,价格创新高。喊也没用。过来看看帖。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

123.131.164 发表于  2014-11-07 09:27:16 17字 ( 0/394)

山东临沂市郯城县小县城17元每平方

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

122.4.35 发表于  2014-11-07 09:14:13 26字 ( 0/137)

应该实行市场机制;实行听证制度;允许非国有资本进入!

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

221.198.89 发表于  2014-11-07 08:57:38 43字 ( 0/160)

供暖部门也应该进行改革了,也应该进行市场竞争了,决不能一家独揽,应该给老百姓选择的机会

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

旭日骄阳325746 发表于  2014-11-07 08:48:15 35字 ( 0/179)

更多话题,保暖墙体,保暖窗户,日光照射,室温控制,多种供暖方式的对比,

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

222.169.133 发表于  2014-11-07 08:41:19 16字 ( 0/176)

涉及普通百姓的利益的事,不作为。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

老百姓1961 发表于  2014-11-07 07:08:58 54字 ( 0/165)

河北省张家口市采暖收费标准是:每平米5.91元。张家口的工资收入、采暖收费标准,统计部门应有确切的具体数字。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。

  从商业角度来看,成本的下降,意味着同类产品价格的降低。无论是普通商品还是能源,都应遵循这个基本的规律。不过消费者在面对供暖费用时,却感受不到这种变化,一味的增长或不调整,都让供暖费用成为越来越多人指责的问题。而从供暖企业来说,其实一样心有抱怨。一些地方为保证供热,上调了室内温度;一些地方要求供暖企业进行改造,提高脱硫脱硝的能力,这些花费,都是要计入供暖的成本中,价格想下调也力不从心。

  一边是居民抱怨取暖价格该降不降,一边又是供热企业为自己的成本压力喊冤。作为重要的民生工程,两者之间出现如此不协调的步伐,这与目前的价格机制不透明有着很大的关系。

  采暖供应的缴费虽施行商业化运作,但其运营依旧没有脱离保障和垄断的身份。一个区域无论有几家供暖公司,其使用的供热系统却只有一套。而这中间,政府的定价对于企业的盈利有着巨大的关系,平衡不同状态供暖企业,成为政府必须考量的问题之一。

  此外,不同城市、不同地区,采暖成本实际上并不相同。比如河南的煤炭价格高于全国平均煤价,但在实际执行时却和全国水平基本一样,这就加大了供暖企业的成本,也在一定程度上导致了煤炭降价,却体现不到供暖价格上的问题。原料与价格的不联动,我们在油价的涨跌中已有不少感触。当年油价正是由于没有透明的联动机制,导致调价滞后严重,造成消费者的不满,更使市场调控失去了主要的作用。而如今,油价采取联动后,不仅响应速度更快,也令油价的涨跌能够直观地体现在市场的发展中,无论对于企业还是消费者来说,都是一种市场化的提升。

  其实对于供暖也是如此。在国家大力推进民资入产业的现下,供暖供热领域一样可以尝试开放。将定价权交由市场,让供暖制度转向商业化运作,而政府腾出手来,将主要精力放在保障上,以及从宏观面上进行适当的补贴,或能在一定程度上改变当前煤暖不畅的境地。“只涨不跌”的抱怨,源自机制的不完善与定价的不透明。这就如同去饭店吃饭却看不到菜价一样,饭店难销售、消费者难满意。只有让供暖更加市场化,让消费者知道涨跌的缘由,让企业能够按照实际成本正确核算价格,才能使得双方得到协调,才能让煤价和热价“齐步走”。


采暖费“岿然不动”,亟需市场机制发力

  一些地方在涉及到民生的供水、供电、公共交通票价方面的问题时,会举办听证会,听取广大人民群众的意见。可是,很多时候听证会却成了听“涨”会。请进去的代表大都是拍拍手、举举手,不赞同价格上涨的根本就不会进入代表的队伍,于是乎,听证也就成了走个过场。尽管如今物价上涨,涉及到资源的费用有一定程度的上涨也是合理的,但老百姓的收入没涨多少,如果资源费用涨价过多,无疑会让老百姓感到亚历山大。取暖费是民生开支的重要组成部分,冬天谁家不取暖呢,取暖费的定价一定要合情合理,这样才能让广大人民群众接受。像煤炭价格下跌了、取暖价格却“岿然不动”,这种显然不符合市场机制的做法,是无法让广大人民群众满意的。

  采暖费“岿然不动”,主要原因还是没有让市场机制真正发挥作用。十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出,要让市场在资源配置中起到决定性作用,以前讲的是基础性作用,现在讲的是决定性作用,两相比较之下,就是要彻底消除权力干预市场运行的情况。采暖费“岿然不动”,背后其实是部门利益作祟,部门在打小九九。若能将权力干预市场的那只手彻底地拿开,才能真正实现简政放权,才能真正让广大人民群众得益。其实,涉及到民生的资源价格,应该给公众一本明白账。就拿取暖费来说,煤炭成本多少、发电费用多少、人工费用多少、预设利润空间多少,如果广大人民群众心里都有本明白账,就不会对取暖费的价格形成过程云里雾里。老百姓知晓了相关的情况,才会增进对取暖费价格的认可,而非一旦取暖费出现什么波动、就开始大惊小怪。

  采暖费“岿然不动”,更多的是价格形成机制没有落到实处,若能让市场在资源配置中发挥决定性作用,不至于出现群众采暖费不理解的情况。


长姿势:暖气费怎么算?各大城市取暖费计算方式

  暖气费标准:

  1.国家规定,尚未安装取暖设备的可以不用缴纳取暖费,但是一般统一管理的小区,会统一安装。

  2.取暖费的收取一般是按照小区规定的费用来算,和物业费一样,只要房屋产生相关费用,不管住户是否居住,都要缴纳。

  3.一般暖气费不同地方的价格和收取方法不一样,以月为单位、以季度为单位、以年为单位都是可以的。一般暖气费是按照房屋面积征收的。每个月每平方米的价格也不是很高。 

  各大城市的暖气费

  北京:要看本小区以什么燃料方式供暖。燃油每平方米30/年,燃煤每平方米18-23/年。用它乘以你的取暖面积,就是你每年应交的取暖费金额。

  西安:用热价格每平米不超过5.8元。1吉焦的热量能让1.9-1.97平方米的建筑面积暖起来。所以,暂按一个采暖季吉焦价可供建筑面积1.9-1.97平方米的比价关系,确定西安城区集中供热流量热价与面积热价之间的换算系数,具体比例关系为:居民用热价格=(44元/吉焦÷1.9平方米÷4个月≈5.8元/平方米·月)。 

  天津:供热计价为25/平米*计热面积。

  石家庄:住宅的取暖费分为两种,分为带有电梯间的住宅和不带电梯间的住宅,两种的取暖费算法也是不一样的。一般的高层住宅取暖费(带有电梯间)=22元/平方米﹡(建筑面积*85%);多层住宅取暖费(不带电梯间)=22元/平方米*(建筑面积*90%)。

老百姓1961 发表于  2014-11-07 07:01:17 41字 ( 0/157)

河北张家口市每平米是5.91元。张家口的工资水平在河北,在全国的排位统计局有记录。

  我国北方陆续进入取暖季,取暖费已经开始收缴。然而,在煤炭价格连年下跌情况下,采暖费“岿然不动”引发质疑,有网友形容地方政府的煤热联动机制“只管涨,不管跌”。取暖要收取暖费,这是市场经济的体现。然而,煤炭价格一路下跌,可取暖费却“岿然不动”,如果煤炭跟取暖的价格真的实行了联动机制,那么,煤炭价格下跌了,取暖费按道理也应该下跌,为什么没有下跌呢,这背后隐藏了什么猫腻?你所在的城市冬季采暖费如何收取?多少钱一平米?采暖费难下调,到底难在哪?欢迎参与讨论!


强国网友:采暖费难下调,到底难在哪?

  煤降价热费该下调

  网友文xuan:如果启动煤热价格联动机制,热企先应公布自己的燃煤成本价格,然后供热主管部门和物价部门应积极将煤热价格联动机制落到实处。北方城市,市民享受城市供热取暖是民生大事,煤价降了,热费就该降价,让供热价格处在公平合理的价位上,才反映了城市居民的愿望和期待。

  网友韩邦贵:对供热单位收取的热费用途和构成,用热居民希望得到了解,热企应该公示和说明,让用热居民明明白白消费满意消费,已达到公平合理缴纳取暖费用。

  网友mxiao:北方冬季最难熬,在家要取暖,外出要增加棉衣和棉鞋等冬季必需生活用品,无形中给市民增加了消费的经济压力;而每年冬季市民们都要缴纳价格很高的供热取暖费。燃煤降价,供热取暖费就该调整价格,这样建立煤热价格联动机制是深得民心的事情,也更显示煤热价格趋于公平合理的状态,这样才是惠及民生又兼顾热企发展的道路。

  采暖费难下调,到底难在哪?

  网友加菲埃菲尔:采暖费问题主要牵扯到三方:热企、供暖户、政府主管部门。我们来一一分析。热企带有一定的公益性质,要承担社会责任,与逐利性企业不同,它如果想实现利润最大化,依照其垄断特性其实有可能实现。城区供热能力不足,它完全可以挑优质客户进行供热,并将供热费用进一步上调,用竞价原则挤出对价格敏感的人群。但这是不可能的,因为政府主管部门不允许它按照市场规律进行自我调节,那样对中低收入家庭是不公平的。现实是,既有热企多归属地方,性质是国企,多年来因为成本居高不下处于连续亏损状态,财政支持又不足以止损,有的设备老化严重,处于勉强维持状态。供热的季节性使专一供热的企业在非供暖季运转更加困难。如果看不到这些,只是强调煤价下调供暖费就要下调是不现实的。对于处于勉强维持的热企来说,煤价下调一年两年看是盈利,但如果算上必须弥补的亏损,算总账铁定还是亏损。

  再说政府主管部门。热价的调整,需要经过法定的程序。有没有必要启动这个程序,何时启动这个程序,政府需要权衡的利弊更多。热企如果因为亏损太多而无法运转,政府是没有能力接盘的——政府不可能从天上变出一个新的供暖企业来给大家服务。这个根本矛盾解决不了,财政上没钱补贴,民间呼声叫得再高也白搭,因为这是明摆着的僵局,谁也没能耐解决。


取暖费形成机制:暖身更要暖心

  煤炭价格连年下跌,供暖费用却岿然不动。随着供暖季的到来,煤暖联动机制“只管涨、不管跌”的状态,已开始引发人们的质疑。

  据报道,济南、青岛、呼和浩特等多个北方城市先后开始公布冬季采暖费用,多数继续采取去年标准执行。而由于煤炭价格已出现多年下跌,此举也使得不少采暖城市市民感到不解。涨价时跟着涨,降价时却没动静,这确是目前采暖费用定价机制的一种常态。如济南,由于2008年经历煤炭价格上涨,采暖费提高到26.7元。而如今煤炭价格跌幅已超三成,该城市的采暖费用却无动于衷,始终保持高点时的价格。