强国社区>> 强国论坛
强国论坛 发表于  2014-08-18 17:35:17 5394字 ( 267/133278)

【强国视点】不动产登记制度来了,官员财产何时公示?


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

驿城老者 发表于  2017-03-20 07:30:00 42字 ( 0/8)

光不动产登记对反腐力度不是很大,还要配合征收“房产税”,才能更有力打击那些腐败分子。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

183.202.215 发表于  2017-03-08 16:47:33 0字 ( 0/6)

查查经济来源,几套房,几辆车,每天在打麻,钱从那来的,。

查查经济来源,几套房,几辆车,每天在打麻,钱从那来的,。

近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

113.57.182 发表于  2016-11-15 16:26:45 0字 ( 0/11)

赞同

赞同

近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

125.121.116 发表于  2016-10-04 22:26:13 0字 ( 0/10)

回复@223.146.92.*:那是因为生产技术的提高、、、这个要看财富比的

回复@223.146.92.*:那是因为生产技术的提高、、、这个要看财富比的

近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

223.146.92 发表于  2016-04-16 20:27:33 21字 ( 0/20)

并无一技之长的农民建了一幢别墅,怎么解释?


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

darklight 发表于  2016-04-10 09:02:02 36字 ( 0/18)

不动产登记制度 难以实行 正说明问题严重 正说明不动产登记制度有直接效果


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

顽石老了 发表于  2016-03-28 10:28:40 107字 ( 0/27)

房地产不管怎样调控都是治标不治本。更本的问题是要回归房子住人的属性,不准把房产做为投机投资的载体。可通过高额征收空置房(多套房)的税收来解决。不要怕既得利益方的


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

勾勒星空 发表于  2016-02-24 10:34:35 32字 ( 0/28)

官员财产公示


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

勾勒星空 发表于  2016-02-24 11:13:00 0字 ( 0/18)

个人觉的官员财产公示也只是昙花一现的决策难以长久,

个人觉的官员财产公示也只是昙花一现的决策难以长久,

近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

swj203 发表于  2016-02-24 09:29:28 9字 ( 0/30)

一定要坚持反腐工作


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

梓芸 发表于  2016-02-16 20:46:57 95字 ( 0/37)

不动产登记制度其实几十年前就实施过的东西只是改革开放后没有执行罢了,不过這种办法防腐治贪治腐会必有效?反腐防贪关键是权利,是思想,是信仰,是监督,是教育,是一把


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

nvhaizi 发表于  2015-12-01 16:55:41 10字 ( 0/12)

应建立合理合法的制度


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

积极乐观2508 发表于  2015-12-01 16:54:55 8字 ( 0/16)

应该多项制度并行


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

swj203 发表于  2015-12-01 16:51:58 8字 ( 0/29)

财产公示应该立法


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

swj204 发表于  2015-12-01 16:53:21 7字 ( 0/27)

信息公开很重要


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

辛亥革命1911 发表于  2015-11-26 13:46:21 22字 ( 0/24)

官员财产公示必须立法!这才是民主法治的体现!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

云雨天涯 发表于  2015-11-04 18:22:50 24字 ( 0/20)

不敢公示财产,就是有巨额财产来路不明,怕见阳光。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

风雪雨落之声 发表于  2015-09-18 15:16:36 31字 ( 0/29)

希望不是走过场,而要资源共享,信息公开,强化在反腐领域的应用。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

警察妻子 发表于  2015-08-17 20:20:46 16字 ( 0/28)

官员财产公示,制度反腐的第一步。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

xifenxifen 发表于  2015-08-16 22:23:41 18字 ( 0/23)

不要弄错了,这是为征收房产税做准备。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

j003095 发表于  2015-07-27 15:43:37 11字 ( 0/19)

越往后实施,效果越差。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

游子甲辰 发表于  2015-06-17 18:32:51 23字 ( 0/124)

“不动产登记”是口号,行得通吗?走走过场而已!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

月亮之子196527 发表于  2015-03-27 13:02:00 135字 ( 0/16)

中国公务员应该全部招聘大学生,而且要公布财产。如果其中有父母做官的,将不被录取。免有官场“传统”。公务员最不需要的是“官场经验”,清一色的年轻人,按章办事,不设


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

a蓝天卫士 发表于  2015-03-19 12:01:51 346字 ( 0/19)

解决退伍军人无住房的问题 每夜,我们有20多万退伍军人流离失所、无家可归。然而,这其中仅有1/4的人获得了退伍军人事务部的无住房者服务。奥巴马在解决这一问题


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

可爱的小主 发表于  2015-03-08 17:26:30 18字 ( 0/11)

官员财产公示制度应该就在不久的将来。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

可爱的小主 发表于  2015-03-08 17:25:45 27字 ( 0/25)

有的官员不自觉,有隐瞒情况。对此还应有相应的惩罚措施。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

可爱的小主 发表于  2015-03-08 17:25:02 23字 ( 0/37)

不动产登记光是登记没用,主要是要加强主动审核。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

洱海湖水 发表于  2015-02-01 19:58:13 102字 ( 0/20)

不动产登记是社会科学进程中不可缺少的制度,是中国社会共同进步的一面镜子,不能让很大一部分人民掉队在60年以前。土地与基本住房绑定是更科学合理的。对于超过一人一套


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

习风要来 发表于  2015-01-28 13:34:51 13字 ( 0/36)

官员公布财产快了,等着吧!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

飞沙走石405429 发表于  2015-01-28 08:19:06 45字 ( 0/25)

官员就是官员,中国还是权利社会,官员手中权就是天,官员总在法律法规之外,国家的就是官员的。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

27.186.200 发表于  2015-01-25 21:36:35 26字 ( 0/15)

根本没必要,直接公布财产状况,无法公布的直接降职辞退


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

175.45.115 发表于  2015-01-24 09:59:17 12字 ( 0/26)

我们希望官员进行财产公开


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

刺猬笑了 发表于  2014-12-31 15:36:53 24字 ( 0/22)

不一定,打击腐败还要依靠其他相关法律和制度的完善


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

219.133.15 发表于  2014-11-28 08:14:12 1字 ( 0/13)

,


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

住建人 发表于  2014-11-08 22:34:07 70字 ( 0/16)

这是一个好的制度,说明我们国家更重视物权的保护;但是能否起到反腐的作用,现在还不得而知,制定条例的初衷也不是最终为了反腐,需要我们理性看待。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

西部强国 发表于  2014-09-16 17:54:44 24字 ( 0/17)

就像画的漫画一样,谁傻啊~把贪来的放在自己名下啊


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

博古通今2011 发表于  2014-09-14 12:39:28 13字 ( 0/15)

这些制度还需要进一步完善。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

西部强国 发表于  2014-09-11 12:17:27 6字 ( 0/16)

持续关注中~


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

福海初级中学 发表于  2014-09-09 19:16:55 14字 ( 0/7)

真是力度越来越大,期待之中.


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

灵巧的唤醒 发表于  2014-09-02 20:26:25 46字 ( 0/19)

南宁广发重工集团有限公司子公司梁学政你也能做党委书记企业不乱才怪、党组织也会乱、工会也会乱!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

周祖恕 发表于  2014-08-28 16:21:13 80字 ( 0/25)

官员才不怕公布财产。他们有本事弄到财产,同样就有本事弄到户口。他们一个人有几个名子,一个人有几个户口。当官的名子里没有多余财产,他的财产都放在你不知道的鬼名上。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

啊不哩 发表于  2014-08-25 15:36:48 23字 ( 0/23)

中国官员财产公示,预示着国家开始掌握重要资源了


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

A万众一心 发表于  2014-08-25 14:24:59 33字 ( 0/37)

政府官员要是自身“清清白白”?为何不敢“堂堂正正”公示财产!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

佳耐皮革 发表于  2014-08-25 10:46:55 144字 ( 0/205)

中国扭曲的房价已把房地产价值与黄金类同,炫耀。国有资产不动产是大头,私人财产是大头,暴富手中仍是主要资产,腐败更是离不开不动产,所以财产的审核,公示更是国情的调


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

123.139.113 发表于  2014-08-25 10:43:45 248字 ( 0/88)

①官员财产公示现状:方式多为“内部公示”,不登报不上网;公示信息较粗,申报难以核查。②对策:网上申报网上公示,发挥信息技术核查手段和社会监督机制。在中纪委或有关


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

回首何事8495 发表于  2014-08-25 10:03:26 23字 ( 0/31)

队内难产对外快刀斩乱麻/这也是意识形态的问题/


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

125.64.60 发表于  2014-08-25 09:51:27 69字 ( 0/36)

官员公示财产,难啊!尤其是高官们(包括已退的)的财产(含儿孙们的)咋好意思公布?再不公布,他们就转移了。那时才公布,就是假的了,民众不服!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

183.71.120 发表于  2014-08-25 09:43:01 18字 ( 0/43)

因为中国的贪官污吏太多,所以难难难。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

117.93.151 发表于  2014-08-25 07:36:49 20字 ( 0/25)

在中国太难了??????????????


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

58.22.88 发表于  2014-08-24 22:23:12 66字 ( 0/73)

对民约束的制度一提即出,而对官规范的制度几十年只听雷声不见雨,动不动就以“还不具备条件、条件不成熟”之类为借口。日落西山,无可救药!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

道旁之石 发表于  2014-08-24 21:46:03 47字 ( 0/35)

共产主义!到了共产主义,沒有私有财产。官员财产公示与否,它都是公有财产了。所以说共产主义好哇!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

116.77.168 发表于  2014-08-24 21:13:40 99字 ( 0/52)

权力者几乎都希望其子民是一无所知的愚氓,不知自由,不知平等,不知权利,不知抗争,这样他们的统治,不仅简单,且能长久。基于此,他们将竭力剥夺民众的“知”,并蛊惑他


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

一股清泉 发表于  2014-08-24 19:38:53 27字 ( 0/30)

由官员集体制定的制度会对官员不利?除非得了重度幻想症。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

傲慢嚣张144102 发表于  2014-08-24 19:38:12 47字 ( 0/41)

真正执行难是地方官员在与中央政策作对,他们先把自己的隐藏起来,在等着登记。。。。。。清清白白。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

118.72.88 发表于  2014-08-24 16:11:44 45字 ( 0/30)

其实财产登记,政府,企业事务公开是治理腐败的最佳良药,就是难实行?????????谁之过?


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

中流砥柱343386 发表于  2014-08-24 16:05:19 40字 ( 0/21)

[大笑][大笑][大笑]等他们都藏好都洗白之后就能公示了[大笑][大笑][大笑]


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

警察妻子 发表于  2014-08-24 15:01:23 23字 ( 0/45)

刚刚看了基督山伯爵,记住一句话“希望与等待”。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

乐达先生 发表于  2014-08-24 10:02:27 62字 ( 0/52)

市场经济条件下产生了大官大贪,小官小贪,无官不想贪。财产公示意味着什么,贪官污吏心里明镜似的。所以,官员财产公示:遥遥无期!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

回首何事8495 发表于  2014-08-25 10:07:42 38字 ( 0/105)

房价为什么这些年来疯狂上涨/罪魁祸首就是官员一手制造的/要不哪来这么多贪官/


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

1.29.108 发表于  2014-08-24 09:32:21 24字 ( 0/33)

官员财产公示,一些政府欠债的问题就很容易搞清楚。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

浪剑飞舟325997 发表于  2014-08-24 08:48:46 62字 ( 0/52)

讲谁都会讲,你要是国家领导人就不这样讲了,公示风险会很大,因为这些年的"滋养"现在几乎是无官不贪的.搞紧很了.国家不乱才怪!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

灵巧的唤醒 发表于  2014-09-02 20:25:21 46字 ( 0/17)

南宁广发重工集团有限公司子公司梁学政你也能做党委书记企业不乱才怪、党组织也会乱、工会也会乱!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

157.122.147 发表于  2014-08-24 08:41:31 5字 ( 0/33)

难产的婴兒


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

124.240.152 发表于  2014-08-24 08:07:26 87字 ( 0/25)

目前国际形势对中国很有利!是官员财产公示最隹时期!各省抽调一批兼政纪检人员!公示后在审査!有问题立即拿下!特别是要有兼政武装队伍做后盾!全国省分可分期进行公示!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

不见黄花1363 发表于  2014-08-24 07:42:09 35字 ( 0/42)

不动产登记制度给小偷带来了机会,贪官们家中现钞汗牛充栋,小偷在偷着乐。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

182.90.70 发表于  2014-08-24 00:05:29 41字 ( 0/20)

拿着能检出人民币的X光机到官员及近亲属的家中转圈,相信可能比官员财产公示管用得多!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

116.209.152 发表于  2014-08-23 20:38:12 9字 ( 0/22)

转运完了就可公布。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

浪剑飞舟356885 发表于  2014-08-23 20:07:38 31字 ( 0/29)

专门开会研究,统一思想,下定决心,立说立行。在一年内全面推开。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

1.61.187 发表于  2014-08-23 17:33:37 26字 ( 0/76)

查一查村级乡级县级的官员,他们都有几套房子房子有车。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

1.61.187 发表于  2014-08-23 17:36:31 29字 ( 0/32)

小小的官员都是村里养着,就一个人挣钱什么都有拿钱都花不完。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

220.248.173 发表于  2014-08-23 17:34:52 52字 ( 0/17)

最好的方式就是每个人只有一个身份号,也是银行存款号,也是个人证件号,这个号代表个人的一切信息,看还有腐败


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

120.192.231 发表于  2014-08-23 15:58:33 87字 ( 0/25)

是时机不到?还是决心不够大?要真想公示官员财产,哪个官员设阻彻哪个不就完了?这正复合用社会主义特权对贪污腐敗官员使行无产阶级专政,这也是一件大快人心的事情,老百


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

子非鱼安知鱼乐? 发表于  2014-08-23 15:18:26 39字 ( 0/17)

没钱送礼没钱买名额为了让孩子能就近入学,只好冒充他人孩子入学,这次算不算诈骗?


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

157.122.147 发表于  2014-08-23 15:14:29 6字 ( 0/31)

1个字【盼】


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

121.31.71 发表于  2014-08-23 15:02:51 58字 ( 0/28)

如果不相信人民的头脑与眼睛,那么贪官就层出不穷且又能安全地潜伏人间,有什么活动还要人模人样地以地方领导的身份露头呢!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

大传统傻瓜 发表于  2014-08-23 11:25:38 24字 ( 0/50)

官员财产难公示,说明这几十年来,已经养虎为患了!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

175.171.85 发表于  2014-08-23 10:37:05 271字 ( 0/279)

“阳光法案”起源于1883年英国的《净化选举、防止腐败法》,他对防腐倡廉,树立政府和公务员形象起到了积极作用。 权力和职责从实质意义上说是社会契约行为;是现


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

石映飞云347477 发表于  2014-08-23 10:32:53 107字 ( 0/63)

官员财产永远不会公示的,因为官员做官都不是为人民服务,而是为人民币服务的。他们当几年的官,家里就有数不完的人民币,坐不完的房子。这些都不是他们的劳动所得,而是用


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

27.22.131 发表于  2014-08-23 10:25:02 105字 ( 0/21)

都是逗你玩的,千万别当真。还有就是,每每发布一项惠民政策时都会让百姓眼前一亮。当等你真的到地方政府说有这个政策时,当地政府都会告诉你‘没那事’。 (2014-0


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

10.217.191 发表于  2014-08-23 07:08:44 34字 ( 0/65)

腐败的金钱自身是用不完的,主要是为后人,这就是为什么官二代那么有钱!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

36.40.125 发表于  2014-08-22 21:34:09 8字 ( 0/19)

可能是说说就完了


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

49.79.203 发表于  2014-08-22 16:48:27 13字 ( 0/40)

以房查人与以人查房相结合。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

zhuilvsi 发表于  2014-08-22 14:57:29 72字 ( 0/17)

都是逗你玩的,千万别当真。还有就是,每每发布一项惠民政策时都会让百姓眼前一亮。当等你真的到地方政府说有这个政策时,当地政府都会告诉你‘没那事’。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

221.2.136 发表于  2014-08-22 14:50:32 29字 ( 0/44)

不公示的就撤职,公示了,与工资不符的上交国库,不信治不好。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

124.230.31 发表于  2014-08-22 14:16:50 85字 ( 0/41)

为什么只有新任官员才公布财产?应该所有官员都要公布财产,特别是那些一把手,更应该公布财产,反腐就应该彻底,财产公示后,对那些与工资收入严重不符的,要坚决查处,绝


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

光辉岁月83979 发表于  2014-08-22 12:44:55 156字 ( 0/41)

全国不动产登记,官员财产公示。这两项要成法律。之所以有抵抗,就是害怕成制度,贪腐难掩盖。每年这麽多退伍军人,这些人才是国家宝贵资源,难道怕无官员可用?大破大立才


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

讲公平公正 发表于  2014-08-22 12:39:55 13字 ( 0/18)

不动产登记制度能否落实是?


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

朱兆雄 发表于  2014-08-22 12:19:12 72字 ( 0/35)

红会出租仓库,所收的又是一笔糊涂帐,引起全国讨论,但是一直以来,行政,事业单位拿国家钱盖的楼房,地皮,出租的收入又怎算?又是一笔大大的糊涂金库。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

白木瓜33724 发表于  2014-08-22 17:47:50 438字 ( 0/30)

对腐败官员的非法财产的整治是反腐惩腐的极重要措施,搞不好这项行动,就永远制止不住腐败的存在和蔓延。因为他们最根本的目的,就是通过执有的权力,通过非法手段,达到拥


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

朱兆雄 发表于  2014-08-22 12:07:33 122字 ( 0/32)

全国不动产登记,官员财产公示。这两项要成法律。之所以有抵抗,就是害怕成制度,贪腐难掩盖。每年这麽多退伍军人,这些人才是国家宝贵资源,难道怕无官员可用?大破大立才


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

中国国民10 发表于  2014-08-22 11:22:56 99字 ( 0/65)

财产公示在中国是不可能实施的,就是实施了,也是骗人的。因为中国是个官员没有不贪污的,他们怎么可能公开财产的,那样不全露馅了。唉 国家最上层 心是好的,但我们的国


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

202.111.51 发表于  2014-08-22 09:04:36 98字 ( 0/27)

财产公示将会使少数混迹于官场的大贪官水落石出、原形毕露。不要怕财产核实难,群众眼睛雪亮,那些瞒报、漏报的,他跑不了,查实后有诚信污点,官运也会到头,成本是高的,


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

39.181.68 发表于  2014-08-22 05:03:03 47字 ( 0/36)

官员财产公布了。可以和伟大领袖毛主席在天安门城楼说的那句话同时载入历史:中国人民从此站起来了!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

175.165.71 发表于  2014-08-21 22:15:49 45字 ( 0/38)

能阻挠官员财产公示的人绝不是普通人!阻挠官员财产公示的人是不是腐败分子???可疑、、、、、


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

175.165.71 发表于  2014-08-21 21:57:48 58字 ( 0/60)

阻挠官员财产公示就是官员!老百姓也没有那个权力!老百姓也没什么财产、老百姓苦干了一辈子一个月退休金才将近2000元!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

久旱甘霖250578 发表于  2014-08-21 20:41:17 30字 ( 0/24)

掌握实权腐败官僚还大量存在各个政府内,官员公开财产难以公示!


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

苦瓜香173344 发表于  2014-08-21 20:39:39 21字 ( 0/111)

羞羞答答地终于露出了半张脸,犹抱琵琶半遮面


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

医学书画 发表于  2014-08-22 10:01:47 12字 ( 0/35)

贪官们就怕包青天(黑脸)


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

113.122.136 发表于  2014-08-21 19:53:19 47字 ( 0/59)

不让人民来选官,用官,官员就不会真心为老百姓服务,官员也不会敬畏老百姓,官员的腐败就不会终结。


近日,国务院法制办公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》,这意味着千呼万唤的不动产登记制度取得实质性突破。公众对于不动产登记制度有很多美好的期待,尤其在反腐层面,很多人认为不动产登记制度将会是对反腐战役的又一次强有力推动。不动产登记制度会对反腐产生立竿见影的效果吗?大家一直津津乐道的官员财产公示制度还有多远?

不动产登记能促进反腐吗?

《不动产登记暂行条例》公开征求意见

国务院法制办近日公布《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》。意见稿要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台,实现信息实时共享。此外,还对不动产登记的原则、适用范围等具体环节做出明确规定,为不动产统一登记施行提供法律依据。业内人士认为,此番顶层设计的初步确定,意味着不动产统一登记开始有实质性的突破。不过,不动产登记工作在操作细节层面仍然面临多重难题。根据意见稿的内容,不动产登记工作对推进降低房价、反腐、落实房地产税等方面虽有影响,但难有直接作用。

不动产登记制度出台,官员家底将大白天下?

《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》规定:国务院国土资源主管部门应当会同有关部门建立统一的不动产登记信息管理基础平台。各级不动产登记机构登记的信息应当纳入统一的不动产登记信息管理基础平台,确保国家、省、市、县四级登记信息的实时共享。权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料,不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。查询不动产登记资料的单位、个人不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的;未经权利人同意,不得向社会或者他人泄露查询获得的不动产登记资料。这意味着,普通人将无法通过不动产信息平台查询到官员的财产信息,这样规定的初衷是为了保护个人隐私,显然,社会政治生活还没有到为了反腐败而要求全体社会成员放弃隐私的地步。

有媒体还进一步评论:很多腐败官员具有“反侦察”能力,他们一般不会蠢到把所有财产都登记在自己名下。只有当他们被发现有问题之后,案件侦查机关进一步通过房产登记信息,才确认其非法财产的精确数量。因此,不能说不动产登记信息或房产登记信息对反腐败没有任何意义,而只能说它所起到的作用是辅助性的,

专家:不动产登记制度对于抑制腐败肯定有好处

中国房地产学会副会长陈国强在接受强国论坛采访时表示:不动产登记制度有助于抑制一部分人在住房领域占有过多的住房资源。不动产统一登记之后,涉及到官员的财产申报,将会成为抑制官员贪腐的主要手段。对于已经占有过多房产资源的家庭和个人来说,的确需要重新来权衡是不是需要合理地去处置一些房产,让资产的配置更加多元化一些,不要把太多的资源配置到房产方面,这对于抑制腐败、抑制房产投机态度、理性地进行住房消费肯定是有好处的。

不动产登记制度≠财产公示制度

澎湃新闻发表评论认为,不动产登记制度对于反腐的价值,民间之所以残留这种想象,很大程度是因为将此制度和财产公开制度相混淆。事实上,不动产登记制度宗旨强调的恰恰不是公开而是保护。官方过去反复提到,在查询不动产的环节,将注重保护隐私,比如:只有权利人与利害关系人才可以查询不动产登记资料,且只可以“以房查人”,即根据交易房屋查其产权所有人。至于以一个名字查询其名下的所有不动产的“以人查房”,则被禁止。唯一的变数在于,如果不动产登记平台与官员财产申报系统并轨,那么这一制度或有利于反腐,但单就该制度而言,显然其对反腐的作用可谓孤掌难鸣。

 

不动产登记制度来了,官员财产公示还有多远?

5年来近40地区试点官员财产公开,超半数昙花一现

十八届三中全会提出,“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。据新京报报道,2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今,试点官员财产公开的地区已接近40个。近40个试点地区中,除了银川、哈尔滨、石家庄3个省会城市,其余试点均为县市区。由于试点地区行政级别不高,所以,科级干部系官员财产公开的“主力”。新京报记者回访其中30个试点地区中,“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开,但之后无下文。查询此前的公开报道,本次记者未进行回访的近10个试点中,已有3个公示一两次后即告终止。综上,官员财产公开试点5年来,昙花一现的试点地区占比超50%

 

财产公示为啥这么难?官员阻力大,财产难以核实是主因

据新京报记者了解,一些地区终止试点,源于公众压力和个别官员的阻力。另外,官员财产难以核实也是原因之一,受访专家认为,各试点地区的财产公示主要靠纪检部门和组织部门完成,但全方位的官员财产公示,需要住建、金融部门乃至出入境管理部门等多个部门的联动,才能全面核查官员公示信息的准确度。但现行法律没有对官员财产公示作出规定,部门联动难以形成,“虽然《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》已经出来了,但是单靠这一项制度仍不能解决问题”。


更多精彩内容

(责任编辑:代睿)

1 2 3 页号:1/3 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容